Re: [請益] !!版主已辦投票,請在7/14前大V投票!!

看板PSP-PSV作者 (halipapon)時間12年前 (2012/07/11 12:17), 編輯推噓27(27推 0噓 55→)
留言82則, 36人參與, 最新討論串1/1
2012/7/11 21:50更新 前版主myfancy已辦投票 投票期限只到7/14 請大家積極V前往投票 -------- 想打的話有點多,所以另開一篇 如有不妥請告知,我再刪掉 前版主myfancy大您好 首先是對於G網的疑問,如不想回答這部分沒關係 只是從一般小版友的觀點來看,您有部分瑕疵 首先G網6月開始的一連串問題不贅述 火燒連環船 在眾人開始跳船時,為何您獨自一人默默上船 為此辭了板主,然後在船上大喊"火要滅了,別怕!" 語畢,轉身跳船 這中間的轉折也許是私事 但您先辭了板主,現在要連署直接回鍋 這就是公事 如果要直接連署的話,請不要迴避此問題 公開講中間的轉折 為何在火燒船時進去,是受到什麼突來的使命感作祟嗎? 為何說船沒事? 為何不到半個月就辭CEO回來當板主? PSP板不是您一人的東西 只靠連署直接回來,過程十分簡陋且不周 因此個人建議您 還是依原本程序將板主頭銜移除 或公開說明對G網跟PSP板的所有問題 解釋您是真的有不可抗力的狀況,才必須下此決策 否則就請照當初辭職聲明所作,從板主群中先將您移除 我也注意myfancy大一陣子了 從PS3板到PSP板,板大的管板態度跟奉獻都是值得稱讚的 但請循正規程序,之後想回鍋板主,請再辦一次投票 現在這種連署舉動,由外側觀看的感覺太過草率 說走就走,大家送別 ToT/ 不到半個月,回鍋大家好 ^w^/ 眾人還拿CEO成為開心噓寒問暖的新哏 請大家不要因為前板主對板上奉獻或私下情誼而支持這種舉動 這根本是把板主這回事當兒戲,比小學選班長還不如 並不是我特別持有偏見 凡事都有正常程序,請照程序走 單就上面那篇連署文,個人的選擇是強烈反對回鍋板主 希望您能好好思考 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.152.201 ※ 編輯: kuku321 來自: 140.138.152.201 (07/11 12:19) ※ 編輯: kuku321 來自: 140.138.152.201 (07/11 12:20)
推
07/11 12:22, , 1F
這些問題我個人也想知道
07/11 12:22, 1F
推
07/11 12:23, , 2F
推
07/11 12:23, 2F
推
07/11 12:27, , 3F
同意這篇
07/11 12:27, 3F
推
07/11 12:28, , 4F
推這篇
07/11 12:28, 4F
→
07/11 12:29, , 5F
G網是啥
07/11 12:29, 5F
無關PSP板,因此不打全名 詳細到PS版置底看 ※ 編輯: kuku321 來自: 140.138.152.201 (07/11 12:33)
推
07/11 12:33, , 6F
是說組務版現在不是也沒小組長...加上
07/11 12:33, 6F
→
07/11 12:34, , 7F
現在實質上版主的權限也還在吧，這時候
07/11 12:34, 7F
→
07/11 12:34, , 8F
應該是用特別條例復職就好，再跑一次下
07/11 12:34, 8F
→
07/11 12:35, , 9F
台然後上台的程序是為了...?不過下上的
07/11 12:35, 9F
→
07/11 12:36, , 10F
的理由還是請版主說明一下好，不然一定
07/11 12:36, 10F
→
07/11 12:36, , 11F
有人有疑慮
07/11 12:36, 11F
推
07/11 12:38, , 12F
不能同意更多
07/11 12:38, 12F
推
07/11 12:46, , 13F
支持+8
07/11 12:46, 13F
→
07/11 12:56, , 14F
你講的很好,不過講真的,對我來說,批踢踢板主
07/11 12:56, 14F
→
07/11 12:57, , 15F
本來就和小學生選班長差不多隨便......
07/11 12:57, 15F
→
07/11 12:57, , 16F
至於G網的事這麼隨便,反而才是問題所在
07/11 12:57, 16F
→
07/11 12:58, , 17F
但是對鄉民來說,G網的事根本不重要
07/11 12:58, 17F
→
07/11 12:58, , 18F
講來講去我的意思是,G網歸G網,這裡歸這裡
07/11 12:58, 18F
→
07/11 12:59, , 19F
只要不違反批踢踢站規,板眾也沒意見,
07/11 12:59, 19F
→
07/11 12:59, , 20F
G網不重要 但是版主還是要按步來
07/11 12:59, 20F
→
07/11 12:59, , 21F
myfancy其實要不要交待G網的事,根本不重要
07/11 12:59, 21F
→
07/11 13:00, , 22F
還是再辦一下選舉比較好
07/11 13:00, 22F
→
07/11 13:00, , 23F
耶我有知音了~~~~~~thesky14握個手!
07/11 13:00, 23F
→
07/11 13:00, , 24F
以免有心人士又用這點來攻擊PSP版
07/11 13:00, 24F
G網的事對於PSP板不重要我也懂 但現在myfancy是要用連署重新上任,這就有關,這是兩回事 第一 他可以不要交代G網的事,那就重辦投票按正常程序 之後就沒有可攻擊的點,因為是經正常程序重新上任 第二 如要用連署上任 就須說明為何要棄板主去G網,然後又快速辭職回鍋 這樣才能由版眾判斷理由是否合理 合理就直接上任不用選舉,畢竟都辭板主,至今名字都還在上面 以上訴求不知道你們懂不懂... 我也不是一味想揭G網瘡疤或拿來攻擊PSP板 板主對大多數人的確不如小學生選舉 但如果想搞商業,板主也是有獲利能力的 (看當初的PS板還有其他眾多先烈板) 尤其本版屬娛樂產業,是相較容易獲利的板 因此個人主張還是要經正常程序才能回歸板主 ※ 編輯: kuku321 來自: 140.138.152.201 (07/11 13:09)
→
07/11 13:01, , 25F
的確是,板主選舉照批踢踢站方規矩來比較好
07/11 13:01, 25F
推
07/11 13:09, , 26F
我還以為都沒有人有這個疑問XD
07/11 13:09, 26F
→
07/11 13:18, , 27F
我有疑問的是為什麼辭職喊那麼久了 名字
07/11 13:18, 27F
→
07/11 13:18, , 28F
還是在左上角..
07/11 13:18, 28F
推
07/11 13:45, , 29F
其實最大的癥結點 若有想透過學術網站獲利
07/11 13:45, 29F
→
07/11 13:45, , 30F
的想法 那麼這位板主就不適任
07/11 13:45, 30F
推
07/11 14:09, , 31F
同意這篇 循正規程序
07/11 14:09, 31F
推
07/11 15:22, , 32F
推
07/11 15:22, 32F
推
07/11 15:33, , 33F
G網是啥
07/11 15:33, 33F
→
07/11 15:42, , 34F
詐騙王的網站
07/11 15:42, 34F
推
07/11 16:20, , 35F
支持跑正常程序
07/11 16:20, 35F
→
07/11 16:32, , 36F
怪了..我哪來的獲利啊....
07/11 16:32, 36F
→
07/11 16:35, , 37F
總覺得把G網事件搞進來這裏很不好
07/11 16:35, 37F
總覺得越解釋好像越來越複雜... PS板的獲利指的是當初勇者(魔王)團購,之前聽說勇者中間有抽一點點 不是泛指所有人都獲利...希望不要過度解釋,我沒有戰戰的意思 G網的事我沒有要扯進來 我就說了,板主先下台,再投票上台 符合程序,什麼都不必講 如果要跳過投票直接搞連署申請,就該解釋為何要去G網 就現況來看,他並非板主,為何可以說連署就重新上任? 此情況需跟板眾解釋中間轉折,讓板眾體諒他,默認他現在仍是板主身分 這樣他發這個連署才有其意義 以上... 是我國文造詣太差無法讓大家理解意思嗎... ※ 編輯: kuku321 來自: 140.138.152.201 (07/11 17:07)
推
07/11 17:06, , 38F
很簡單，按規定來啊~~
07/11 17:06, 38F
推
07/11 17:33, , 39F
有懶人包嗎??
07/11 17:33, 39F
推
07/11 17:42, , 40F
因為原文連署自己就提到跑去幹什麼了
07/11 17:42, 40F
→
07/11 17:43, , 41F
如果想問連署方式而不照正常程序跑的話
07/11 17:43, 41F
→
07/11 17:43, , 42F
用
07/11 17:43, 42F
→
07/11 17:44, , 43F
那myfancy的確是需要把辦連署的理由充分化
07/11 17:44, 43F
→
07/11 17:45, , 44F
不然還是乖乖照正常程序跑 縱使目前沒有小組
07/11 17:45, 44F
→
07/11 17:46, , 45F
長 這種情況也是要照沒小組長的正當程序跑
07/11 17:46, 45F
→
07/11 17:49, , 46F
所以不是ku把某網扯進來 而是原連署自己就認
07/11 17:49, 46F
→
07/11 17:49, , 47F
了跑去幹什麼又說得不清楚(攤)
07/11 17:49, 47F
→
07/11 17:54, , 48F
冬菇我看你就下台再請板主辦選舉吧,不然勒?
07/11 17:54, 48F
→
07/11 17:54, , 49F
只是說另一個板主似乎比較不常出現,等他辦喔
07/11 17:54, 49F
→
07/11 17:55, , 50F
然後到時後本板形同無板主無政府,就熱鬧了~~
07/11 17:55, 50F
→
07/11 18:02, , 51F
當初請辭就沒招新板主了 要說無政府早就從請
07/11 18:02, 51F
→
07/11 18:03, , 52F
辭那刻就形成了 要怎麼無縫接軌板主要去橋
07/11 18:03, 52F
推
07/11 19:14, , 53F
kuku+1 訴求明顯易懂 !
07/11 19:14, 53F
推
07/11 19:18, , 54F
還是照規矩走 便宜行事容易落人口實
07/11 19:18, 54F
推
07/11 19:30, , 55F
我覺得比較奇怪的是 當初辭板主
07/11 19:30, 55F
→
07/11 19:30, , 56F
的確是除名了
07/11 19:30, 56F
→
07/11 19:30, , 57F
結果現在先掛名字 才PO文要聯屬
07/11 19:30, 57F
→
07/11 19:30, , 58F
這本末倒置了吧.......
07/11 19:30, 58F
→
07/11 19:31, , 59F
左上角都掛上去了....聯屬意義在哪
07/11 19:31, 59F
→
07/11 19:32, , 60F
感覺像是故意要看還有誰願意抬轎....囧
07/11 19:32, 60F
推
07/11 20:17, , 61F
過程真的太隨便了..小學生選班長感覺都比
07/11 20:17, 61F
→
07/11 20:17, , 62F
較正式...因為至少有投票程序
07/11 20:17, 62F
推
07/11 21:13, , 63F
同意+1 ku大寫得很清楚 按規矩 大家沒
07/11 21:13, 63F
→
07/11 21:13, , 64F
意見 也不會造成特例的情形 對以後也有
07/11 21:13, 64F
→
07/11 21:14, , 65F
幫助 版主的貢獻大家有目共睹 為了讓本
07/11 21:14, 65F
→
07/11 21:15, , 66F
版能長久走下去 按程序是最沒問題的!
07/11 21:15, 66F
推
07/11 21:31, , 67F
推這篇 按照程序來才是正道
07/11 21:31, 67F
※ 編輯: kuku321 來自: 1.169.96.94 (07/11 21:50)
→
07/11 21:54, , 68F
myfancy的ID一直都沒拿下來過，如果依照程序
07/11 21:54, 68F
→
07/11 21:54, , 69F
走的話，PTT站務和組務的處理速度是非常慢的
07/11 21:54, 69F
→
07/11 21:57, , 70F
以組務角度來看，就是上來處理的時候同時看
07/11 21:57, 70F
→
07/11 21:57, , 71F
到申請辭職+申請復職兩個申請動作 (汗)
07/11 21:57, 71F
推
07/11 22:56, , 72F
PTT站管很沒效率阿
07/11 22:56, 72F
→
07/11 23:25, , 73F
你們玩，我只想看PSP/PSV相關文章。
07/11 23:25, 73F
推
07/12 01:06, , 74F
但是我記得剛辭那幾天確實有除名
07/12 01:06, 74F
→
07/12 01:06, , 75F
不過既然有人說沒除名那可能是我記錯吧
07/12 01:06, 75F
→
07/12 05:42, , 76F
我個人倒是挺好奇他幹嘛跳進又跳出...
07/12 05:42, 76F
→
07/12 10:20, , 77F
大家都好奇,可是他不想講,也不能逼他啊~~~~~
07/12 10:20, 77F
推
07/12 13:51, , 78F
會不會是九品芝麻官看太多了...XD
07/12 13:51, 78F
推
07/12 14:52, , 79F
同意 不要便宜行事
07/12 14:52, 79F
推
07/13 04:48, , 80F
GJ
07/13 04:48, 80F
→
07/13 09:47, , 81F
按照規矩來就沒意見
07/13 09:47, 81F
→
08/18 22:47, , 82F
同意+1 ku大寫得很 https://muxiv.com
08/18 22:47, 82F
‣ 更多 kuku321 的文章
文章代碼(AID): #1F_FvmXJ (PSP-PSV)