[閒聊] 本版風氣討論
原先的文章因為板規被刪掉了
所以另開討論,一樣如果版主覺得我在挑釁
大可水桶我沒關係
先是剛剛的內容XIZE版友只是提到說他的螢幕被壓壞了
想問殘值多少,及想再買一台PSP之類的blablabla
接著就有人質疑為什麼不修
接著有另一位版友發言,大意是
2007過保了傻子才回去給原廠貴
結果就有些人開始說什麼"有鬼才不送原廠"
跟"大家都知道就不用再拗了"...等話
我想這不是本版的立意吧?這種胡亂質疑酸人的風氣要持續到什麼時候呢?
再者另一點,XIZE的文章似乎只有問這樣可以賣多少
如果是違反板規9,但在板上搜尋了 賣
馬上就看到一篇#1DQxAIPa跟今天被刪的那篇差不多內容的卻沒被刪
搜尋 價值則有 #1DG3bl92這篇一樣詢問殘值的
而且板規9詳細內容為下
09. 本版禁止交易文,需要交易的文章請參閱 Gamesale 版
(請不要貼上自己要販售的產品,請移至 GameSale 版,違者刪文並水桶一個禮拜,另
外目前本版只接受"買家"詢價,請勿發表有關盜版商品的詢價,違者一律依版規
第一條處理)
我想今天的文章應該沒有確切的說要賣,只是詢問價格而已
如果只接受買家詢價,那搜尋到的兩篇文章為何留下了呢?
敢情板主選擇性處理?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.242.245
推
04/05 19:18, , 1F
04/05 19:18, 1F
推
04/05 19:19, , 2F
04/05 19:19, 2F
→
04/05 19:20, , 3F
04/05 19:20, 3F
板規最後修正日期是某年的8/23,我想不是今年的
而我提的那兩篇文章這麼久未見處理,但今天的確處理了
版上一天文章並沒有多到離譜的部分
我想我會懷疑選擇性處理也是合理的=w=
而且我沒說跟今天有關係啊,而是之前都不處理了今天為何開鍘了呢?
推
04/05 19:22, , 4F
04/05 19:22, 4F
推
04/05 19:24, , 5F
04/05 19:24, 5F
推
04/05 19:27, , 6F
04/05 19:27, 6F
→
04/05 19:28, , 7F
04/05 19:28, 7F
→
04/05 19:37, , 8F
04/05 19:37, 8F
推
04/05 19:40, , 9F
04/05 19:40, 9F
推
04/05 19:45, , 10F
04/05 19:45, 10F
→
04/05 19:49, , 11F
04/05 19:49, 11F
推
04/05 19:54, , 12F
04/05 19:54, 12F
※ 編輯: ryokoon 來自: 220.136.242.245 (04/05 20:06)
推
04/05 20:12, , 13F
04/05 20:12, 13F
→
04/05 20:12, , 14F
04/05 20:12, 14F
→
04/05 20:15, , 15F
04/05 20:15, 15F
還可以從PSN下載啊XDDDD會對這句話敏感的大概有點過度了吧
→
04/05 20:26, , 16F
04/05 20:26, 16F
→
04/05 20:27, , 17F
04/05 20:27, 17F
推
04/05 20:27, , 18F
04/05 20:27, 18F
→
04/05 20:27, , 19F
04/05 20:27, 19F
→
04/05 20:28, , 20F
04/05 20:28, 20F
→
04/05 20:29, , 21F
04/05 20:29, 21F
→
04/05 20:29, , 22F
04/05 20:29, 22F
麻煩不要模糊焦點了=口=
推
04/05 20:49, , 23F
04/05 20:49, 23F
→
04/05 20:51, , 24F
04/05 20:51, 24F
→
04/05 20:51, , 25F
04/05 20:51, 25F
推
04/05 20:56, , 26F
04/05 20:56, 26F
→
04/05 20:57, , 27F
04/05 20:57, 27F
推
04/05 20:58, , 28F
04/05 20:58, 28F
→
04/05 20:59, , 29F
04/05 20:59, 29F
→
04/05 21:35, , 30F
04/05 21:35, 30F
→
04/05 21:36, , 31F
04/05 21:36, 31F
→
04/05 21:37, , 32F
04/05 21:37, 32F
推
04/05 21:44, , 33F
04/05 21:44, 33F
推
04/05 21:46, , 34F
04/05 21:46, 34F
推
04/05 21:54, , 35F
04/05 21:54, 35F
還有 24 則推文
還有 8 段內文
→
04/05 23:21, , 60F
04/05 23:21, 60F
推
04/05 23:27, , 61F
04/05 23:27, 61F
推
04/05 23:39, , 62F
04/05 23:39, 62F
推
04/05 23:41, , 63F
04/05 23:41, 63F
推
04/05 23:46, , 64F
04/05 23:46, 64F
→
04/05 23:46, , 65F
04/05 23:46, 65F
→
04/05 23:58, , 66F
04/05 23:58, 66F
→
04/06 00:04, , 67F
04/06 00:04, 67F
→
04/06 00:05, , 68F
04/06 00:05, 68F
推
04/06 00:06, , 69F
04/06 00:06, 69F
→
04/06 00:07, , 70F
04/06 00:07, 70F
→
04/06 00:09, , 71F
04/06 00:09, 71F
推
04/06 00:12, , 72F
04/06 00:12, 72F
推
04/06 00:23, , 73F
04/06 00:23, 73F
推
04/06 00:23, , 74F
04/06 00:23, 74F
推
04/06 00:59, , 75F
04/06 00:59, 75F
→
04/06 01:10, , 76F
04/06 01:10, 76F
→
04/06 01:10, , 77F
04/06 01:10, 77F
其實我針對版主的問題只有...對文章違反板規判定到底是怎樣= ="
有些不判有些就馬上水桶
我實在很懷疑是因為牽涉到敏感話題嗎?
※ 編輯: ryokoon 來自: 118.160.191.15 (04/06 09:47)
推
04/06 13:15, , 78F
04/06 13:15, 78F
推
04/06 13:48, , 79F
04/06 13:48, 79F
→
04/06 13:49, , 80F
04/06 13:49, 80F
推
04/06 13:57, , 81F
04/06 13:57, 81F
→
04/06 14:34, , 82F
04/06 14:34, 82F
→
04/06 14:34, , 83F
04/06 14:34, 83F
我只問你這句從何處得知的?
所以#1DVa9bor 這篇文章全都是有改的在酸囉
想問你下面那句從頭到尾都是有改的自己在咬"的證據在哪?
如果只是揣測的話這發言只是推來引戰的而已
根本沒有參考價值吧?
而且結論不管是有改沒改的人在酸
版上這種見影就開槍的風氣是不是應該改掉呢?
我想你在這個版待這麼久了應該可以看到這些人的誇張行徑吧
一些文章根本被導到其他方向去了
→
04/06 14:35, , 84F
04/06 14:35, 84F
→
04/06 14:36, , 85F
04/06 14:36, 85F
→
04/06 14:36, , 86F
04/06 14:36, 86F
→
04/06 14:50, , 87F
04/06 14:50, 87F
--此處刪除廣告推文--
推
04/06 14:58, , 88F
04/06 14:58, 88F
※ 編輯: ryokoon 來自: 220.136.242.4 (04/06 15:50)
推
04/06 17:41, , 89F
04/06 17:41, 89F
→
04/06 17:42, , 90F
04/06 17:42, 90F
→
04/06 17:45, , 91F
04/06 17:45, 91F
→
04/06 17:45, , 92F
04/06 17:45, 92F
→
04/06 17:46, , 93F
04/06 17:46, 93F
→
04/06 17:46, , 94F
04/06 17:46, 94F
推
04/06 18:20, , 95F
04/06 18:20, 95F