[閒聊] 本季請給分-管理層篇

看板PHX-Suns作者 (洪爺)時間4年前 (2020/03/23 15:01), 4年前編輯推噓22(22推 0噓 62→)
留言84則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
最近賽季暫停好無聊，來板上拋磚引玉添點熱度好了 預計分成管理階層、後衛、側翼、中前鋒來寫 慢慢（想寫就寫一篇，下一篇未必是下一天）寫 以下給分及評論都很個人主觀化 歡迎大家反對，反正無聊大家就打打嘴砲聊聊球也好 A+~C-為10-2分 真的很慘才給到D=1分 == 管理階層篇 總管 James Jones：C+ 能給到C+已經是看在Jones曾經給過太陽迷一點希望的份上，否則肯定會再次的 下修。開季前的操作跟以往並沒有太大的不同：洗掉部分球員，然後選秀。或 許幾季以來我們難得會有一點樂趣的是終於在FA市場有所斬獲。 如果說基於紀律考量把Josh Jackson在低點拋售還有一點當下的可理解性，賤 賣T.J.Warren就妥妥的是當時與現在都難以讓我接受的。畢竟Warren雖然沒有 足夠的健康，卻是一個穩定的得分手。而他物美價廉的合約，無論如何不需要 到要搭籤出清的程度。 Jones今年最大的斬獲是在自由球員市場簽下Ricky Rubio，或許可能還應該加 上半個：在選秀日選到了Cam Johnson。 除此之外，Jones的操作把自己逼到了一個難堪的境地：放棄球隊裡最有天賦 卻有待培養的球員，把他們全部換成需要倚靠戰術才能在進攻段有所表現的角 色球員。完全是對戰績責任自負——而以結果論來說，顯然沒有表現好。 更麻煩的是，即使他讓幾年來因控衛荒和四號位過於青澀，陣容始終顯得不足 看似成為一支每個位置都有三名以上可用之兵的球隊.....球隊的隊形卻是 1.進攻手不足（只有Booker Oubre 跟 Ayton三名） 2.許多到期約（陣形即使磨合好也有留人問題） 在太陽的球員接連遇到禁賽、受傷等意外，再加上總教練不斷的戰術實驗以後， 這兩個問題便被放得極大，導致球隊越來越走向一勝難求的處境，甚至今年暑 假過後大概還要再重新整理隊形。 除此之外，Jones屢次在球隊有人手問題，需要簽下應急球員時選擇不作為。 雖不能說主力球員接連傷退與此有絕對的因果關係，同樣也難辭其咎。 本賽季結束後太陽要面對的處境是Rubio，Booker，Cam，Bridges跟Ayton作為 核心到底能不能成為合格的季後賽班底的問題，於此同時Jones還必須考慮部分 球員如Oubre，Carter，Okobo的去留，應該還不用急著考慮去留的Jerome，則 看不出球隊對他的培養是什麼想法。目前只看到對抗性不佳，和帶領我們在2k 獲得了一場勝利而已。 這個球季的操盤只比災難好一些，對於球季後球隊能做到怎麼樣，我一點都沒 信心。 總教練： Monty Williams C 如果只看季初的十場球我肯定會給Monty A-到B+ 這樣的分數。然而Monty在後 續的執教表現只讓我感覺到恍如隔世，一開始的旭日東昇好像一場遙遠的夢。 原先意外在球季之初能讓球員穩定運轉的戰術，在少了跑得最不好卻又需要給 他球權培養的Ayton以後短暫拉出一波小高潮，卻在Baynes也受傷後開啟了大 實驗室時代。不僅Diallo花了好長一段時間才被從冷凍庫裡拉出來退冰，動輒 就轉換的戰術位置，大家看得怨聲載道的雙大白、三衛，狠狠地把球迷從重返 榮光的美夢中打醒，更讓球隊即使在明星賽後逐漸恢復健康，都仍然無法找回 原先順暢的戰術體系。 這季壞光光了。 最驚人的是，Monty是先拿讓人印象深刻的高分，再一路扣到全隊亂糟糟的低 分。到底是少了Baynes就不會打球（而且變陣變到Baynes都回來了其他球員也 都想不起要如何配合了）還是Baynes在季初的表現，充分掩蓋了Monty執教能 力的不足，讓我們痰迷心竅，相信這是近年來最好的教練解答？ 無論如何，Monty明年要面對的處境肯定是一樣艱難，我猜測Saric，Kaminsky， Baynes都有很高的機率會離隊，Oubre也有一定的可能趁高賣出。前兩者Monty 一直沒能用好，也就算了，但是缺少Baynes跟Oubre這兩名好用的球員以後總 管要怎麼補？Monty在戰術體系又要怎麼用？這是前場很大的問號。後場的部 分，你知我知Monty的冰箱總是開得很突然，三個替補控球輪流上的結果，就 是到目前為止都找不到答案。Okobo進攻最強也最大好大壞，實在有點少根筋。 Carter防守好但進攻端的持球完全不行，Jerome的完成度也非常低。 如果今年又洗掉一半球員，以Monty的能力，即使不考慮他在體系建立起了以 後還要在那邊亂搞實驗的尿性——他要花多少時間才能重建起一套穩定的體系？ 這個問題，我同樣是非常沒有信心的。 醫療團隊： D 這大概是十幾年來我看過太陽最慘烈的醫療團隊。醫療團隊包括事前跟事後， 也就是訓練師、防護員還有隊醫。 通常大家非醫療體系出身的話，對事後的處置能力跟時間長度是比較無感的 （曾經的醫龍例外，例如09-10大家如果還記得，醫龍直接幫Nash縫眼皮讓他 能上場射馬刺）所以其實隊醫現在的能力我們也很難評價...... 但是球隊可以弄到幾乎每個位置的球員傷到輪流爆炸一遍，訓練師跟防護員 大概也難辭其咎。 D這個給分絕對是有點情緒成分，但我相信多年太陽迷肯定能理解。 （雖然不一定會同意） == 一個照顧到球員接連受傷的訓練與醫療團隊，一個讓球員去打各種自己不習 慣打法的總教練，跟一個缺人不補的總管，這三個加起來簡直是天作之合。 今年太陽的球員我都很喜歡，如果要說戰績不好誰應該負責，負責多少比例， 我會認為起碼80%要算在這些管理人員頭上。 -- ★▃▃ ◣ ▅▅▅▅ ▄▄ █ ▇▇ ▄▄◣ ◢ ██▋ 　 ▅▅ █ ▅▃▉ ▊ █▅ ◣◢ ▄▄ █ｓ▋▄▄▄ ◣▊▄ █ ▄▄▄◥ █▆ ◥◢ █▄ █ ▋ ▄▄▌█▊██▌ 04-05╴╴╴ ╴ ╴╴◤▄▄◤ ◤ █▅▅▅ ◤ █▄▌▄▄◤ █ Ｐｈｘ-Ｓｕｎｓ ▕▕▕▕╱ ├╯05-06 ◤◥▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄ ◥ ★ Ｄａｌ-Ｍａｖｓ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.252.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PHX-Suns/M.1584946881.A.44F.html
推
03/23 15:41, 4年前 , 1F
老闆 Z
03/23 15:41, 1F
推
03/23 16:57, 4年前 , 2F
Monty在鵜鶘的時候就不夠好了，真的不知道為什麼去
03/23 16:57, 2F
→
03/23 16:57, 4年前 , 3F
年他這麼搶手，也不知道為什麼去年跟湖人搶到他大家
03/23 16:57, 3F
→
03/23 16:57, 4年前 , 4F
這麼開心
03/23 16:57, 4F
→
03/23 17:02, 4年前 , 5F
我們去年換掉教練板上每個都哀號啊
03/23 17:02, 5F
→
03/23 17:02, 4年前 , 6F
不過說真的，今年如果有阿金，我會馬上贊成
03/23 17:02, 6F
推
03/23 17:11, 4年前 , 7F
換掉koko大家不開心沒錯，但是搶到Monty大家不是都
03/23 17:11, 7F
→
03/23 17:11, 4年前 , 8F
說好嗎？
03/23 17:11, 8F
→
03/23 17:12, 4年前 , 9F
題外話後來想起來，那時候怎麼好像沒有接觸Vogel的
03/23 17:12, 9F
→
03/23 17:12, 4年前 , 10F
消息？那時候我好像是看到他去湖人後才想到要換教練
03/23 17:12, 10F
→
03/23 17:12, 4年前 , 11F
怎麼不找他這樣
03/23 17:12, 11F
推
03/23 17:30, 4年前 , 12F
你陽把天花板拆掉很可惜 天賦都丟光光
03/23 17:30, 12F
推
03/23 17:43, 4年前 , 13F
回2樓：大家開心是因為至少不是Walton來吧XDD
03/23 17:43, 13F
推
03/23 17:47, 4年前 , 14F
就這幾年討論風向通常都是一些外電評論先 有人去看
03/23 17:47, 14F
→
03/23 17:47, 4年前 , 15F
回來弄成中文發一下 剩下的跟風風向
03/23 17:47, 15F
→
03/23 17:49, 4年前 , 16F
不然你下次看有發生啥事 先去外面逛一下外國討論 回
03/23 17:49, 16F
→
03/23 17:50, 4年前 , 17F
來就會發現有些中文論點怎麼好像那邊拷貝回來的一樣
03/23 17:50, 17F
→
03/23 18:18, 4年前 , 18F
特別是對面的論壇..
03/23 18:18, 18F
推
03/23 18:36, 4年前 , 19F
比起阿金，今年還有一位教練合約到期呢
03/23 18:36, 19F
→
03/23 18:36, 4年前 , 20F
聽說在火箭
03/23 18:36, 20F
推
03/23 18:59, 4年前 , 21F
現在狀況就像當初老何，只是他還可以撐一季
03/23 18:59, 21F
推
03/23 20:04, 4年前 , 22F
光對koko的感覺就跟外電或對面論壇差很多了吧，太陽
03/23 20:04, 22F
→
03/23 20:04, 4年前 , 23F
群裡面大家還是有認真討論，對於josh也是
03/23 20:04, 23F
推
03/23 21:59, 4年前 , 24F
教練一簽五年約，本季推給傷兵，明年大概還是他，書
03/23 21:59, 24F
→
03/23 21:59, 4年前 , 25F
人最大的破壞力絕對是搭個好控衛，盧一休息，大致上
03/23 21:59, 25F
→
03/23 21:59, 4年前 , 26F
就看書人表演，但因為對手防守加壓在他身上，書人持
03/23 21:59, 26F
→
03/23 21:59, 4年前 , 27F
球過長，進攻沒體系，這時就只能看他手感如何了，也
03/23 21:59, 27F
→
03/23 22:00, 4年前 , 28F
等於回到前幾季，教練沒建立起好的體系，可惜了這些
03/23 22:00, 28F
→
03/23 22:00, 4年前 , 29F
新加入的體系球員!畢竟拔掉天花板高的球員，又沒有
03/23 22:00, 29F
→
03/23 22:00, 4年前 , 30F
體系運作，實在可惜了！
03/23 22:00, 30F
→
03/23 22:19, 4年前 , 31F
完全同意樓上
03/23 22:19, 31F
※ 編輯: bll135 (36.235.252.31 臺灣), 03/23/2020 22:20:27
推
03/24 06:29, 4年前 , 32F
除了台灣以外我還真的沒看到哪裡的論壇那麼挺Kokosk
03/24 06:29, 32F
推
03/24 06:29, 4年前 , 33F
ov和Josh Jackson的，不知道所謂的帶風向外國論壇是
03/24 06:29, 33F
推
03/24 06:29, 4年前 , 34F
指哪一個？反倒是某些人噴Josh的時候我很有外國論
03/24 06:29, 34F
推
03/24 06:29, 4年前 , 35F
壇的既視感呢。
03/24 06:29, 35F
推
03/24 11:53, 4年前 , 36F
最明顯的就不知道誰去弄審判日的梗回來發揚光大到
03/24 11:53, 36F
→
03/24 11:53, 4年前 , 37F
最後變成被其他隊酸的梗= =
03/24 11:53, 37F
→
03/24 11:55, 4年前 , 38F
還有n久以前捧Watson心靈雞湯也是國外有些討論還
03/24 11:55, 38F
→
03/24 11:56, 4年前 , 39F
評論先吹 回來就看到中文圈有人跟著到處吹 最後zz
03/24 11:56, 39F
→
03/24 12:02, 4年前 , 40F
我記得那時候Watson就談吐不錯這個優點而已
03/24 12:02, 40F
推
03/24 12:51, 4年前 , 41F
審判日那個屬於訊息類(即使無法證實)，訊息類的資訊
03/24 12:51, 41F
→
03/24 12:52, 4年前 , 42F
畢竟NBA本來就在海外，所以只能從外電來並不奇怪啊
03/24 12:52, 42F
→
03/24 12:53, 4年前 , 43F
但你講的是『論點』，也就是國外媒體的觀點，也才有
03/24 12:53, 43F
→
03/24 12:54, 4年前 , 44F
所謂帶風向的問題，所以我好奇的是你看到哪件事是這
03/24 12:54, 44F
→
03/24 12:55, 4年前 , 45F
種情況，因為我並沒有很明顯的感受到這種情況，反而
03/24 12:55, 45F
→
03/24 12:55, 4年前 , 46F
跟國外論壇看法有很大出入的我馬上就能想到兩個。
03/24 12:55, 46F
推
03/24 14:02, 4年前 , 47F
審判日連外國原串都是留言都沒滿百的串 根本就類似
03/24 14:02, 47F
→
03/24 14:04, 4年前 , 48F
ptt總板沒啥人鳥的閒聊文 甚至主流媒體也沒報導過
03/24 14:04, 48F
→
03/24 14:05, 4年前 , 49F
就不知道誰無聊抓回來吹捧 最後弄到變笑柄= =
03/24 14:05, 49F
推
03/25 09:13, 4年前 , 50F
所以帶了什麼風向呢，在我的理解所謂的帶風向應該是
03/25 09:13, 50F
→
03/25 09:14, 4年前 , 51F
除了提供訊息以外還夾帶觀點才叫帶風向吧，講來講去
03/25 09:14, 51F
→
03/25 09:15, 4年前 , 52F
都是審判日那則對我來說不太像趁機夾帶什麼私人觀點
03/25 09:15, 52F
→
03/25 09:16, 4年前 , 53F
更不要說我從一開始看到那則就沒覺得那是純粹在吹捧
03/25 09:16, 53F
→
03/25 09:17, 4年前 , 54F
不過無論如何，請問你還有其他的案例可以舉嗎？
03/25 09:17, 54F
→
03/25 09:19, 4年前 , 55F
而且我覺得很有趣的是，畢竟看的是同一個聯盟，觀點
03/25 09:19, 55F
→
03/25 09:19, 4年前 , 56F
就算跟外國網友一樣也不能算是特別奇怪的事，主要是
03/25 09:19, 56F
→
03/25 09:20, 4年前 , 57F
我隨手就能舉出幾個這裡跟國外論壇意見差很多的案例
03/25 09:20, 57F
→
03/25 09:21, 4年前 , 58F
我不懂你一直抓著某幾件事(還不見得比我多)然後指責
03/25 09:21, 58F
→
03/25 09:22, 4年前 , 59F
板友去國外論壇帶風向回來是想要幹嘛。
03/25 09:22, 59F
推
03/25 12:27, 4年前 , 60F
這樣就叫指責喔? 嚴格來說我只不爽不知道是誰去挖
03/25 12:27, 60F
→
03/25 12:28, 4年前 , 61F
審判日這個爛梗回來沾沾自喜弄到太陽只要打不好
03/25 12:28, 61F
→
03/25 12:30, 4年前 , 62F
就會被其他隊迷酸 至於觀點相同的奇妙問題也不是
03/25 12:30, 62F
→
03/25 12:30, 4年前 , 63F
只有我一個人注意到 從推文就可以看到了吧? 只拿你
03/25 12:30, 63F
→
03/25 12:33, 4年前 , 64F
覺得觀點不同的幾件事 就說沒有其他狀況 先說服其他
03/25 12:33, 64F
→
03/25 12:33, 4年前 , 65F
人吧
03/25 12:33, 65F
→
03/25 12:34, 4年前 , 66F
要講的話這種狀況印象最深的 就是有次記得NBA的阿銀
03/25 12:34, 66F
→
03/25 12:35, 4年前 , 67F
剛上來 談到裁判執法還是怎樣的 結果忘了是誰去抄
03/25 12:35, 67F
→
03/25 12:35, 4年前 , 68F
那篇評論觀點 結果轉回來中文的時候居然變成阿銀為
03/25 12:35, 68F
→
03/25 12:36, 4年前 , 69F
了當年黑哨向太陽道歉 當時我就覺得以NBA的恥力而言
03/25 12:36, 69F
→
03/25 12:36, 4年前 , 70F
怎麼可能 結果點進去看發現是寫評論的記者自己提到
03/25 12:36, 70F
→
03/25 12:37, 4年前 , 71F
太陽當年被黑 那個轉回來的人轉成阿銀承認黑哨還是
03/25 12:37, 71F
→
03/25 12:38, 4年前 , 72F
道歉之類 當時那篇中文還轉一堆臉書論壇Line群的
03/25 12:38, 72F
→
03/25 12:39, 4年前 , 73F
結果一被人提出來跟原文不符馬上各地刪個精光了
03/25 12:39, 73F
推
03/25 13:57, 4年前 , 74F
嗯，那次倒真的是我看得太急了，如果你很介意這件事
03/25 13:57, 74F
→
03/25 13:58, 4年前 , 75F
的話我倒是可以跟你道歉，不過我一開始出來回這個也
03/25 13:58, 75F
→
03/25 13:59, 4年前 , 76F
並不覺得你是在針對我，當然如果你是的話也歡迎告知
03/25 13:59, 76F
→
03/25 14:02, 4年前 , 77F
我只是對熱心板友花時間整理訊息還要被酸這件事不太
03/25 14:02, 77F
→
03/25 14:04, 4年前 , 78F
認同，當然如果你是想把我也算在裡面那也由得你，我
03/25 14:04, 78F
→
03/25 14:04, 4年前 , 79F
只覺得如果這叫帶風向，那也未免帶得太爛了點。
03/25 14:04, 79F
推
03/25 14:27, 4年前 , 80F
我沒注意是誰過，事實上我也只記得發生的事而不是
03/25 14:27, 80F
→
03/25 14:30, 4年前 , 81F
哪個板友做了什麼 基本前面推文就是有人在討論怎麼
03/25 14:30, 81F
→
03/25 14:31, 4年前 , 82F
那個時候風向跟現在不一樣 回答大概率風向怎麼來的
03/25 14:31, 82F
→
03/25 14:31, 4年前 , 83F
罷了
03/25 14:31, 83F
推
03/25 15:07, 4年前 , 84F
推洪少的分析文
03/25 15:07, 84F
‣ 更多 bll135 的文章
文章代碼(AID): #1UU5x1HF (PHX-Suns)