[閒聊] keef人生
剛好無聊來騙點P幣好了,順便幫板上澆澆水。
前情提要:
Keef 表示不想繼續待在太陽隊,
身為一個職業球員,如果季前訓練營他還是會報到
但是他相信在那之前太陽應該已經把他送走了
另外他爆了一個料
他認為太陽隊內部並沒有什麼問題
像是抓雞跟it之類的
這些都是管理階層操作出來的
太陽基本上就是冷處理他,除了傳出幾個乳摸也沒有真的幹了什麼
最近新聞
9/1 太陽表示會留下他,不會理會他的交易請求
9/4 (對拉昨天)
太陽由球員自行組織的訓練營(不是球隊組織的)從9/1開始跑了
keef 毫無意外的缺席了(不確定是不是只有他缺席,但他的缺席當然會被放大)
昨天在推特上公開發言表示:我相信我的未來不在太陽
當然了我們也不了解他所報的球隊管理階層透過操作內部矛盾來壓價的料到底如何
所以也不確定他弟的交易到底是他隱忍已久的最後一根稻草,還是中二病發的病根?
但可以確定的是,太陽目前並沒有迫切的理由需要賣掉他,至少太陽根本不需要也
不應該著急。
為什麼?
1.他還有四年約......
這應該很好理解,抓雞人生上演的原因是因為 Dragic 的合約即將到期,太陽基本上
如果不想放他走,就必須要交易他以避免什麼都拿不回來。
但還有四年約喊 Trade Me ?這位老大,你全明星你們全家都全明星嗎?
如果麥當勞被迫賣掉 Dragic 可以被比喻為老闆把自己的車鑰匙給你你卻撞死了心愛
的狗,那麼 Keef 大大,你可能連(老闆心愛的)狗都不是......
2.現在急著換就是任人宰割。
當全世界都知道你要急著把這個技術ok,但對球隊的態度有問題(至少看起來是這樣)
在場上的積極性也普普,而且還有四年約的球員脫手的時候,我想任何一支球隊會考
量的都不會只有他現在的技術,還有他的未來性跟個性。
換言之,其他隊難道不用承擔接收一個可能是毒瘤的球員的風險?
又,若球隊真的急著把他交易出去,是不是很有可能被搶呢?
3.太陽有留下他的理由,但也有讓他離開的理由
Chandler/Len
Tele=Keef/Leuer
Tucker/Warren/Weems(不確定打SF還SG)
攤開前場名單,現在球隊深度最弱的位置是哪個?大前鋒位。
當然你可以把中鋒位的傷病史列入考量,但我得說這大概是簽個第三中鋒買保險就能
相對令人安心的選擇。比起這個,我們的大前鋒位名單即使在健康狀態下(別忘了Tele
也剛從嚴重傷病中回來)也不是令人很放心。 Tele 打球我沒看過幾次,能提供多少
績效不知道, Leuer 以前我 FB 撿他起來的時候觀察過幾次,像是一個給他上場時間
能交出一定貢獻的球員,但好像是個球風偏軟的球員?
跟他們比起來,一個態度良好的 Keef 會是球隊中比較安全的選擇。
Markieff 的未來性我想就這樣了,並沒有辦法期待他有更上一層樓的表現。他的優點
就是一手穩定的中距離,在球隊的某些關鍵時刻,他可以爭取出不錯的投籃位置來創
造機會。攻守兩端都能提供穩定的數據是他的優點。
那麼他的缺點呢?全聯盟第二的技術犯規先不談(聽說他暑假還跟西蛙練球是吧......)
他在攻守兩端的表現雖然穩定,卻也僅僅是穩定。也就是說,你不能期待他在球隊需
要他的時候跳出來對抗逆風期,在球沒有在他手上的時候,攻守兩端他的表現就僅僅
停留在合格而非優秀。合格當然並不意味著平庸,但他看起來並不像想要表現得更好。
整體來說,我對他的評估是一個穩定的即戰力球員,而且還算健康。不過以他的身材
條件跟在球場上欠缺侵略性來看,應該是沒有辦法有更多的成長可能了。
太陽若是有一個態度良好的 Keef 是一件很好的事,但他話都說成這樣了,一年來嗆
球評嗆球迷嗆管理階層打居民,他還能回頭嗎?我一點都不期待。
而且別忘了他跟 Goodwin 明顯成為隊中的不確定因子。我喜歡 Keef 的穩定跟好贏的
體能,坦白說我也很替好贏沒有更多上場機會可惜,但在 Markieff 這一年的場外表
現跟 Goodwin 上場的表現,還有這兩個人暑假明顯對球隊心懷惡意的言論來看,我
個人是覺得已經受夠了。
4.麥當勞的威信←→鳳凰城跟球員的關係
這一點是我覺得非常有趣的。前者是抱著看好戲心態(?),後者則令我擔憂。
坦白說我也不覺得 Markieff 這廝真的會被交易走,大不了就是讓他當替補或坐板凳,
但這一年來麥當勞式交易(不太考慮人情,一切利益最大化)在場內外引起風風雨雨,
即使 Dragic 認為自己不夠被尊重,大概都比不上 Keef 出來放了球隊在有意挑撥球
員這番公然挑戰的話來得重傷害。更瞎的是,這樣的言論竟然還有 Goodwin 這個連
五分鐘固定上場時間都混不到的跟進,對外一律冷處理是一部分,但對內會有什麼處
置是我關注的重點。
從 Dragic 人生後的惱羞記者會看起來,麥當勞像是一個聰明而愛面子的人。
這樣的人,有可能在手握你未來四年約的情況下任你喊 Trade 就 Trade ?
我感覺 Keef 這二愣子到時候被整死的可能還比較大一些......
但我更在意的是,從 Dragic 人生,到顯得有點中二有點大頭症的 Keef 揭竿起義,
對這支球隊未來爭取自由球員會不會有更多負面的影響?
我說的並不是 Markieff 說的是否為真的問題,而是若我們回頭想想,早在這個球隊
以複數年條約簽下了歡天喜地的 Isaiah Thomas ,然後在 Dragic 人生中把起碼還算
努力打球,沒放什麼話的他一併列為清洗的對象開始──再到,也許我們心中可以傳
為佳話的兄弟同隊同年限選擇合約,最後才是 Markieff 所說的,球隊有意創造球員
間矛盾,並且毫不尊重球員的未曾事先告知就逕行交易──不管是真是假──所給球
隊形象帶來的傷害。
此刻想到這些,我就不禁在鍵盤前沉默。
即使這連續兩年的自由市場撈大魚行動當然是十足的悲劇(LBJ→AGG)
我還是很期待明年真正當老大的 Bledsoe 能夠拿出怎樣的表現。
但如果他沒能拿出真正的全明星表現,扛起球隊的勝負,在全明星抱團之風如此的今
日,除了拿出可能不只是我們有的錢以外,我們拿什麼去自由市場上競標球員?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.70.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PHX-Suns/M.1441404372.A.51D.html
推
09/05 06:51, , 1F
09/05 06:51, 1F
哈哈,熬夜頭昏昏記錯了> <"
→
09/05 06:51, , 2F
09/05 06:51, 2F
→
09/05 06:51, , 3F
09/05 06:51, 3F
→
09/05 06:51, , 4F
09/05 06:51, 4F
※ 編輯: bll135 (118.163.70.31), 09/05/2015 07:15:59
推
09/05 07:46, , 5F
09/05 07:46, 5F
→
09/05 08:28, , 6F
09/05 08:28, 6F
→
09/05 08:50, , 7F
09/05 08:50, 7F
推
09/05 11:09, , 8F
09/05 11:09, 8F
→
09/05 11:09, , 9F
09/05 11:09, 9F
→
09/05 11:24, , 10F
09/05 11:24, 10F
推
09/05 14:36, , 11F
09/05 14:36, 11F
推
09/05 17:41, , 12F
09/05 17:41, 12F
→
09/05 17:41, , 13F
09/05 17:41, 13F
→
09/05 17:49, , 14F
09/05 17:49, 14F
→
09/05 17:49, , 15F
09/05 17:49, 15F
→
09/05 17:49, , 16F
09/05 17:49, 16F
→
09/05 17:50, , 17F
09/05 17:50, 17F
※ 編輯: bll135 (220.133.154.59), 09/05/2015 18:04:06
→
09/05 18:04, , 18F
09/05 18:04, 18F
推
09/05 19:06, , 19F
09/05 19:06, 19F
推
09/05 19:10, , 20F
09/05 19:10, 20F
→
09/05 19:11, , 21F
09/05 19:11, 21F
→
09/05 19:12, , 22F
09/05 19:12, 22F
→
09/05 19:12, , 23F
09/05 19:12, 23F
→
09/05 19:13, , 24F
09/05 19:13, 24F
→
09/05 19:14, , 25F
09/05 19:14, 25F
推
09/05 20:07, , 26F
09/05 20:07, 26F
推
09/05 20:12, , 27F
09/05 20:12, 27F
→
09/05 20:12, , 28F
09/05 20:12, 28F
推
09/05 20:45, , 29F
09/05 20:45, 29F
→
09/05 20:46, , 30F
09/05 20:46, 30F
→
09/05 20:46, , 31F
09/05 20:46, 31F
推
09/05 20:48, , 32F
09/05 20:48, 32F
→
09/05 20:49, , 33F
09/05 20:49, 33F
推
09/05 23:35, , 34F
09/05 23:35, 34F
→
09/05 23:36, , 35F
09/05 23:36, 35F
→
09/05 23:37, , 36F
09/05 23:37, 36F
→
09/05 23:38, , 37F
09/05 23:38, 37F
推
09/05 23:40, , 38F
09/05 23:40, 38F
→
09/05 23:40, , 39F
09/05 23:40, 39F
→
09/05 23:41, , 40F
09/05 23:41, 40F
推
09/06 00:37, , 41F
09/06 00:37, 41F
推
09/06 01:56, , 42F
09/06 01:56, 42F
推
09/06 02:19, , 43F
09/06 02:19, 43F
推
09/06 02:22, , 44F
09/06 02:22, 44F
→
09/06 02:23, , 45F
09/06 02:23, 45F
→
09/06 02:23, , 46F
09/06 02:23, 46F
推
09/06 09:49, , 47F
09/06 09:49, 47F
→
09/06 09:50, , 48F
09/06 09:50, 48F
→
09/06 09:52, , 49F
09/06 09:52, 49F
推
09/06 23:03, , 50F
09/06 23:03, 50F
→
09/06 23:05, , 51F
09/06 23:05, 51F
推
09/06 23:09, , 52F
09/06 23:09, 52F
→
09/06 23:10, , 53F
09/06 23:10, 53F
推
09/06 23:13, , 54F
09/06 23:13, 54F
推
09/07 03:38, , 55F
09/07 03:38, 55F
→
09/07 04:35, , 56F
09/07 04:35, 56F
→
09/07 04:35, , 57F
09/07 04:35, 57F
→
09/07 04:35, , 58F
09/07 04:35, 58F
→
09/07 04:36, , 59F
09/07 04:36, 59F
→
09/07 04:36, , 60F
09/07 04:36, 60F
→
09/07 04:36, , 61F
09/07 04:36, 61F
→
09/07 04:36, , 62F
09/07 04:36, 62F
推
09/07 09:42, , 63F
09/07 09:42, 63F
→
09/07 09:42, , 64F
09/07 09:42, 64F
推
09/07 10:30, , 65F
09/07 10:30, 65F
推
09/08 09:20, , 66F
09/08 09:20, 66F
→
09/08 09:20, , 67F
09/08 09:20, 67F
推
09/08 17:43, , 68F
09/08 17:43, 68F
推
09/10 23:58, , 69F
09/10 23:58, 69F
→
09/11 13:03, , 70F
09/11 13:03, 70F
→
09/11 13:03, , 71F
09/11 13:03, 71F
推
09/12 23:44, , 72F
09/12 23:44, 72F
推
09/13 00:22, , 73F
09/13 00:22, 73F
→
09/13 00:23, , 74F
09/13 00:23, 74F
→
09/16 04:00, , 75F
09/16 04:00, 75F