[閒聊] 2013-14 太陽隊分析(轉貼)
這是虎撲上的寫手寫的,這篇其實我讀了覺得不錯,所以轉貼過來。
(這是寫在交易前喔,但從交易後的事後來看你會覺得他當了一回諸葛xD)
(我把球員名字都改成英文,大陸用語如首發改為台灣用語,其他不變)
http://my.hupu.com/zhangjiawei/blog/6382295.html
30天30隊:2013-14季,鳳凰城太陽
10
這組數據千萬別給邁阿密看到:
上季, Beasley 在場時,太陽每100回合丟112分;他不在時,
太陽每100回合丟107分——當然, Beasley 有動力就肯防守,
沒動力就發呆的德行,在堪薩斯時我們就知道了,這不是重點。
重點是:後一個成績,實際上可算是聯盟中游級別防守了。而
促成這防守的定海神珍鐵是: Marcin Gortat 。
眼下情勢很奇妙:他是球隊的防守柱石,所以有最大的交易價
值;他霸著先發中鋒位置不走,兩個年輕中鋒幹喝湯吃不上肉;
你又不能不讓他打,因為會損毀他的交易價值。 Gortat 又深
有自知之明。他最新的一段訪談是:
「我們有三個年輕新星想在訓練裡幹倒我。我們為了麵包戰鬥。
我們為了牛奶戰鬥。我不會讓任何人拿走我的飯碗。我要和
這些人戰鬥,一如我和所有人戰鬥一樣的。我當年面對 Dwight
都沒有退縮。相信我,我不會輸給這三個孩子。」
——以上這段話可以完美摘錄下來,配到波蘭和蘇聯戰爭題材
電影或者南美夜總會招募打手或者關羽寫給諸葛亮要求和馬超
見勝負的那封信裡去……尤其是「麵包和牛奶」,濃濃的20世
紀30年代東歐電影感覺……
所以對太陽球迷而言,今年對他的情感很矛盾。當然啦,他是
隊裡唯一靠譜長人,打得越好交易價值越大;但他又的確堵著
年輕中鋒們的出場之路……這就像馬爾克斯小說《沒有人給他
寫信的上校》裡那隻公雞:你指望這玩意培養好了,可以出去
鬥雞贏錢回來,但又覺得養這玩意的時間裡,這雞淨跟自己搶
口糧……
9
等著戈塔特讓位的長人之一: Miles Plumlee 。
杜克的籃板機器在上季的溜馬沒機會發揮,但如果看季前賽,
你能發現他不是那種進了NBA、慌了手腳、丟了大學裡所有矜
持的軟白人。他很狡猾,有勾射,在禁區裡做許多數據看不
見的壞事。背身對筐時,他足夠耐心,抬頭看隊友,許多讓
人舒服的細節,杜克四年產品質量保證嘛。他沒有 Alex Len
那樣一望而知的天分,但他每次抓到籃板後滿額聳起的紋路都
在說:「水管電路,修完收費,省時快捷,保證按時完成工作!」
順便:太陽好像對那種兄弟一起打NBA的長人情有獨鍾,而且
和籃網是約好的了。不信麼?
2008年:籃網選了 Brook Lopez ,太陽選了 Robin Lopez 。
我估計籃網當時讓 Brook 長期留著那點卷寸頭,就是為了避
免太陽玩偷梁換柱的調包計,「今天怎麼 Brook 投籃這麼爛?
你是 Brook 嗎?」「報告! Brook 代表太陽打比賽去了,我
是 Robin !」
2013年,籃網選了 Mason Plumlee ,太陽立刻換來了 Miles Plumlee。
——還說你們不是約好的?!
8
等著 Gortat 讓位的長人之二:
Viacheslav Kravtsov……這麼說吧:他是2013年歐錦賽火鍋王。
對比利時那一戰最後時刻,生死一球,範羅索姆一記反擊上籃
眼看要得手, Kravtsov 從後飛起,右手橫空抄出,當球接觸
籃板的瞬間,一記橫掃千軍:球直接從三米高度橫著飛了出去。
Kravtsov 落地時,輕鬆得像伸了個懶腰。
——另外,在訓練館裡,他跟 Gortat 形成了一對奇妙組合。
這倆人出雙入對, Gortat 已經把小瓦當成了保鏢。他倆一直
在嚷嚷 EASTERN EUROPEAN BLOC 。小瓦以為這是東歐式蓋火鍋
的意思,但戈塔特念叨:「這表示我們是東歐幫!」
當然,東歐幫的組成者還有一個:
7
等著戈塔特讓位的長人之三:
Alex Len ——嗯,我們直接叫他阿列克斯-冷,或者「阿萊是
冷」好麼……
他是這支球隊真正的未來。所有人都可能被交易掉,但以他這
樣的身高,太陽會耐心的看著他,起碼到新秀合同終結。因為:
他有十足十的216公分身高,以及不輸於瓦蘭休納斯的跑跳勤奮
度。
他還沒壯到NBA級別的對抗,頭兩年肯定還得靠犯規補對抗,但
過去兩年,他長了近20公斤體重。他的骨架撐得起那麼多肉。
雖然他的內線技藝遠未成熟,但他沒有那種永不見天日型藍領
們的僵硬。他有手感,也願意背身打——雖然技術不夠老練,
但肯背身在這個年代算是好習慣了。以他這樣的身高,只要能
練出噸位在內線站住腳,一個底線翻身和一個面筐跳投就夠他
日常用了。哪怕發展不出進攻技巧,以他這樣的身高,在籃筐
附近做個接球扣籃吃現成的大個子,也就夠了。實際上,以他
現有的資質,你可以說他很難成為 Marc Gasol 式的大軸(他 -- 我不確定大軸怎翻
缺那一手傳球和厚身板),但以他這樣的身高,成為一個 Brook
Lopez 式的蓋火鍋+得分型巨人,不算什麼大奢望。
——我說了好幾遍「以他這樣的身高」麼?嗯,因為在NBA就
是這樣:
你能跑能跳,但只有188公分,OK……於是你就需要遠射、面
筐突破、防守,那才能混飯吃;會玩擋拆、能運球製造投籃機
會,才有首發的機會。
你能跑能跳,但只有198公分,OK……於是你起碼得有一手三分
球和防守,要不然只能在非季后賽球隊混首發;如果你有單挑
能力?嗯,那就另說了。
你能跑能跳,且有206公分,OK……你最好會抓籃板,能中投,
能防守,這就夠你到許多球隊混上首發;再會個面筐打,你都
能當球隊三當家了!
你能跑能跳,且有216公分,OK……別犯規,抓好籃板,把球都
扣進去,伸手遮筐,偶爾補個帽,每場熬30分鐘別受傷,然後
就自動有人給你五年4000萬合約。
6
Shonnon Brown 和 Kendoll Marshall 都面臨著今年不努力、
以後沒飯吃的生涯關鍵點。現狀是, Gerald Green 都比他們
狀況好。現狀是:雖然 Green 上季在溜馬總是趁亂放出來嚇唬
人,趁被對方發現前又收回去那種,但只要他能找回可靠的三
分球,甚至可能代替 Tucker 做先發。太陽居然有一天會缺三
分手到這地步,這就像有一天勇士會說他們缺攻擊型後衛、老
鷹隊說他們缺6尺8前鋒、尼克斯說他們沒有一個人年薪超過 1000
萬似的。那,所以今年太陽輪值裡準不定會有個我們從沒預料
過的誰忽然得寵,僅僅因為他忽然投得進三分了。
所以:
賭10元錢: Markieff Morris 是本季太陽最快進步球員。以下
是理由:
如果你看他整場,會覺得他和 Blatche 有類似之處。不在動
作,不在打法,而在於他們都有巨大身型( Markieff 有208
公分),但經常擺一些慢吞吞的外圍動作,遠看去像個絨毛熊。
好像嫌籃球場上太沒勁了,他們要玩些花似的。
因為他們都是長人,卻有夠出色的球感,夠全面的技術,而且
似乎時不常什麼都能玩玩。他們總是處於一種看似慢吞吞的,
但一旦加速就能令比賽為之一變的節奏中。那,雖然他們的數
據和效率經常不高,有些投籃顯得沒譜,但你能夠感受到他們
游刃有餘——只是許多時候精度把握欠缺而已。
上季他先發後,表現不壞,而今年 Scola 走了,他有先發位置
了。他是眼下球隊最好的擋拆機器,以及,最關鍵的:
Markieff 和他兄弟 Marcus ,都會投三分球。
(順便,還是 Plumlee 那個話題,太陽對收集兄弟前鋒有癮……)
5
一個六英尺出頭的控衛;筋肉如鐵,好像勒布朗抽水壓縮版本;
單防如猛犬,不失位也能抄掉球;反擊如橄欖球跑鋒;視野寬
廣;彷彿在燒血液做燃料,所以比賽中途喝加得樂時大口豪邁
好像在喝血;正打算從超級替補升為首發……這段子耳熟麼?
本季的 Bledsoe 、三年前的 Kyle Lowry ,都屬於這範疇。這
兩頭小坦克,都正經過一個每場打二十分鐘出頭,得八九分三
四次助攻,被當作動力狂魔壓榨的賽季。
Lowry 是這麼完成轉化的:2010年夏天,他狂練三分球;到秋
天,他成了火箭訓練時三分球最準的傢伙。下一季,他的三分
從命中率 27% 全季進 37 個進化到 38% 全季進 129 個。對 Bledsoe
來說,問題也就在此:
他的三分率不低(40%),但投得少;因為他只會定點三分球,
而中投太糟了……當他在中距離時,對手都敢放空兩步許他投,
接受的簡直是 Rondo 級待遇。
他是 Lebron 親口贊過的「 Mini Lebron 」,他能突破、能防
守、能抓籃板能推進,能投定點三分球,還能把球分到隊友手
裡。他甚至可以打 2 號位:在肯塔基時,的確就是由 Wall 主
控,他做大量無球走位,找反擊機會。
但要完成從替補到首發的轉變,從野路子叢林戰站上正經舞台,
讓所有「這傢伙在快艇當替補太可惜了,當了先發一定出色」
的論調兌現,他需要的甚至不是中遠投(他有手定點三分了),
而是一手中距離;如果連這都嫌難,那至少有手拋投,這能讓
他的突破威脅大漲,順便讓他多上些罰球線。在那一切實現之
前,他依然只能當個奇兵,而且在 Archie Goodwin 成長之後,
很可能會被壓回替補凳去。
順便說句: Archie Goodwin 和 Len 本季的地位會很類似:
他們在場上也會是第五號攻擊選擇;他們會被迫窮人的孩子早
當家去自己揀吃的;但他們是太陽遠期而言最安全的兩個選擇;
如果僅著眼未來,他們才是太陽本季最大的看點。就說這麼多。
4
Bledsoe 的平衡和臂長,讓他在防擋拆時像條大章魚;腳踩
彈簧似的爆發力,可以玩追身蓋和局部夾擊。但單防他時常撲
得太兇,吃假動作,加上個子矮,防不了低位。
Dragic 的步伐和身材,讓他單防時吃得很透,不吃晃,不失
位;防背身時,可以像勾過的芡粉一樣粘得對手揮手不迭。但
他缺爆發力,擋拆時壓迫不到位。
兩個人都不擅長繞掩護追防。
好處是,這倆防守可以互補互換,對付掉絕大多數普通後場。
壞處是,假設遇到對方後場甚為霸道,光對位就要商量半天。
我都可以想像以下場景:
「 Deron 那屁股太大了,你去防!」
「才不呢,他會擋拆,這個不是你擅長嗎,你去防。」
「他比我高半個頭呢,還會低位單挑我!你去防。」
「那怎麼不說 Joe Johnson 比你高一個頭呢,也會低位,你
怎麼搞?還是你去防……」
「……」
「……」
3
很現實的事:鳳凰城太陽,有誰是安全的呢?
Alex Len 和 Archie Goodwin 是安全的,他們很可能是重
建的核心。
Gortat 是肯定要走的,還可能帶走他的烏克蘭保鏢。
Kendoll Marshall 和 Morris 兄弟在兩可之間, Marshall 近
來的表現,分不清是只有這般水平了,抑或是「 Archie Goodwin
來了我覺得不舒服」,還是「我不打刻意打瘟一些,這廝們不會
放我下山!」
P.J.Tucker ,靠譜的防守者,一定是先發,但交易價值不太高,
典型的「這玩意給你也不會用,還不如留著呢」——當然,如果
有他交易,他還可能是添頭。
Channing Frye ?嗯, Nash 時代最後的先發,如果恢復健康
就還有利用餘地,但球隊已經有足夠年輕人了……他的主要價值:
A.還是有機會恢復成球隊最好的射手。B.他是亞利桑那人。
——發現一個情況了吧……太陽現在內線長人如雲,送走了 Gortat ,
還是有年輕長人要排隊拿號按單雙日分初賽複賽來上演亞利桑那
好中鋒的競選;但他們缺射手……考慮到他們是鳳凰城太陽,居
然會多中鋒而缺射手,這就像有一天金州勇士成為一支慢速攻防
隊伍似的。
以及以下這傢伙:
2
當太陽最後重建時, Dragic 和 Bledsoe 還會是計劃的一部分麼?
Bledsoe 會好一些:哪怕他始終發展不出中投和拋射,也大可以
給 Goodwin 打個替補。 Dragic 的處境就有些詭異:他27歲了。
歐錦賽他得分第四、助攻第三、進了最佳陣容,當然命中率只有 39% 。
因為斯洛維尼亞無人,需要他當爹做媽——就像上季在太陽那樣。
他已經是世界級的突破高手,能夠像巔峰期 Ginobili 般,靠變向、
變速和跨步,穿越人群到達籃筐,或者分球給空位。但上季結果
證明:他可以隨時接管比賽,但面對防守聚焦時,無法高效率的
獨扛壓力——或者這麼說,他無法移形換影鑽到籃下時,就會發
楞;而且,他能找到空位隊友給他們助攻,卻沒法如 Nash 那樣,
營造出全隊聯動的化學反應來。最後,這只有看比賽才能明白:
數據不顯,但他的打法,很專注於「哪怕我不拿球,球也要按著
我的跑動路線來。」 Bledsoe 的到來能減輕他許多進攻壓力,發
揮他空位定點三分和無球走位的特長,但肯定也會要求他交些球
權出來 。他們倆可能激發彼此,也可能最後鬧到不愉快。
更大的問題是:他沒法給球隊每個人發一顆靈丹妙藥,服下之後
大家都立刻三分如雨了(他自己就需要這麼顆);太陽能持球挑
兩下的人不少,但能遠射的還真只有 Morris 兄弟,以及恢復到
100% 的 Frye 。偏偏這群持球長於遠射的輪換,又長得嚇死人。
對 Dragic 來說,這就像一個習慣兩菜一湯的廚子,面對一大群
擠在身邊,張大著嘴,嗷嗷著等他餵食的孩子。
1
全世界都關注 Kidd 當主教練的事兒了, Hornacek 當主教練這
茬就顯得安靜得多,一如他的為人似的。那,實際上, Hornacek
和他的老搭檔 Stockton ,為將時是儒將,所以他們的教練前程
也讓人倍感好奇。 Stockton 沉得住氣,始終不動聲色不肯出山;
Hornacek 這幾年一直在爵士當助教。
他有擔當一個好教練的所有資質:聰明,睿智,放得下架子,耐
心,溫和的性格。球員時期,他是窮人版 West ,諳熟一切NBA的
生存法則。膽量上,他可是跟 Jordan 對視而且對戰過的傢伙。
我相信,也希望他,能當成一個好教練。
問題:
太陽本季的情境很是尷尬。他們有兩個水準以上的後衛( Dragic
+ Bledsoe ),如果不交易掉 Gortat 、全隊健康、磨合順利,
衝季後賽也不是沒指望——當然,他們也不是「現在贏球」的急
功近利模式。
可他們又不是全重建模式,比如,兩後衛就壓著 Goodwin 的出
場時間呢; Gortat 出掉之前, Len 還無法出頭。
他們的模式,有些像三年前的活塞:已經準備了重建的新人,但
老人還沒全開掉;簽了一些球員作為過渡,導致板凳冗長無比。
說實在的,太陽的厚度簡直聯盟第一:他們的十五人陣容人人都
能上場,但大多是類似於 Tucker 和 Bledsoe 這類球員:當替補
可惜了,當先發又不夠霸道。老的不夠老,新的又太新,人太多,
又都不太會三分球……
一個簡單的真理:重建球隊最重要的,是年輕人的信心和積極。
他們必須被保護得很好,讓他們覺得自己有希望,相信自己能贏
球,讓他們處在一種「哪怕不贏球,今天也沒白過」的氛圍中。
所以 Ainge 拒絕擺爛,至少讓少年們有個奔頭。對 Hornacek
而言,本季他真正的難度就在於此:排出個輪值,讓每個少年都
可能打上球,保護每個人的信心,發展他們的潛力,還不能讓他
們太丟份。如果這陣容只有六七個人,倒反而好收拾了;但每個
人都要保護妥當很難——比 Dragic 組織全隊還瑣碎。
我們都知道,球員時期, Hornacek 那著名的罰球儀式:右手摸
摸臉,提示電視機前的孩子們「爸爸要罰球了」;今年,這個曾
經的老好人,也有這麼批孩子要哄,還不是摸摸臉進一兩個罰球
就能解決的問題。
(噢對了:實際上,我挺希望聽到「 Hornacek 在訓練裡要求全
隊加練三分球,誰投三分贏了他誰才能離開訓練館回家」一類
新聞的。 )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.42.62
※ 編輯: bll135 來自: 60.198.42.62 (10/29 07:07)
→
10/29 07:07, , 1F
10/29 07:07, 1F
→
10/29 07:08, , 2F
10/29 07:08, 2F
→
10/29 07:08, , 3F
10/29 07:08, 3F
→
10/29 07:09, , 4F
10/29 07:09, 4F
→
10/29 07:10, , 5F
10/29 07:10, 5F
→
10/29 07:10, , 6F
10/29 07:10, 6F
推
10/29 07:34, , 7F
10/29 07:34, 7F
推
10/29 07:48, , 8F
10/29 07:48, 8F
→
10/29 07:48, , 9F
10/29 07:48, 9F
推
10/29 08:42, , 10F
10/29 08:42, 10F
→
10/29 08:51, , 11F
10/29 08:51, 11F
→
10/29 08:51, , 12F
10/29 08:51, 12F
→
10/29 08:52, , 13F
10/29 08:52, 13F
推
10/29 09:33, , 14F
10/29 09:33, 14F
→
10/29 09:33, , 15F
10/29 09:33, 15F
→
10/29 09:35, , 16F
10/29 09:35, 16F
→
10/29 09:35, , 17F
10/29 09:35, 17F
推
10/29 09:35, , 18F
10/29 09:35, 18F
推
10/29 09:35, , 19F
10/29 09:35, 19F
→
10/29 09:35, , 20F
10/29 09:35, 20F
→
10/29 09:35, , 21F
10/29 09:35, 21F
→
10/29 09:35, , 22F
10/29 09:35, 22F
→
10/29 09:39, , 23F
10/29 09:39, 23F
→
10/29 09:40, , 24F
10/29 09:40, 24F
→
10/29 09:40, , 25F
10/29 09:40, 25F
推
10/29 10:32, , 26F
10/29 10:32, 26F
推
10/29 11:02, , 27F
10/29 11:02, 27F
→
10/29 11:02, , 28F
10/29 11:02, 28F
推
10/29 11:08, , 29F
10/29 11:08, 29F
推
10/29 11:12, , 30F
10/29 11:12, 30F
推
10/29 11:25, , 31F
10/29 11:25, 31F
推
10/29 11:29, , 32F
10/29 11:29, 32F
推
10/29 11:33, , 33F
10/29 11:33, 33F
→
10/29 11:35, , 34F
10/29 11:35, 34F
推
10/29 11:35, , 35F
10/29 11:35, 35F
→
10/29 11:36, , 36F
10/29 11:36, 36F
→
10/29 11:36, , 37F
10/29 11:36, 37F
推
10/29 11:39, , 38F
10/29 11:39, 38F
→
10/29 11:40, , 39F
10/29 11:40, 39F
推
10/29 11:40, , 40F
10/29 11:40, 40F
→
10/29 11:40, , 41F
10/29 11:40, 41F
推
10/29 11:40, , 42F
10/29 11:40, 42F
→
10/29 11:42, , 43F
10/29 11:42, 43F
→
10/29 11:42, , 44F
10/29 11:42, 44F
推
10/29 11:42, , 45F
10/29 11:42, 45F
→
10/29 11:42, , 46F
10/29 11:42, 46F
→
10/29 11:42, , 47F
10/29 11:42, 47F
推
10/29 11:43, , 48F
10/29 11:43, 48F
→
10/29 11:44, , 49F
10/29 11:44, 49F
→
10/29 11:45, , 50F
10/29 11:45, 50F
推
10/29 11:45, , 51F
10/29 11:45, 51F
推
10/29 11:46, , 52F
10/29 11:46, 52F
→
10/29 11:46, , 53F
10/29 11:46, 53F
→
10/29 11:46, , 54F
10/29 11:46, 54F
→
10/29 11:47, , 55F
10/29 11:47, 55F
→
10/29 11:47, , 56F
10/29 11:47, 56F
推
10/29 11:48, , 57F
10/29 11:48, 57F
→
10/29 11:48, , 58F
10/29 11:48, 58F
→
10/29 11:49, , 59F
10/29 11:49, 59F
→
10/29 11:49, , 60F
10/29 11:49, 60F
→
10/29 11:49, , 61F
10/29 11:49, 61F
→
10/29 11:50, , 62F
10/29 11:50, 62F
→
10/29 11:50, , 63F
10/29 11:50, 63F
→
10/29 11:51, , 64F
10/29 11:51, 64F
推
10/29 11:53, , 65F
10/29 11:53, 65F
推
10/29 11:56, , 66F
10/29 11:56, 66F
推
10/29 11:56, , 67F
10/29 11:56, 67F
→
10/29 11:56, , 68F
10/29 11:56, 68F
→
10/29 13:23, , 69F
10/29 13:23, 69F
推
10/29 13:28, , 70F
10/29 13:28, 70F
推
10/29 13:50, , 71F
10/29 13:50, 71F
推
10/29 15:36, , 72F
10/29 15:36, 72F
→
10/29 15:37, , 73F
10/29 15:37, 73F
推
10/29 15:43, , 74F
10/29 15:43, 74F
→
10/29 15:44, , 75F
10/29 15:44, 75F
→
10/29 15:44, , 76F
10/29 15:44, 76F
推
10/29 15:54, , 77F
10/29 15:54, 77F
→
10/29 15:54, , 78F
10/29 15:54, 78F
推
10/29 17:51, , 79F
10/29 17:51, 79F
推
10/29 19:29, , 80F
10/29 19:29, 80F
推
10/29 21:35, , 81F
10/29 21:35, 81F
→
10/29 22:33, , 82F
10/29 22:33, 82F
推
10/30 00:30, , 83F
10/30 00:30, 83F
→
10/30 01:11, , 84F
10/30 01:11, 84F
推
10/30 01:52, , 85F
10/30 01:52, 85F
→
10/30 01:55, , 86F
10/30 01:55, 86F
→
10/30 02:02, , 87F
10/30 02:02, 87F
推
10/30 02:02, , 88F
10/30 02:02, 88F
→
10/30 02:03, , 89F
10/30 02:03, 89F
→
10/30 02:05, , 90F
10/30 02:05, 90F
推
10/30 11:38, , 91F
10/30 11:38, 91F