[轉錄][專欄] 27隊總教練的簡評與評分 by Char …

看板PHX-Suns作者 (大叔)時間13年前 (2011/07/27 17:46), 編輯推噓22(22推 0噓 16→)
留言38則, 19人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1EBylmst ] 作者: liugayo (好玩) 看板: NBA 標題: [專欄] 27隊總教練的簡評與評分 by Charley Rosen 時間: Wed Jul 27 16:27:25 2011 前言 Charley Rosen 這位專欄作家稱得上 NBA 最佳的作家之一，因為他出了15本有 關籃球的書籍，而且他也曾擔任過 Phil Jackson 的助理教練。 目前灰狼還沒確定教練是誰，勇士的 Mark Jackson 甫剛上任還沒有執教經驗， 而溜馬的 Frank Vogel 才扶正不久，作者對這三位教練持保留態度未做評比。 馬刺隊 Gregg Popovich 是唯一被他評選為 A+ 的總教練，另外，熱火隊 Erik Spoelstra 跟尼克隊 Mike D’Antoni 則是D+，並列最後一名。 專欄內容 儘管現在 NBA 暫時劃下休止符，休賽期間各隊教練仍然相當活躍，那麼這些人 在指揮席上表現得如何呢? 儘管在他們之中選出最差的人，仍然會比 NCAA 的 最佳教練來得好些。但真正要討論的議題是 "How do NBA coaches compare to each other?" 短評與評分如下： Mike D’Antoni (尼克) 一個錯誤的教練身在錯誤的球隊，Antoni 的戰術理念只為了取悅觀眾，而不是 為了總冠軍，是被最高估的教練。 評分：D+ Erik Spoelstra (熱火) 不敢勇於創新，調度缺乏彈性，而且沒能善用 LeBron 在場上的有利條件。不過 他相當努力工作，是個很不錯的傢伙。 評分：D+ Alvin Gentry (太陽) 難以言喻的教練加在難以言喻的球隊裡。 (The perfect match of nondescript team with nondescript coach.) (這句應是暗指太陽的名單、戰術打法總是變動很大) 評分：C- Flip Saunders (巫師) 現在球員的工作逐漸簡化，而他把進攻策略設計得太過複雜。缺乏一個教練需要的 魅力，他比較適合負責一些助理的工作。 評分：C- Stan Van Gundy (魔術) 他太多話又缺乏闡述魅力，沒能做出適時的調整，否則他會是個一流的教練。 評分：C- Mike Brown (湖人) 在克里夫蘭後期，被換走太多可用之兵，也包括 LeBron，恐怕他也難以駕馭 Kobe 評分：C- Vinny Del Negro (快艇) 思想過於以自我為中心，需要勇氣跟智慧才能成功。 評分：C- Kevin McHale (火箭) 情緒起伏較大，太過急躁、容忍程度小，這樣會導致錯判情勢。在前景堪慮的 灰狼時期執教，無法給予球員正確的贏球心態。這樣能夠用他的專業帶領火箭 重新出發嗎? 評分：C- Tyrone Corbin (爵士) 他是 Jerry Sloan 帶出來的門生，如果跟 Sloan 走同樣的進攻體系會是無效 的作法。教皇離開後，球團馬上跟 Corbin 簽下數年合約，這也代表球團挺他 到底。 評分：C Scott Brooks (雷霆) 進攻方面的戰術設計缺乏創新，防守則還做得不錯，目前他能做的僅僅於此。 評分：C+ Avery Johnson (籃網) 個性從原本一板一眼的強悍作風轉為平和許多，始終在為欲振乏力的球隊在全 力以赴，但是在未來充滿壓力的情況下(搬去紐約)，能否做好他的工作呢? 評分：C+ George Karl (金塊) Carmelo Anthony 這樣的大牌明星走了之後，他更能自在的調度，不管是進攻 還是防守，球風都比較自由。在工作上付諸許多心力，他會帶領球隊走向成功。 評分：C+ Dwane Casey (暴龍) 是個被低估的教練，其實他滿有料的，只可惜處在沒啥好牌可用的暴龍。 評分：B- Paul Westphal (國王) A good coach wasting his talents with a bad team. 也是巧婦難為無米之炊 評分：B- Doug Collins (七六人) 過於自我的個性跟言論做了修正之後，在沒啥起色的七六人已經做了很好。 從離開活塞跟公牛後，他戰術考量變得更加豐富。 評分：B- Byron Scott (騎士) 忽視他人感受對球隊沒有幫助，他的專業能力仍能使球員們未來充滿競爭力。 評分：B- Paul Silas (山貓) 尊重、誠懇、經驗與冷靜的態度是他主要的格調。球隊陣中擁有許多老將， 但他需要從他的教練團聽取更多建議。 評分：B- Larry Drew (老鷹) 在一堆很難教導的球員當中，他算是做得不錯了。如果能清掉那些不聽話的 knucklehead(笨蛋)，以他的能力而言，球隊還能提升一個層次。 評分：B- Scott Skiles (公鹿) 已經不再那麼高騖遠，能將球員推向成功之路。 評分：B Lionel Hollins (灰熊) 他將自己球員的能力發揮到極致，甚至是個可以排得進Ａ段班的教練。 評分：B Monty Williams (黃蜂) 除了表現令人驚豔的 Chris Paul 跟陣中的 David West 以外，黃蜂是支平 庸無奇的球隊，但他還是很低調的帶領球隊打進季後賽。 評分：B Lawrence Frank (活塞) 默默努力工作著，慣於把事情做好準備。儘管他看起來相當溫和，但實際上 可能是個思想較滿封閉、嚴格執行球隊紀律的人。 評分：B Tom Thibodeau (公牛) 防守是他的主要策略，但關鍵時刻缺少能夠徹底執行作戰方針的得分球員。 給他更多時間習慣這支球隊，他會是隊上另一個Ace 評分：B+ Doc Rivers (塞爾堤克) 他將三巨頭的能力發揮得淋漓盡致，並拿過冠軍。關於三巨頭的年齡問題， Doc 會做出什麼調整呢? 下個賽季將會是最真實的考驗。 評分：B+ Nate McMillan (拓荒者) Always gets the most out of the least. (總是能將現有的戰力發揮到最好) 評分：A Rick Carlisle (小牛) 堅韌的態度在隊上具有感染力，能夠做好完善準備，並把握機會勇於嘗試。 評分：A Gregg Popovich (馬刺) 禪師退休之後，他是最好的教練。非常強調球隊紀律，對球員十分無私，能把 自己所有想法毫不保留的完整表達。 評分：A+ Mark Jackson (勇士) 球員時期有許多比賽經歷，但勝利時驕氣過盛。 (Has the playing experience, the blarney, and the arrogance to succeed) Frank Vogel (溜馬) 上個賽季季中之後做得不錯，也拉抬不少戰績，但是以漫長的完整賽季來說，如 何維持整隊士氣，做法則有所不同。 Unknown (灰狼) 把 Ricky Rubio 磨練成一個成熟的PG，會是個吃力不討好的工作。 原文來自 HoopsHype.com NBA Blogs - Charley Rosen http://bit.ly/qU2Zzs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.12.35
推
07/27 16:45,
Gentry原文的意思是亂七八糟的隊伍遇到亂七八糟的教
07/27 16:45
→
07/27 16:46,
練 完美組合
07/27 16:46
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.203.116.91
推
07/27 17:51, , 1F
好低喔= =.... 這名單有點濫
07/27 17:51, 1F
※ 編輯: abcd810112 來自: 210.203.116.91 (07/27 18:32)
推
07/27 19:07, , 2F
以這一季的表現看來 簡崔的確不該高分
07/27 19:07, 2F
推
07/27 19:37, , 3F
他應該頗討厭太陽的...
07/27 19:37, 3F
推
07/27 19:45, , 4F
我覺得簡崔這季表現比上季差 但要拿到C-也...
07/27 19:45, 4F
推
07/27 19:59, , 5F
覺得問題有一半以上在老闆
07/27 19:59, 5F
推
07/27 21:58, , 6F
看到阿拓教練的評價 就覺得這篇是個屁…
07/27 21:58, 6F
→
07/27 21:59, , 7F
我倒覺得他給太陽這麼低 或許是因為對太陽戰績失望導
07/27 21:59, 7F
→
07/27 22:00, , 8F
致的 也就是說他對太陽其實是有期望的 但球隊沒做到
07/27 22:00, 8F
推
07/27 22:05, , 9F
看起來好像球隊越爛~ 教練評價越高阿 ~
07/27 22:05, 9F
推
07/27 22:20, , 10F
看到拓荒者我哈哈了兩聲
07/27 22:20, 10F
推
07/27 22:26, , 11F
看到拓荒者我就知道有多可信了
07/27 22:26, 11F
推
07/27 23:06, , 12F
評分不予置評，但是他短評的說明到挺符合我們現況
07/27 23:06, 12F
→
07/27 23:06, , 13F
並竟一個沒有固定先發陣容的球隊，教練也會很茫然
07/27 23:06, 13F
推
07/27 23:24, , 14F
雖然不是太陽迷 但我給Gentry評價頗高的說....
07/27 23:24, 14F
推
07/27 23:35, , 15F
Gentry 這季評價不好是應該，但也未免太低了= =
07/27 23:35, 15F
推
07/27 23:52, , 16F
太陽這季給誰帶都一樣慘吧...
07/27 23:52, 16F
→
07/27 23:53, , 17F
老闆因素占8成 XD
07/27 23:53, 17F
推
07/28 05:58, , 18F
對拓荒教練不熟 有強者能給點資訊嗎?
07/28 05:58, 18F
推
07/28 06:27, , 19F
就阿拓迷很不滿他，覺得是他把拓荒者教成跳投大隊
07/28 06:27, 19F
→
07/28 06:28, , 20F
↑沒記錯是這樣
07/28 06:28, 20F
→
07/28 09:56, , 21F
剛剛才仔細看過 裡面有三個下一季才正式是總教練的
07/28 09:56, 21F
→
07/28 09:56, , 22F
評分都遠遠高過我我們教練= =!
07/28 09:56, 22F
推
07/28 10:20, , 23F
不認同,就這樣
07/28 10:20, 23F
推
07/28 13:08, , 24F
希望 Gentry 今年球季(如果有的話)能夠把面子討回來~
07/28 13:08, 24F
推
07/28 14:15, , 25F
老闆 : D- GM : D-
07/28 14:15, 25F
推
07/28 19:05, , 26F
老闆 : Z- GM : Z-
07/28 19:05, 26F
推
07/28 22:24, , 27F
但就結果來講拓荒真的每一季都能把球隊帶的中規中矩
07/28 22:24, 27F
推
07/30 02:19, , 28F
我覺得今年太陽的陣容能打這樣的成績已經很好了...
07/30 02:19, 28F
→
07/30 02:19, , 29F
Gentry的能力在去年季後賽的時候就看得出來
07/30 02:19, 29F
→
07/30 02:20, , 30F
看來這個專欄作家大概也是只會看數據講話的人 根本沒
07/30 02:20, 30F
→
07/30 02:21, , 31F
在看比賽吧
07/30 02:21, 31F
→
07/30 02:22, , 32F
不過與其說亂七八糟的隊伍配亂七八糟的教練 不如說
07/30 02:22, 32F
→
07/30 02:22, , 33F
完美的隊伍碰上亂七八糟的管理階層 變成亂七八糟的
07/30 02:22, 33F
→
07/30 02:22, , 34F
隊伍吧...
07/30 02:22, 34F
推
07/30 02:45, , 35F
其實開季沒阿罵有差沒錯 但沒擔心到很多 還有綠茶做
07/30 02:45, 35F
→
07/30 02:47, , 36F
主力得分手 命中率高又相對穩定.搭配二老使用是穩定
07/30 02:47, 36F
→
07/30 02:48, , 37F
的得分組合.換了之後福來的穩定進步是很大的安慰.但
07/30 02:48, 37F
→
07/30 02:49, , 38F
剛換的那段期間球隊打法看起來很掙扎.
07/30 02:49, 38F
‣ 更多 abcd810112 的文章
文章代碼(AID): #1EBzvxzs (PHX-Suns)