[閒聊] 魔術三寶與太陽進攻
輸給墊底的國王後，全球的太陽論壇罵翻了。我個人以為罵歸罵，還是要點出球隊目前的
問題點。
沒時間的板友就看結論：
「跟Gentry的想法不一樣，我認為太陽目前主要缺陷是在進攻不是防守。而Carter目前令
人失望。」
------------------------------------------------------------------------------
一、太陽變慢了
依據Hollinger的統計，太陽的Pace Factor（48min的回合指數）為96.7，排行第七。而
這個指數在去年(09-10)是97.9。
http://espn.go.com/nba/hollinger/teamstats/_/sort/paceFactor
這表示太陽變慢了。
我一直有在追這個指數，在魔術三寶還沒加入之前，太陽的Pace Factor約為97.2。這表
示在魔術三寶還沒加入之前，太陽就已經逐漸變慢。但魔術三寶加入之後，太陽更慢。
而且可怕的是，依據teamrankings網站的統計，太陽每一場的回合數（Possessions per
Game）在最近一場是92.5，最近三場平均是91.6。這表示最近整個太陽的攻速急遽下滑。
http://www.teamrankings.com/nba/stat/possessions-per-game
很顯然的，太陽變慢跟魔術三寶有密切的關係。我查了魔術的Pace Factor在10-11為93.5
，在09-10是94.2，顯然魔術的節奏比太陽慢。所以我認為Gentry有故意放慢太陽的進
攻節奏，這不只是魔術三寶的習慣性問題，更重要的是，因為魔術三寶跟大家的默契都不
足，在如何走位都不甚清楚的情況下，打快只是徒增失誤增多而已。據此，放慢節奏是可
以理解的行為。
而太陽變慢在數據上的展現首當其衝的就是的得分下降，不僅回合數減少，而且太陽的命
中率在本季呈現一路下滑趨勢，所以反映在板友眼中的就是遠不如以往的得分。
二、阿罵綠茶進攻缺陷如何彌補？
1. 沒阿罵沒內線
在很短的時間內這支球隊走了兩個隊上得分王，而Nash還能把球隊的進攻能力維持在聯盟
前段班，我個人認為這已經很了不起了。
但說穿了，Nash就只能做這種程度了，離稱冠還有很大差距，或許連季後賽都進不去。
我們必須思考一下阿罵綠茶進攻缺陷如何彌補？
我必須承認，魔術三寶的到來讓我非常興奮，因為我意識到阿罵離去後進攻缺陷或許有機
會可以得到彌補。首先我們先簡單了解一下阿罵離去後，太陽進攻變成了什麼樣子。
依據82games的統計，09-10球季太陽的外線跳投佔了總投籃數的67％，有效命中率是
0.503；而在今年10-11球季太陽的外線跳投佔了總投籃數的73％，有效命中率是0.473。
你看出了這個巨大差別嗎？
http://www.82games.com/1011/1011PHO3.HTM (Shooting Detail 和 Shot Clock Usage)
http://www.82games.com/0910/0910PHO3.HTM
沒了阿罵，我們內線進攻的比例減少，由09-10的25％掉到10-11的21％，而外線的的投籃
增多但又不準。而偏重於外線的進攻策略容易遭對方針對性的防守，使投籃更加不易。
此外，我們今年還有一個數據很糟糕，就是超過21秒後的投籃命中率。一般而言，進攻會
拖到21秒之後就是表示原本的戰術失敗了，我們只好選擇不恰當的出手，當然命中率會比
其他時段出手來的低。今年太陽在21秒之後的有效命中率是0.404；去年是0.466，是所有
時段掉的最多的，這表示我們今年多出不少進攻戰術失敗的情形，當然這跟球隊人事不穩
定，球員默契欠佳都有密切關係。你想想，今天對國王，不也有出不了手的窘境嗎？
2. 鍋貼補阿罵內線，Carter補阿罵單打
通常要彌補一個球員留下的進攻缺陷，就是找進攻技術特點相近的球員來補，瓦哥就是一
個替補阿罵很好的例子。不過在分析魔術三寶如何填補阿罵留下的進攻缺陷前，我們先分
析阿罵的主要進攻手段。
阿罵的進攻手段我簡單分成三類：
A. PNR之後的跟進投籃。
B. PNR之後的中距離投籃。
C. 由弧頂左右自身發動的面框單打。
其中鍋貼可以補上阿罵PNR之後的跟進投籃，這一點是過去太陽最缺的點，而在對國王時
，板友應該已經看了不少他跟Nash的搭配。目前，這是一個可以放心的點，它只會更好。
但鍋貼可惜的就是他的中距離不好，射程有限，所以PNR之後的中距離投籃不是他能涵蓋
的範圍。所幸太陽能投中距離的人不少，Hill、frye都有中距離的能力。
所以問題就剩下一個，阿罵由弧頂發動的面框單打的效益由誰來補？理論上應該就是
Carter來補阿罵的單打，Carter一向是有單打能力的球員，而單打能力對現在太陽隊來說
是一個很重要的技能，因為這支球隊很多人過於依賴Nash的傳導，忘了如何依靠自身的能
力將球擺進。
但理論歸理論，實際上大家都看到了，Carter在太陽似乎變成一個外線等球射手，偶爾穿
插開後門的跑位灌籃，並沒有達到我預期的單打效益。因為綠茶到太陽後也有單打變少的
疑慮，所以我真的不知道是Carter本身傷的問題還是太陽的戰術使他受限，使得我在他身
上看不到以往的風采。
今天對國王，在兩軍交戰的關鍵時刻，當我看到三老頭在那客氣地傳來傳去時，我心裡一
陣感傷，這支球隊沒有殺手特質。我說過，Nash最多就這樣了，他需要幫手，鍋貼站出來
了，但他不是巨星。面對太陽有可能打不進季後賽的窘境，Carter，是你該站出來了！
------------------------------------------------------------------------------
如果板友對太陽今天對國王如何崩盤的過程有興趣的話，這一篇文章可以參考一下
http://0rz.tw/4k4zU
不過作者不太喜歡Carter，大家還是要小心觀閱其論點。
事實上，Gentry的調度也有許多可議之處，不過時間有限，就先討論至此。
按往例，若有誤請指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.22.78
推
01/04 02:53, , 1F
01/04 02:53, 1F
推
01/04 03:06, , 2F
01/04 03:06, 2F
→
01/04 03:07, , 3F
01/04 03:07, 3F
→
01/04 03:07, , 4F
01/04 03:07, 4F
→
01/04 03:07, , 5F
01/04 03:07, 5F
→
01/04 03:08, , 6F
01/04 03:08, 6F
→
01/04 03:09, , 7F
01/04 03:09, 7F
→
01/04 03:09, , 8F
01/04 03:09, 8F
推
01/04 03:12, , 9F
01/04 03:12, 9F
→
01/04 03:12, , 10F
01/04 03:12, 10F
→
01/04 03:13, , 11F
01/04 03:13, 11F
→
01/04 03:14, , 12F
01/04 03:14, 12F
推
01/04 06:33, , 13F
01/04 06:33, 13F
推
01/04 07:08, , 14F
01/04 07:08, 14F
→
01/04 07:09, , 15F
01/04 07:09, 15F
→
01/04 07:10, , 16F
01/04 07:10, 16F
推
01/04 07:29, , 17F
01/04 07:29, 17F
推
01/04 08:30, , 18F
01/04 08:30, 18F
→
01/04 09:20, , 19F
01/04 09:20, 19F
→
01/04 09:20, , 20F
01/04 09:20, 20F
→
01/04 09:21, , 21F
01/04 09:21, 21F
→
01/04 09:22, , 22F
01/04 09:22, 22F
→
01/04 09:23, , 23F
01/04 09:23, 23F
→
01/04 09:24, , 24F
01/04 09:24, 24F
→
01/04 09:25, , 25F
01/04 09:25, 25F
推
01/04 09:42, , 26F
01/04 09:42, 26F
推
01/04 10:26, , 27F
01/04 10:26, 27F
推
01/04 10:50, , 28F
01/04 10:50, 28F
推
01/04 10:52, , 29F
01/04 10:52, 29F
→
01/04 10:52, , 30F
01/04 10:52, 30F
→
01/04 10:53, , 31F
01/04 10:53, 31F
→
01/04 10:55, , 32F
01/04 10:55, 32F
推
01/04 10:55, , 33F
01/04 10:55, 33F
→
01/04 10:56, , 34F
01/04 10:56, 34F
→
01/04 10:56, , 35F
01/04 10:56, 35F
→
01/04 10:57, , 36F
01/04 10:57, 36F
→
01/04 10:57, , 37F
01/04 10:57, 37F
→
01/04 10:58, , 38F
01/04 10:58, 38F
→
01/04 10:58, , 39F
01/04 10:58, 39F
還有 29 則推文
→
01/04 12:42, , 69F
01/04 12:42, 69F
推
01/04 13:00, , 70F
01/04 13:00, 70F
→
01/04 13:00, , 71F
01/04 13:00, 71F
→
01/04 13:00, , 72F
01/04 13:00, 72F
→
01/04 13:01, , 73F
01/04 13:01, 73F
→
01/04 13:02, , 74F
01/04 13:02, 74F
推
01/04 13:08, , 75F
01/04 13:08, 75F
推
01/04 13:44, , 76F
01/04 13:44, 76F
推
01/04 13:47, , 77F
01/04 13:47, 77F
推
01/04 14:25, , 78F
01/04 14:25, 78F
推
01/04 14:25, , 79F
01/04 14:25, 79F
推
01/04 14:34, , 80F
01/04 14:34, 80F
推
01/04 15:43, , 81F
01/04 15:43, 81F
→
01/04 15:47, , 82F
01/04 15:47, 82F
推
01/04 15:48, , 83F
01/04 15:48, 83F
推
01/04 15:49, , 84F
01/04 15:49, 84F
推
01/04 15:49, , 85F
01/04 15:49, 85F
→
01/04 15:50, , 86F
01/04 15:50, 86F
推
01/04 15:50, , 87F
01/04 15:50, 87F
推
01/04 15:51, , 88F
01/04 15:51, 88F
推
01/04 15:51, , 89F
01/04 15:51, 89F
推
01/04 15:52, , 90F
01/04 15:52, 90F
→
01/04 15:52, , 91F
01/04 15:52, 91F
推
01/04 16:12, , 92F
01/04 16:12, 92F
推
01/04 16:14, , 93F
01/04 16:14, 93F
→
01/04 16:25, , 94F
01/04 16:25, 94F
→
01/04 16:25, , 95F
01/04 16:25, 95F
→
01/04 16:26, , 96F
01/04 16:26, 96F
推
01/04 17:29, , 97F
01/04 17:29, 97F
→
01/04 18:24, , 98F
01/04 18:24, 98F
推
01/04 18:39, , 99F
01/04 18:39, 99F
推
01/04 19:04, , 100F
01/04 19:04, 100F
推
01/04 19:14, , 101F
01/04 19:14, 101F
推
01/04 20:49, , 102F
01/04 20:49, 102F
推
01/05 01:04, , 103F
01/05 01:04, 103F
推
01/05 11:08, , 104F
01/05 11:08, 104F
→
01/05 11:08, , 105F
01/05 11:08, 105F
→
01/05 11:09, , 106F
01/05 11:09, 106F
→
01/05 22:59, , 107F
01/05 22:59, 107F
→
01/06 09:46, , 108F
01/06 09:46, 108F