[閒聊] 淺談這筆交易
交易內容
太陽隊失去 得到
J.Richardson 14.44M合約年 V.Carter 17.30M明年球隊選擇權
H.Turkoglu 10.21M尚餘四年 M.Pietrus 5.30M明年球員選擇權
E.Clark 1.89M合約年 M.Gortat 6.32M尚餘四年
3M + 2011年首輪選秀權
優點:
薪資空間彈性大幅提升
得到三個可以進入輪替名單的球員
缺點:
失去J-Rich
-----關於交易-----
事實上,我有點被這筆交易嚇到
上次太陽的交易案有給我這種感覺的就是大歐的到來
當然兩個時空,情況和談判者也都大為不同
還是不能免俗的稍微聊一下這筆交易
這是個典型的太陽式交易
「進可攻,退可守。」
這筆交易和衝擊總冠軍扯不上什麼關係,也不是重建式的交易
因此不上不下的情況仍然會持續下去
不過這仍然不會改變這是筆好交易的這個結果
在球員方面,我們幾乎是只用了一名主力就換來了三個能夠上場的球員
(繼續磨合下去會如何不知道,但現階段火槍在太陽位置尷尬,造成可有可無的情況)
薪資方面,雖然總額不降反升,但實際上整個彈性卻大的許多
火槍的長約也換成鍋貼的長約,VC明年球隊擁有選擇權
若真要買斷,這筆錢魔術也幫我們出了很大一部份
而J-Rich也是合約年,因此於商來講,這筆交易對整個薪資結構幫助非常大
只要明年沒有封館,太陽還是可以看要怎麼運作,繼續進可攻退可守
-----前場-----
Gortat是我們的答案嗎?
雖然看起來不太像
不過一個攻守普普的大個子,進攻上又這麼有點適合太陽隊型
搭配上Lopez和Frye,再來個Wriick攪和,只要拼勁足夠,努力纏住列強的豪華禁區
應該還是能夠減低傷害,剩下的就交給隊友去解決
至於這些人位置怎麼打似乎就不是這麼重要了
Lopez如果能找回上季的信心,那先發C絕對是他的不動位置
反之要是沒有因為Gortat的到來激起競爭心,那先發C也可以是Gortat
我的看法是並不一定要賭在Lopez身上,不過他已經證明過他可以,只是撞牆期需要耐心
至於Frye只要繼續證明他這張約簽的是很漂亮的就可以了
本季內可扛,外敢投,防守失魂情況也較少,算是相當不錯
Wrrick是比較有可能因為Gortat到來而壓縮時間的人,
不過對他也沒有什麼能夠要求的了,貧攻的禁區絕對會有需要他的時候
禁區實力平均,人手還算足夠
Gentry只要找出對付哪種隊形,適合擺上誰,用這幾張牌打出一場好局就算成功了
不過這可能也是最需要花腦筋的地方了
畢竟四人都有獨自的不可取代性,看看調度靈活的Gentry如何安排吧
-----鋒線-----
一直以來我們防守雖然時常前場破洞後場失火,但打下來還不會崩潰的原因就在三號位
Hill+Dudley的先發替補組合可說是頂級的小前鋒防守組了
不僅看守搖擺人,補防功力更是一絕
而MP也算是類性質的球員
因此小前鋒這位置功能性堆疊稍微太高
Hill仍然會是先發,畢竟Dudley和MP做得到的事情他也做得到
但是Hill做得到的,他們不見得能完成,當然體力和年齡是最大限制
這三人雖然各可以打2號或4號位,但是最擅長也最有效率的位置都是小前鋒
Dudley本季和上季相比略有壓縮,MP絕對是擁有穩定上場時間的球員
這對Dudley也是一種考驗,他防守的態度和技巧也是太陽需要的
應該是兩人一攻一守替補Hill,適時去支援禁區或後場的情形
如果就Hedo-MP來看的話
至少你把MP諒在板凳比較不會心痛
-----後場-----
過去以來,我ㄧ直認為太陽的後場可以說是全聯盟最強的
Nash+JRich的組合,Dragic Barbosa的替補,真的找不出幾隊可以拿來比
這季失去Barbosa,Dragic和Lopez遭遇的情況有點相似
現在J-Rich也換來了VC
如果純粹要比這兩個球員孰優孰劣實在是件複雜的事情
J-Rich已經整個融入太陽球風,是個十足的太陽人了
而且他已經證明過他是大賽型球員,越到關鍵時刻下手越狠
他的離去也是太陽這筆交易案的唯一損失
不過我們沒有農場也沒有二軍,想要什麼都留住就尋求補強改變是不可能的
另方面來說,到來的是VC,也沒有什麼可以挑的
三分火力的供輸J-Rich爆發力較強,但是VC的準度也不需要擔心
J-Rich籃板保護較佳,VC傳導組織較好,兩人防守半斤八兩
VC也一直都是帶傷在身
甚至有段時間賽前都需要打止痛劑才能上場
(醫龍團隊又有新挑戰了)
而且近幾年他的心態也成熟許多,能適應各種隊形
就算是Kidd離開籃網的那年,也是扮演好提拔Harris和球隊關鍵時刻決勝的腳色
只是到了魔術後,整個態勢明顯下滑,尤其季後賽最被詬病的軟手情況
這些多少和魔術體系也有點關係
以DH12為核心的inside-out加上J.Nelson和VC也一直搭不太順
這些情況我相信對VC個人來說,到太陽會相對好一些
VC可以是攻勢的發動者和終結者,可以持球進攻,可以空手切,也增添他的無球威脅
Kidd也是一球在手的球員,這點不用擔心Nash會和VC搭不來
只是磨合期和適應期的長短問題
如果能打出現在J-Rich的價值當然最好,萬一不行也還可以買斷
過去和Nash搭配的SG都有一定水準(J-Rich Bell JJ Finley等)
只有搭配時期打出高峰,還沒有澇賽的例子
雖然失去J-Rich令人感到可惜,不過Nash-VC的搭配倒也不見得較差
至於Dragic,還是有時間慢慢來的,現在就是太陽主力栽培的對象
只要穩紮穩打,趁現在多學習,打出一線PG身價只是時間問題
不信的話,看看Nash大哥前三年的數據
在Nash和Dragic輪流控球的情況,VC的責任就是扮演好外線、切入破壞、保護籃板
就像過去J-Rich做的那樣,當然綠茶已經適應體系了
因此短時間內的調整會比過去遇到更多問題
VC以SG來說算是不錯的傳導、低位甚至絕殺在太陽隊不是不需要就是有人做的更好
因此能不能替太陽賦上新的戰術面也許要持保留態度
核心沒有變,保持健康才是最重要的
結論
整體陣容來看
自從失去Amare後,進攻上一直呈現頭輕腳重的失衡情況
透過這筆交易或許可以稍微改善這情況
主因在於Gortat的進攻端表現,以及VC不會馬上有J-Rich的出手量
防守的部份也算是得到一定幅度的改善
最欠缺的籃板球也應該可以得到保護
擔心失去綠茶的火力空缺也是多餘的,有Nash在的球隊進攻從來不是問題
因此各方面來說可以說都提昇了,就只剩看不見的團隊氣氛和化學反應了
總的來說是筆好交易
就算玩不起來也不會被卡死,還有很多手段可以運用
不過人人都可以上場的情況,調度問題又比以前更需要花頭腦了
這點我相信Gentry和太陽隊可以做的很好
關於後續交易的部份
如果有的話,可能是解決小前鋒過多的情形
連綠茶都拿來賣了,Hill你...
開個玩笑,Hill的佛心價是不應該動到的
目前陣容完整度來說算不錯
可以觀察一陣子看看
應該還蠻有趣的
GO GO SUNS!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.90.248
※ 編輯: TaksNo7 來自: 118.171.90.248 (12/19 23:22)
→
12/19 23:24, , 1F
12/19 23:24, 1F
→
12/19 23:24, , 2F
12/19 23:24, 2F
推
12/19 23:25, , 3F
12/19 23:25, 3F
推
12/19 23:25, , 4F
12/19 23:25, 4F
推
12/19 23:27, , 5F
12/19 23:27, 5F
推
12/19 23:27, , 6F
12/19 23:27, 6F
→
12/19 23:28, , 7F
12/19 23:28, 7F
推
12/19 23:28, , 8F
12/19 23:28, 8F
→
12/19 23:28, , 9F
12/19 23:28, 9F
推
12/19 23:29, , 10F
12/19 23:29, 10F
推
12/19 23:29, , 11F
12/19 23:29, 11F
推
12/19 23:30, , 12F
12/19 23:30, 12F
→
12/19 23:30, , 13F
12/19 23:30, 13F
→
12/19 23:31, , 14F
12/19 23:31, 14F
推
12/19 23:32, , 15F
12/19 23:32, 15F
推
12/19 23:32, , 16F
12/19 23:32, 16F
推
12/19 23:33, , 17F
12/19 23:33, 17F
→
12/19 23:33, , 18F
12/19 23:33, 18F
→
12/19 23:33, , 19F
12/19 23:33, 19F
→
12/19 23:33, , 20F
12/19 23:33, 20F
→
12/19 23:33, , 21F
12/19 23:33, 21F
→
12/19 23:33, , 22F
12/19 23:33, 22F
→
12/19 23:34, , 23F
12/19 23:34, 23F
→
12/19 23:34, , 24F
12/19 23:34, 24F
→
12/19 23:34, , 25F
12/19 23:34, 25F
→
12/19 23:34, , 26F
12/19 23:34, 26F
→
12/19 23:35, , 27F
12/19 23:35, 27F
→
12/19 23:35, , 28F
12/19 23:35, 28F
→
12/19 23:35, , 29F
12/19 23:35, 29F
→
12/19 23:35, , 30F
12/19 23:35, 30F
→
12/19 23:35, , 31F
12/19 23:35, 31F
→
12/19 23:36, , 32F
12/19 23:36, 32F
→
12/19 23:36, , 33F
12/19 23:36, 33F
→
12/19 23:36, , 34F
12/19 23:36, 34F
→
12/19 23:37, , 35F
12/19 23:37, 35F
→
12/19 23:37, , 36F
12/19 23:37, 36F
→
12/19 23:38, , 37F
12/19 23:38, 37F
推
12/19 23:38, , 38F
12/19 23:38, 38F
→
12/19 23:39, , 39F
12/19 23:39, 39F
還有 22 則推文
→
12/19 23:52, , 62F
12/19 23:52, 62F
推
12/19 23:52, , 63F
12/19 23:52, 63F
推
12/19 23:52, , 64F
12/19 23:52, 64F
→
12/19 23:52, , 65F
12/19 23:52, 65F
→
12/19 23:52, , 66F
12/19 23:52, 66F
推
12/19 23:53, , 67F
12/19 23:53, 67F
→
12/19 23:53, , 68F
12/19 23:53, 68F
推
12/19 23:53, , 69F
12/19 23:53, 69F
推
12/19 23:53, , 70F
12/19 23:53, 70F
推
12/19 23:53, , 71F
12/19 23:53, 71F
→
12/19 23:53, , 72F
12/19 23:53, 72F
→
12/19 23:54, , 73F
12/19 23:54, 73F
推
12/19 23:54, , 74F
12/19 23:54, 74F
→
12/19 23:54, , 75F
12/19 23:54, 75F
推
12/19 23:55, , 76F
12/19 23:55, 76F
→
12/19 23:55, , 77F
12/19 23:55, 77F
推
12/19 23:55, , 78F
12/19 23:55, 78F
推
12/19 23:55, , 79F
12/19 23:55, 79F
→
12/19 23:56, , 80F
12/19 23:56, 80F
推
12/19 23:57, , 81F
12/19 23:57, 81F
推
12/19 23:58, , 82F
12/19 23:58, 82F
推
12/19 23:58, , 83F
12/19 23:58, 83F
推
12/20 00:02, , 84F
12/20 00:02, 84F
推
12/20 00:12, , 85F
12/20 00:12, 85F
推
12/20 01:29, , 86F
12/20 01:29, 86F
→
12/20 01:30, , 87F
12/20 01:30, 87F
推
12/20 01:32, , 88F
12/20 01:32, 88F
推
12/20 02:02, , 89F
12/20 02:02, 89F
推
12/20 05:14, , 90F
12/20 05:14, 90F
推
12/20 07:27, , 91F
12/20 07:27, 91F
推
12/20 10:45, , 92F
12/20 10:45, 92F
→
12/20 10:46, , 93F
12/20 10:46, 93F
→
12/20 10:47, , 94F
12/20 10:47, 94F
→
12/20 10:58, , 95F
12/20 10:58, 95F
推
12/20 12:43, , 96F
12/20 12:43, 96F
推
12/20 13:03, , 97F
12/20 13:03, 97F
推
12/20 13:04, , 98F
12/20 13:04, 98F
→
12/20 13:04, , 99F
12/20 13:04, 99F
推
12/20 16:55, , 100F
12/20 16:55, 100F
→
12/20 16:55, , 101F
12/20 16:55, 101F