[閒聊] 太陽的問題多如牛毛

看板PHX-Suns作者jeromee ( 迷途小書僮)時間13年前 (2010/11/26 00:47)推噓47(47推 0噓 20→)

留言67則, 38人參與討論串1/1

我想現在ESPN的 Hollinger一定正在得意的笑，因為現在太陽正如他預期的那麼爛。今天這場比賽在主場，最大曾領先至23分，對手公牛B2B，我們太陽「號稱」有堅強的替補陣容，但我們輸了。在國外論壇一片咒罵聲中，我們真的要仔細想想這支球隊的問題在哪裡。一、防守與進攻都不如人（一）先講防守我們的籃板與對手命中率都是倒數的，這已經不是新聞了。對山貓我們還被對手評為「對太陽，大三元，不意外。」可見防守之爛。但防守爛總有原因，我的見解是我們沒有一個完整的防守體系，或是防守中樞（如超賽的Garnett）。大家都知道黃蜂今年戰績不錯，事實上黃蜂在季外的補強很少，但為什麼戰績卻能長紅呢？除了Ariza的加入與Chris Paul傷癒歸來外，黃蜂認為他們的防守提升才是關鍵。今年的黃蜂外圍有Ariza坐鎮，加上禁區防守中心中鋒Okafor一如既往的穩定，使得他們的防守能力大幅提升。原本我們預設的防守中樞是Lopez，現在他進場維修中。我肯定Lopez的防守能力但他的防守籃板真的不行，在熱身賽期間我為他保留面子，僅點出大家必須注意他的籃板問題。那為什麼要注意他的籃板呢？因為他在隊內練習中，籃板連續七次輸給已經離隊的Jones 。此外，他雖然身高夠，但控制不了球，你會常常看到當籃板落下時，他碰的到但抓不牢。籃板重不重要？我可以肯定告訴你「非常重要」。本季因為籃板鹹魚翻身的球隊就是勇士隊。在David Lee受傷之前，勇士隊的戰績很好，其主因就是勇士隊的防守變好了。很詭異吧，其實正確來說是勇士的籃板變好了，因為Lee的加入與Biedrins的復活，使得勇士的籃板變的很強勢，減少不少對手二次進攻的機會，這一點就讓勇士的失分變少。反觀太陽根本沒有一個稱職的籃板好手，防守爛籃板又差，那意思就是說要靠進攻贏球喔？好，我們來看看進攻。（二）再講進攻在Nash時代，太陽進攻上基本採V字落位，在油漆區（三秒區）留有很大的空間讓 Nash持球滲入。第一波先PNR（pick and roll 以下同）尋找掩護者空檔，傳球使其切入（阿罵）或是直接空檔跳投（pick and pop ，如以前的Kurt Thomas或現在的Frye）。如無機會可以再做一次PNR，或是直接持球進入禁區逛大街，視球員的跑位切入給球或是直接給底線的球員投三分。當然，這些戰術能夠成功也要歸功於Nash的投籃神準，讓對手於我們傳投之間會有更多的遲疑與判斷錯誤。好，我們的問題在哪？就是我們的PNR有問題。PNR成功的關鍵在「掩護的隱蔽性」與「減少被包夾協防的機率」。前者我認為在太陽隊不重要，因為全世界都知道我們要打 PNR，後者就與站位與跑位的情形息息相關。在這場比賽中，我們站位有問題，重點是「距離沒有拉開」。當Nash和Drgic跟 Warrick PNR時，Hedo和Childress與持球者和掩護者的距離不夠大，使Hedo和Childress 的對位球員可以輕易的去進行包夾協防或切斷傳球路徑的動作。此外，公牛的防守確實不錯，我看到幾回Nash and Frye 進行高位的pick and pop時，在我們PNR之後他們採直接換防，Noah利用他的活動力干擾Nash，而錯位的Rose原本是 Frye可硬吃的好時機，但Loul Deng都會馬上過來協防干擾Frye投籃。如果你想知道公牛防守還不錯的原因，我給各位一個關鍵字：Tom Thibodeau。此外，執行成功的PNR絕對不是一蹴可及的是，只有賽前千百次的模擬演練與詳實的計劃，才知道在實戰時該如何去做，如果沒有充分的練習，那麼實戰時一定會發生錯誤。而「及時的溝通與不斷的溝通」與「啟動時機Timing」也是PNR的成敗關鍵。進攻一定要等到掩護到位且要不遲疑的啟動，一次成功戰術執行與失敗的差別就在Timing。時機是稍縱即逝，過早啟動是白做工，過晚則防守方已突破掩護，戰術失效。板友可以看出， PNR的執行並非我們想像的如此簡單，所以現在太陽PNR有問題是很正常的，因為所有的練習都需要時間，而時間就是我們最大的敵人。在西區的季後賽競爭中，因為進入季後賽的門檻頗高，你很難慢慢的磨合陣容。「那PNR大家默契不足，可以有別的戰術嗎？」有的。今天在比賽末段，Nash跟Hill就用很簡單的Inside-Out來得分，Nash傳給Hill 單打，Hill再回傳給Nash等投三分。當你擁有具單打能力的球員時，這種戰術對組織能力比較不佳的後衛是一種福音（Nelson與魔獸）。或許是限制了Nash的創意，Nash不太喜歡這種戰術，如果不是太陽進攻體系已經出現問題，二老也不需如此賣命。防守不行進攻又失水準，想贏球難如登天。二、火槍兵是來幹麼的？我記得Hedo剛來的時候，有板友說他是一個Go-To-Guy。我不評論他是不是，我讓 Gentry來評論。今天這場比賽Gentry知道他輸不得，用兵趨於保守，我正喜歡這種比賽，因為我可以知道誰才是他信任的球員。以下比賽後半段決勝期火槍兵的上場情形：節次上場時間與比數與被取代球員（前為太陽）下場時間與比數與取代球員 4th 5:50 91-86 Warrick 1:16 99-97 Warrick OT1 0:13 109：107 Warrick 0:12 109：107 Warrick OT1 0:05 110：107 Dudley 0:05 110：109 Warrick OT2 5:00 111：111 先發 2：19 113：118 Warrick 沒有錯，如大家所看到的，4th最後與整個OT1，火槍兵幾乎沒有上場。一個Go-To-Guy 為什麼在決勝期都不用上場？難道他要在板凳上投進決勝球嗎？我們從上場的調度知道Gentry把Hedo歸類在進攻組中，但Gentry到底信不信任Hedo呢？我真的存疑。三、新秀空間在哪裡？這是我最不爽的地方，從Earl Clark來開始說明。大家都知道Clark並沒有獲得200萬的續約，有人說是為了清出薪資空間，但我不這麼認為。我認為就是Sarver純粹想省錢而已。理由很簡單，假設用今年的薪資上限來看，我們再不續約綠茶的前提下，只有約7、8 百萬的薪資空間，這些空間還要扣掉明年新秀的薪資。所以約6、7百萬左右。這種沒有千萬以上的雞肋型薪資空間太陽是要簽誰？而且綠茶剛好是我們單薄的SG主力，他走了太陽要簽誰來頂？不要跟我說Dudley，他很明顯對SG適應不良。疑？難道Sarver不怕Clark打的好而離開太陽嗎？我可以告訴你，如果太陽在這樣搞下去，「Clark絕對打不出來的！因為他根本無法上場打球。」即使他表現好一點，也無法獲得上場時間，上一場對火箭沒出賽，這一場對公牛上場6秒。當然我很清楚，Clark上不了場當然有他本身的問題，不過我們的前鋒線擁擠也是一個主因。而鋒線擁擠的負面效應已經不只是存在在新秀之中，Dudley被擠到SG也讓他適應不良。當然Lawal也是沒空間，所以到NBDL去了。我重視每個新秀，如果太陽要忽略新秀的話，可以，請先把戰績拿出來。如果太陽要忽略新秀的話，可以，請讓那些簽長約的球員打出符合身價的比賽。我堅信良好的新秀養成是成功球隊的基石之一，因為在重大的交易中，你會發現有潛力的新秀常是促成交易的重要催化劑。太陽不是已經決定用交易為主要手段來補強球隊嗎？那大家可以好好想想，那太陽的籌碼到底有哪些？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.22.78

推

11/26 00:49, , 1^F

11/26 00:49, 1^F

→

11/26 00:50, , 2^F

11/26 00:50, 2^F

→

11/26 00:50, , 3^F

11/26 00:50, 3^F

推

11/26 01:03, , 4^F

11/26 01:03, 4^F

→

11/26 01:03, , 5^F

11/26 01:03, 5^F

推

11/26 01:05, , 6^F

11/26 01:05, 6^F

推

11/26 01:07, , 7^F

11/26 01:07, 7^F

推

11/26 01:08, , 8^F

11/26 01:08, 8^F

推

11/26 01:08, , 9^F

11/26 01:08, 9^F

→

11/26 01:09, , 10^F

11/26 01:09, 10^F

→

11/26 01:10, , 11^F

11/26 01:10, 11^F

推

11/26 01:13, , 12^F

11/26 01:13, 12^F

→

11/26 01:16, , 13^F

11/26 01:16, 13^F

推

11/26 01:17, , 14^F

11/26 01:17, 14^F

推

11/26 01:17, , 15^F

11/26 01:17, 15^F

→

11/26 01:18, , 16^F

11/26 01:18, 16^F

推

11/26 01:28, , 17^F

11/26 01:28, 17^F

推

11/26 01:53, , 18^F

11/26 01:53, 18^F

推

11/26 02:08, , 19^F

11/26 02:08, 19^F

推

11/26 02:20, , 20^F

11/26 02:20, 20^F

推

11/26 03:07, , 21^F

11/26 03:07, 21^F

→

11/26 03:07, , 22^F

11/26 03:07, 22^F

推

11/26 03:59, , 23^F

11/26 03:59, 23^F

推

11/26 04:05, , 24^F

11/26 04:05, 24^F

推

11/26 08:24, , 25^F

11/26 08:24, 25^F

→

11/26 08:36, , 26^F

11/26 08:36, 26^F

推

11/26 08:42, , 27^F

11/26 08:42, 27^F

→

11/26 09:45, , 28^F

11/26 09:45, 28^F

推

11/26 09:49, , 29^F

11/26 09:49, 29^F

推

11/26 10:41, , 30^F

11/26 10:41, 30^F

推

11/26 10:50, , 31^F

11/26 10:50, 31^F

推

11/26 11:00, , 32^F

11/26 11:00, 32^F

推

11/26 11:00, , 33^F

11/26 11:00, 33^F

推

11/26 11:12, , 34^F

11/26 11:12, 34^F

推

11/26 11:28, , 35^F

11/26 11:28, 35^F

推

11/26 13:54, , 36^F

11/26 13:54, 36^F

推

11/26 15:20, , 37^F

11/26 15:20, 37^F

推

11/26 16:16, , 38^F

11/26 16:16, 38^F

推

11/26 16:38, , 39^F

11/26 16:38, 39^F

推

11/26 17:21, , 40^F

11/26 17:21, 40^F

推

11/26 18:25, , 41^F

11/26 18:25, 41^F

→

11/26 18:36, , 42^F

11/26 18:36, 42^F

→

11/26 18:36, , 43^F

11/26 18:36, 43^F

→

11/26 18:37, , 44^F

11/26 18:37, 44^F

推

11/26 18:55, , 45^F

11/26 18:55, 45^F

推

11/26 19:00, , 46^F

11/26 19:00, 46^F

推

11/26 19:08, , 47^F

11/26 19:08, 47^F

推

11/26 19:10, , 48^F

11/26 19:10, 48^F

推

11/26 19:18, , 49^F

11/26 19:18, 49^F

→

11/26 19:18, , 50^F

11/26 19:18, 50^F

推

11/26 19:28, , 51^F

11/26 19:28, 51^F

推

11/26 20:26, , 52^F

11/26 20:26, 52^F

→

11/26 20:27, , 53^F

11/26 20:27, 53^F

→

11/26 20:27, , 54^F

11/26 20:27, 54^F

推

11/26 23:18, , 55^F

11/26 23:18, 55^F

推

11/27 00:00, , 56^F

11/27 00:00, 56^F

→

11/27 00:00, , 57^F

11/27 00:00, 57^F

推

11/27 00:05, , 58^F

11/27 00:05, 58^F

→

11/27 00:06, , 59^F

11/27 00:06, 59^F

→

11/27 00:06, , 60^F

11/27 00:06, 60^F

推

11/27 00:09, , 61^F

11/27 00:09, 61^F

推

11/27 00:14, , 62^F

11/27 00:14, 62^F

推

11/27 00:29, , 63^F

11/27 00:29, 63^F

推

11/27 00:45, , 64^F

11/27 00:45, 64^F

推

11/27 13:26, , 65^F

11/27 13:26, 65^F

→

11/28 03:17, , 66^F

11/28 03:17, 66^F

推

11/30 07:46, , 67^F

11/30 07:46, 67^F

‣ 返回看板[ PHX-Suns ] W-PA

‣ 更多 jeromee 的文章

文章代碼(AID): #1CxfCAtj (PHX-Suns)