[轉錄] 太陽 vs 湖人 看完前兩場有感
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: arkod (阿扣) 看板: NBA
標題: 太陽 vs 湖人 看完前兩場有感
時間: Thu May 20 20:40:10 2010
以下文字使用可能過於偏激,請小心服用。
1. 太陽的禁區防守,原形畢露。
這邊說一句可能不太厚道的話,還請拓荒者以及馬刺球迷多多包涵。
原來太陽前兩輪是撿到兩個禁區的軟柿子阿 ...
拓荒者少了 Oden 之後,本來就少了可以在低位進行攻擊的角色,可能在
低位打最多竟然是 A.Miller,其次是 B.Roy 喔 ...
蛤?Aldridge 嗎?嗯 ... 我相信你知道的 ...
至於馬刺,在禁區有破壞力僅剩 T.Duncan 以及 Blair,而 Frye + Amare
在低位頂不住這兩個,被硬擠進來,我都覺得還 OK。
因為他們都在 TD 的低位接球攻擊上,都做足了干擾,無論是站前防守,
還是在幫忙防守部分,都看得出來防守積極度。
所以在前面的文章,我才認為具備著高度與速度的太陽內線球員,會是湖人
在身材上,在禁區優勢上,差距最小的一次。
甚至賽前我認為,以 Frye 的六呎十一吋的高度,如果可以展現出對 Duncan
那種防守積極度,這樣對 Gasol 的一對一防守,應該不會比六呎九吋的 Jeff Green
或是六呎八吋的 Carlos Boozer 還差。
看了兩場,我發現我錯了。
這個 Channing Frye 還是我認識的去年在拓荒者的 Channing Frye。
而不是 Frye 的防守夠積極,而是 Tim Duncan 老了,腿傷了,下盤沒力了,
已經沒有辦法光靠卡位就直接把 Frye 完全頂開。
而這一個系列賽,都處於當打之年的 Pau Gasol + Lamar Odom,都是位置一站,
屁股一頂,Frye 甚至連要繞前防守的機會都沒有 ...
更不用說完全就很弱的籃板卡位了,整個就是被打爆。
Frye 也就算了,他還是替補球員,第一戰慘澹的防守端表現,第二戰甚至連
十分鐘的上場時間都拿不到。
我想 Gentry 也很瞭解,如果 Frye 在進攻端沒有外線手感,在防守端的失分
並不是太陽可以去忍受的。
而另外一個不能忍受的,就是 Amare Stoudemire。
前兩輪沒有遇到像 Gasol、Boozer 甚至 Kenyon Martin 就好,這種積極去
衝擊禁區的內線球員,Amare 這種懶散的防守態度沒有被放大出來 ....
Amare 在補防意識上,的確比起前幾年有進步,但十分淒慘的一對一防守,
依然在對湖人這個系列賽被看得一清二楚。
穿鞋之後有六呎十的身高,說身材有身材,說速度也有速度,不要說跟聯盟哪個
頂級大前鋒比較,光拿雷霆的 Jeff Green、Nick Collison、Serge Ibaka 這三
個,有哪一個可以每一次都被 Gasol 這麼輕鬆的轉底線上籃成功?
更不用說面對湖人的檔拆,根本就是在場上呈現恍神發呆的狀態 ...
至於讓 Odom 很 lucky 的雙十表現 ... 嗯,我想 Odom 這一輪運氣一直都會很好的。
籃板卡位上,不只 Amare + Frye 這兩個沒做好,連一向以拼勁著稱的 Amundson
竟然也一起加入這個行列。
Amundson 會很積極的去衝搶進攻籃板,防守端也是補防快速,很想給對方火鍋
(簡而言之就是很愛跳 ...),但是 ... 對方投籃一出手,一樣都沒有在抓人卡
位阿!
是 Odom 到這一輪才開始醒過來了嗎?
不是,是因為他遇到的是太陽隊薄弱的禁區卡位。
你看看雷霆還是爵士有什麼機會可以讓 Odom 一直在禁區跳來跳去?
基本上,這種防守心態已經很難在一兩場內會完全改變的。如果太陽隊的
禁區球員要用這種態度持續去面對湖人的,除非進攻端人人都爆氣,不然
這一輪實在十分的不樂觀。
2. 湖人對於高位檔拆的針對性防守
其實以湖人本身就算高大且機動性高的內線組合,防守 Pick and Roll 就有
先天的優勢在,再加上 Gasol + Odom 都對 Nash 傳球給 Amare 的路線有所
防阻,所以這兩場下來其實很少可以看到 Nash 給成功禁區小球。
再來,就是積極繞開 Screen 的 Derek Fisher。
而這一點就是拓荒者跟馬刺沒做到的部分。因為他們幾乎都採取 Switch 換防
的動作,這樣就會被太陽一直製造出 mismatch 的機會。
而湖人避免錯守做得很成功。
就算是 Pick and Pop 出來接球的 Amare,也很少看他他採取切入或單打的動作
,幾乎都直接中距離投掉 ...
這對於 Nash 沒辦法直接用傳球助攻給予湖人在禁區防守的壓力,Amare 如果又
沒有積極去挑戰籃框,這樣 ... 難道要叫 Grant Hill 打禁區嗎?
3. 老將不死,只是凋零。
第四節,我看到太陽場上還願意進去衝搶進攻籃板的是 Steve Nash。
下半場,是 Grant Hill 的中距離把比數咬在可以拉鋸的範圍。
而禁區裡頭那幾個年輕球員,就完全看不到他們對這場比賽的積極度。
(拍謝,一直詞窮,只會一直講 積極、積極、積極 ...)
NBA_Film 板有這樣的一個影片:
http://www.youtube.com/watch?v=P2y47sX2d1I
我們可以看到 Hill 一直被 Kobe 的單打動作晃動,就如同標題所說的,
『Kobe Bryant Puts Grant Hill In The Popcorn Machine』
但,我看到的是一個 37 歲的老將,拖著已經開刀數次的腳踝,還是願意
去積極防守昔日的聯盟 MVP,如果 Grant Hill 沒有這樣的防守態度,Kobe
難道還需要做這麼多假動作嗎?直接切入不就可以得分了?
幹,可恥阿,Amare 你面對 Gasol 連當爆米花的機會都沒有。
下半場 Grant Hill 可以中距離跳投頻頻得手,最主要原因是 Gentry 擺出
『一大四小』的陣容 -- Amare + Hill + Dudley + J-Rich + Nash
所以 Hill 在進攻端幾乎都是面對到 Gasol 或是 Odom,所以在外圍導傳過後,
會發現一直在禁區作協防的 Gasol or Odom 根本來不及出去補防 Hill,
而 Hill 就一直重覆從三分線外帶一步跳投的動作。
這個進攻方法可以用,但一直用的話,就顯示出 Nash-Amare 的高位擋拆並沒有
辦法順利開啟太陽隊的整體攻勢,只能靠 Hill 在進攻端打到四號位置去吃速度
跟他的中距離準度而已。
Nash 真的是做到他該做的了 ... 打字打到這邊忽然有點心酸 ˊˋ
4. 太陽的板凳軍團
這兩場 Barbosa 上場的 Match-up 全部都是對位到 S.Brown 或是 Farmar,而
這兩個小後衛的防守腳步也證明 Barbosa 還是以前那個湖人殺手。
而 Dudley 的表現則是 Gentry 願意犧牲掉禁區高度 (反正多了高度也沒多搶幾個籃板)
,選擇擺上相對『小』的陣容。
Dudley 對於 Kobe 的防守做得很棒,他對於防守球線的判斷不像是個還在
領新秀約的球員,但我們都知道如果 Kobe 有了投籃手感,其實怎麼守還是
會被投進 ...
其實 Kobe 會打得這麼開,絕大部分原因也是 Kobe 給禁區球員的傳球都
做得太輕鬆了,這對於防守者的反應幾乎都會慢一步 ...
所以以太陽禁區球員給的這種協防,我覺得 Grant Hill 跟 Jared Dudley
對於 Kobe 的防守已經做得很棒了。
Nick Collison 的身高跟 Louis Amundson 一樣都是六呎九,甚至 Amundson
的體能條件還比 Collison 來得好,但這兩個禁區白人的防守端的表現實在
差太多了 ...
Collison 可能永遠都上不了十大好球,他幾乎都是『被』上十大好球,但是
以一個球迷的觀點來看,寧願看到一個球員可以用協防、補防好好去守下一球
,而不是一直防守失位,進攻籃板一直被搶,寧願看到因為推擠卡位被吹
Loose Ball Foul,也不願意看到對方一直在你頭上摘籃板阿!
Dragic 由於湖人幾乎不選擇換防的原因,一直沒什麼好的單打機會,但有空檔
出現都能把握住,算是 Gentry 在板凳上僅次於 Dudley 被信任的球員。
Frye ... 希望回主場可以準一點就好。
5. Jason Richardson 的發揮
這個系列賽可以發現 J-Rich 在底線跑動的情形幾乎不復見,原因可能是在
二三號位置上,J-Rich 無論是對位到 Kobe 或是 Artest 都沒有低位單打的
優勢在;另外一點可能就是以湖人的禁區防守,可能在 15 呎附近接到球,
可能也會被 Gasol + Bynum 過來補防。
但,我們可以發現 J-Rich 在四十五度角以一個簡單的單擋,總是可以在罰球圈附近
有個輕鬆接球投籃的機會,而 J-Rich 也一直保持著不錯的投籃手感。
而 Artest 面對 J-Rich 這種跑動式的進攻,幾乎是英雄無用武之地。
但我們也可以發現,如果讓 J-Rich 持球做進攻,最後結果往往都是失敗作收。
相信教練團應該也有發現,希望在接下來幾場,如果 Nash-Amare 沒辦法順利開啟
球隊攻勢,以 J-Rich 作為得分手的進攻方式,是可以被信任的。
前面文章也有說過,這個系列賽其實是雙方都守不住,會是個高比分的對決。
但,守不住不是像太陽這兩場內線防守完全放棄的狀態,這種輸球的方式會讓人
看得十分洩氣。
--
嗯 ... 一起來期待拿到 #2 的七六人吧 ^_________^*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.174.141
→
05/20 20:44,
05/20 20:44
→
05/20 20:45,
05/20 20:45
推
05/20 20:46,
05/20 20:46
→
05/20 20:46,
05/20 20:46
推
05/20 20:47,
05/20 20:47
推
05/20 20:47,
05/20 20:47
推
05/20 20:47,
05/20 20:47
感謝提醒 : )
→
05/20 20:48,
05/20 20:48
→
05/20 20:48,
05/20 20:48
→
05/20 20:48,
05/20 20:48
推
05/20 20:49,
05/20 20:49
→
05/20 20:49,
05/20 20:49
※ 編輯: arkod 來自: 114.47.174.141 (05/20 20:50)
→
05/20 20:50,
05/20 20:50
推
05/20 20:50,
05/20 20:50
推
05/20 20:52,
05/20 20:52
→
05/20 20:52,
05/20 20:52
推
05/20 20:53,
05/20 20:53
推
05/20 20:55,
05/20 20:55
推
05/20 20:55,
05/20 20:55
→
05/20 20:55,
05/20 20:55
→
05/20 20:55,
05/20 20:55
→
05/20 20:55,
05/20 20:55
→
05/20 20:55,
05/20 20:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.98.195
推
05/20 21:09, , 1F
05/20 21:09, 1F
推
05/20 21:10, , 2F
05/20 21:10, 2F
推
05/20 21:17, , 3F
05/20 21:17, 3F
推
05/20 21:22, , 4F
05/20 21:22, 4F
推
05/20 21:30, , 5F
05/20 21:30, 5F
推
05/20 21:41, , 6F
05/20 21:41, 6F
推
05/20 21:43, , 7F
05/20 21:43, 7F
推
05/20 22:02, , 8F
05/20 22:02, 8F
推
05/20 22:17, , 9F
05/20 22:17, 9F
推
05/20 22:18, , 10F
05/20 22:18, 10F
→
05/20 22:18, , 11F
05/20 22:18, 11F
→
05/20 22:18, , 12F
05/20 22:18, 12F
→
05/20 22:19, , 13F
05/20 22:19, 13F
還有 73 則推文
推
05/21 00:13, , 87F
05/21 00:13, 87F
推
05/21 00:41, , 88F
05/21 00:41, 88F
推
05/21 00:42, , 89F
05/21 00:42, 89F
→
05/21 00:42, , 90F
05/21 00:42, 90F
推
05/21 00:42, , 91F
05/21 00:42, 91F
推
05/21 00:45, , 92F
05/21 00:45, 92F
→
05/21 00:45, , 93F
05/21 00:45, 93F
推
05/21 00:56, , 94F
05/21 00:56, 94F
推
05/21 00:57, , 95F
05/21 00:57, 95F
推
05/21 01:22, , 96F
05/21 01:22, 96F
推
05/21 01:26, , 97F
05/21 01:26, 97F
推
05/21 01:30, , 98F
05/21 01:30, 98F
→
05/21 01:30, , 99F
05/21 01:30, 99F
→
05/21 01:46, , 100F
05/21 01:46, 100F
→
05/21 01:47, , 101F
05/21 01:47, 101F
→
05/21 01:47, , 102F
05/21 01:47, 102F
推
05/21 01:49, , 103F
05/21 01:49, 103F
→
05/21 01:50, , 104F
05/21 01:50, 104F
推
05/21 01:50, , 105F
05/21 01:50, 105F
推
05/21 01:51, , 106F
05/21 01:51, 106F
→
05/21 01:52, , 107F
05/21 01:52, 107F
→
05/21 01:53, , 108F
05/21 01:53, 108F
→
05/21 01:56, , 109F
05/21 01:56, 109F
推
05/21 02:59, , 110F
05/21 02:59, 110F
推
05/21 08:28, , 111F
05/21 08:28, 111F
→
05/21 08:36, , 112F
05/21 08:36, 112F
推
05/21 09:32, , 113F
05/21 09:32, 113F
→
05/21 09:33, , 114F
05/21 09:33, 114F
推
05/21 11:30, , 115F
05/21 11:30, 115F
→
05/21 11:31, , 116F
05/21 11:31, 116F
推
05/21 12:29, , 117F
05/21 12:29, 117F
推
05/21 12:48, , 118F
05/21 12:48, 118F
推
05/21 12:51, , 119F
05/21 12:51, 119F
→
05/21 12:52, , 120F
05/21 12:52, 120F
→
05/21 12:52, , 121F
05/21 12:52, 121F
→
05/21 12:53, , 122F
05/21 12:53, 122F
→
05/21 12:55, , 123F
05/21 12:55, 123F
→
05/21 12:56, , 124F
05/21 12:56, 124F
推
05/21 14:42, , 125F
05/21 14:42, 125F
→
05/21 14:43, , 126F
05/21 14:43, 126F