[轉錄]太陽 vs 湖人 -- 這週的天氣由我們決定！
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: arkod (阿扣) 看板: NBA
標題: 太陽 vs 湖人 -- 這週的天氣由我們決定！
時間: Sun May 16 23:37:47 2010
太陽贏，湖人輸。今天又是美好的一天 <(￣︶￣)>/~~**
原來第一輪寫雷霆湖人的標題下錯了阿 ... 應該要用在這輪的太陽湖人才對 o_Oa
(本來這篇文章想發在太陽板的，結果前幾天被水桶了 ... *默* )
============================== 廢話前言 ==============================
其實在七六人沒進季後賽，雷霆第一輪又打包的情況下，第二輪之後其實找不太到
想要專心看的比賽。但剛好不偏不移總是可以看到太陽馬刺的那四場比賽，雖然稱
不上整場跟完，但對 Gentry 這群教練團實在很有興趣，也去把第一輪對拓荒者沒
看到的那幾場給下載來看。
(其實 Popo 對於太陽打法的應對也很即時，尤其在前兩戰更是明顯。但無奈可用之兵
實在太少，馬刺第四節場上那幾個幾乎打到最後兩戰都氣力放盡了，戰術執行度不佳。
有機會再來聊馬刺太陽這系列戰，雙方教練團做的應變。)
說起來其實我自己本身並不討厭湖人這支隊伍，雖然每次湖人到季後賽都有很好的
球運令人為之氣結；其實看 Kobe 一直狂自幹進球也看得蠻爽的，雖然每支球隊想
要打敗現在的湖人，就是要等著 Kobe 狂自幹的時候。
如果不是一個有長期跟比賽的球迷來說，貿然發這種賽前分析文章其實是很冒險的。
我自己也不喜歡說一些沒有根據的話，不過在太陽第二輪打完後，確定對手是湖人之
際，跟幾個資深太陽迷聊了幾次，覺得有幾點看法還是想提出來討論 : )
本文開始前，建議先閱讀 Hopliteㄉㄉ在太陽板的這篇文章 #1BvzX3wm (PHX-Suns)
所以以下文字對於太陽都是採取極其悲觀的看法，不喜勿入。
============================== 正文開始 ==============================
推
05/10 20:18,
05/10 20:18
推
05/11 23:01,
05/11 23:01
真的！如果湖人認真打的話，太陽這一輪整個就是只有陪公子打球的份而已。
如果第一輪雷霆沒有 Kevin Durant 金身護體，主場裁判的黑哨幫忙，第一種子的湖人
遇到第八種子的雷霆，難道真的有老八傳奇的可能嗎？別妄想了好嗎？
好吧 ... 其實我只是討厭某些蕉農總是一邊說『阿~ 真感謝第一輪遇到雷霆阿』
然後又另一邊說『靠~ 要不是雷霆主場黑哨 ... blabla』這種兩面說法而已。
你看看爵士，第二輪不就被湖人剃個大光頭嗎？這就是紫金冠軍隊的實力啊！
嗯，這句話請眾癡心爵隊的宅爵們別見怪 XD
所以，以下就來分析四點，湖人如何在西區決賽四比零把太陽剃個大光頭吧！
當然四比零的前提就是太陽不要太有裁判愛阿！今年季後賽，湖人除了黑哨裁判，
誰都輸不了的！2010 年的紫金湖人沒有極限！一定要衛冕！邁象三連霸！
1. 全聯盟評價第一的超強內線
當一支球隊擁有著 A.Bynum + P.Gasol + L.Odom 的頂級內線組合時，就算其他
後場球員都沒有任何一個 All-Star 也可以在 Phil Jackson 的三角系統下，在
西區維持住強權地位。
更不用說湖人隊還擁有著昔日的聯盟第一人 -- Kobe Bryant。
的確，對於太陽而言，Kobe + Gasol 這兩點論單守是完全沒辦法的，這兩個的等級
即時對他們祭出包夾策略，Kobe 如果不開傳球模式，他也是有在兩三人防守之下，
把球投進的實力；而 Gasol 的分球觀念極佳，他面對包夾幾乎不硬上，這也是他最
恐怖的地方，幾乎讓協防者無所適從。
而從前兩輪看來，Gasol + Bynum 的七呎雙塔先發組合，可以說讓雷霆跟爵士吃盡
苦頭，兩個長人在攻守兩端都能做出貢獻，雖然 Bynum 的傷勢讓他只能在上半場使
出全力，但 Gasol 則是全場都具有威脅性的球員。Odom 雖然低迷了第一輪，但第二
輪面對爵士的矮胖內線，他相對優勢的高度跟速度可說他的狀況回升了不少。
但是，太陽有著雷霆跟爵士最大的禁區防守優勢 -- 身高。
爵士關鍵時刻只敢放雙矮 -- Millsap + Boozer，六呎八的四五號搭配。
雷霆的 Krstic 空有七呎，但他的禁區防守讓教練團下半場不敢放他上場。
其他只剩下 Ibaka + Collison + J.Green，最高的也僅有六呎十。
而太陽的輪替陣容中已經有 J.Collins + Amare + Frye 等六呎十以上的禁區球員，
替補的 Amundson 雖然僅有六呎九，但他的衝搶進攻籃板是湖人最頭大的一點。
再者，身高七呎一的 Robin Lopez 如果順利回歸，禁區防守上已經是比雷霆與爵士
強上不少，湖人的禁區優勢在這一輪並沒有被放大得像前兩輪這麼誇張。
第一輪的雷霆，對於湖人禁區球員採取絕對的站前防守，企圖用速度與體力，瘋狂
使用犯規邊緣裁判都不吹的禁區推擠來消耗 Bynum + Gasol 的體力。而爵士就偏向
靠著球員單守，企圖守住 Bynum + Gasol 的低位單打。
但從數據上面顯示，不管使用什麼防守方式，湖人的內線依然展現出他們宰制全聯盟
的禁區實力，對於太陽似乎目前已經沒招可出了。
Frye 第二輪對於 Duncan 積極卡位的站前防守讓人印象深刻，沒意外的話如果 Frye
上場就是一對一去守 Gasol。身高相近的 Frye 去守到 Gasol 應該不至於像 J.Green
或是 Boozer 出現那種吃乾抹淨的情形發生，雖然 Frye 的下盤力量一樣很弱，但是
幸好 Gasol 在低位硬擠這方面也不強勢。不強求 Frye 能守住 Gasol，只要可以降低
Gasol 的低位單打成功率即是一大成功。
再者，Bynum 每次打到 Amare 幾乎都有大爆發的成績出現，從 2007 年開始，湖人
對上太陽，在 Bynum-Amare 這個 Match-up 上，Bynum 平均只上場三十分鐘，就可
以繳出 14.3分 8.6籃板 1.7火鍋，命中率五成八的鬼神成績阿！
相較之下，Amare 平均多上了五分鐘，也只繳出 23.5分 8.8籃板 1.4火鍋，
命中率五成七，這種相對遜色的對戰成績而已。(攤手)
更不用說 Gasol + Odom 在攻防兩端都富有機動性，補防協防皆得宜。Bynum 更是
聯盟頂級中鋒的稀有財，湖人當家的禁區門神。
即使 Nash-Amare 的高位擋拆已經行走江湖多年，但遇到這種高大禁區，幾乎沒有
什麼往禁區進攻的機會阿！崩潰阿！
前兩輪太陽的比賽看下來，防守端最讓我驚豔的不是 Dudley or Amundson，而是
Amare Stoudemire。雖然 Amare + Frye 這兩個長人的籃板卡位意識還是十分慘澹
，但是 Amare 在防守端的補防可以說進步很多！特別是在太陽會使用二三區域聯防
的狀況下，Amare 擔任防守中鋒的位置可以說十分出色。
至於太陽使用二三區域聯防的時機，會跟之後談到對於 Kobe 的針對性防守一起討論。
而太陽的高位檔拆的攻勢發動，也值得用其中一點討論。
這樣討論下來，湖人的禁區優勢可以說在太陽身上發揮到極致，只要不要陷入到黑哨
的犯規麻煩，Bynum 在場上可以待超過三十分鐘，Gasol 依然展現季後賽效率一哥的
實力 (前兩名都被淘汰了)，Odom 只要可以打他自己的球，這樣的內線組合依然是無
懈可擊。
簡而言之，湖人禁區完勝！
個人其實蠻推崇 Gentry 願意在 R.Lopez 受傷後，將 J.Collins 推上先發中鋒的位置。
他其實沒有 PTT 板友們評價得這麼差，阻絕二三號球員的切入路線，他是太陽禁區
球員中做得做好的，身高與噸位也適合做低位防守，防守觀念十分良好，雖然跑動
速度偏慢，進攻方面完全沒有可取之處，但的確是一名好用的 role player。
Robin Lopez 的比賽我沒看過幾場，不敢多說些什麼。但太陽迷的評論普遍認為可以
在攻守兩端比起 J.Collins 做出更多貢獻，就讓我們拭目以待吧 : )
簡而言之，太陽的內線實力，是比起雷霆跟爵士更能跟湖人抗衡的，先天的身材有，
剩下最關鍵的就是教練團的調度了。如何在禁區防守與 Frye 的外線做取捨，就看
前兩戰 R.Lopez 的復出，以及 Amare 在進攻端的發揮程度了。
2. 有可能守得住 Kobe 嗎？
廢話！當然守不住的阿！特別是開啟傳球模式的 Kobe，靜如處子，動如脫兔，
讓太陽怎麼守都不是，太陽甚至連一個合格的防守者都沒有！
太陽最麻煩的地方就是沒有一個適當一對一防守 Kobe 的人。但參考第一輪湖人雷霆
的對戰組合，當時雷霆為了抑制 Kobe 頻頻助攻給禁區球員的小球，避免外圍防守球
員不知道 Kobe 到底是要攻擊還是要傳球的窘境，當時雷霆擺出了二三區域聯防。
而二三區域聯防也成功阻絕 Kobe 與禁區球員的連線，逼得 Kobe 只能把球傳出去。
但當時整體禁區身材偏矮的雷霆，卻只能看 Gasol 輕鬆地在高位拿球。而沒有這種
身材劣勢的太陽，是可以考慮大量使用區防來抑制 Kobe 的破壞力。
更不用說 Kobe + Artest 聯手出擊的二三號防守，光看 Jason Richardson 例行賽
對戰湖人的成績有多慘就知道了，這二三號位置上的攻守差距還比禁區明顯阿！
例行賽 J-Rich 對上湖人的成績真的很慘，這不可否認。但我當時看到數據的
第一個疑慮是：季後賽的 J-Rich 除了對位到小後衛，會主動要球來個低位單打，
可以說是幾乎不主動要球的。而這樣打法的 J-Rich，以一對一釘人防守兇狠的 Artest
為什麼可以讓 J-Rich 的投籃數據這麼悽慘？
根據太陽板外電，太陽其實進入到下半季後，球隊在進攻戰術方面有蠻大的改變，
一方面是因應先發陣容的改變，一方面就是針對 J-Rich 的進攻方式做出調整。而
反應出來的，就是太陽隊在下半球季領先全聯盟的勝場數。湖人與太陽的其中三場
對戰都是在季初，J-Rich 並不是以現有的『以空手切積極跑位為主，三分外線冷箭
為輔』的打法面對 Artest。
相對地，Grant Hill 的一對一單打機會還比 J-Rich 來得多，如果一直讓 Artest
追著 J-Rich 跑，以太陽遠比雷霆成熟的雙擋掩護，阿泰的速度我並不看好可以跟
完全場，J-Rich 可能會跑出比意料中之外更多的空檔。
這邊來個大膽預測：J-Rich 的成績依然會維持平均 20分以上的高檔。
粗估 Kobe 這輪系列賽有可能拿下平均 35 分以上的高得分演出。
其實 Kobe 能拿下多少分數並不是太陽的關注焦點，而是別讓 Kobe 去帶動湖人
全隊的進攻，別讓湖人隊『動』起來，太陽勝率至少就高了兩成以上。
3. 太陽的板凳真的比湖人強？
兩邊能進入輪替名單的板凳軍展開：
太陽
G.Dragic + L.Barbosa + J.Dudley + L.Amundson + C.Frye
湖人
J.Farmar + S.Brown + L.Walton + L.Odom
乍看之下，太陽五個可用之兵還比湖人的多一個，眾家報導評論也都是一面倒
的稱讚太陽板凳實力是太陽能順利打到西區決賽的主要因子。
但，真的是如此嗎？
的確是這樣沒錯。但對上湖人的高大禁區，在前兩輪會打到四號位置的 Dudley，
太陽會擺上這種偏小號的陣容嗎？值得觀察前兩戰的調度。
我認為，重點不是在於板凳合起來的戰力總和，而是，當這些板凳球員上場時，
他們所面對的對方球員是不是能夠讓他們發揮本身實力？
這一輪 Gentry 所要面對的最大一個難關就是：如何去分配太陽先發與板凳們的
上場時間。尤其是禁區人手的調度，顧此失彼的情形可能會比較嚴重。
如果 Dudley + Barbosa 上場時，結果 Match-up 是 Kobe + Artest，那麼這樣
的板凳戰力真的可以如預期般的發揮？
如果是 Dudley 本身的話比較不需要擔心，他進攻上屬於積極跑動型的，說要重點
看守他也不是，因為他幾乎不要球；說要放掉他去協防 Nash-Amare 連線也不是，
因為他往往就可以補你一刀三分或是空手切來個小上加一。防守端更是太陽祭出拿來
防守 Kobe 的第一人選，將是板凳中最能在攻守兩端提出貢獻的。
但 Barbosa 這點就令人擔憂了，除非他上來面對的是 S.Brown 之流的板凳球員，
不然防守端守到 Kobe 的劣勢太大，進攻端除非爆氣演出，不然以 Barbosa 今年
季後賽的冷手感，我懷疑他能拿到 Gentry 多少信任。
Frye 一直以來都能在弧頂至四十五度角拿到三分外線空檔，但 Odom + Gasol 都
屬於靈活型的長人，這輪的 Frye 似乎就沒這麼好的出手機會了。
眾家評論其實都這樣說的，但我的看法並不認同。第一輪 Gasol 完全撲不出去
J.Green 外線投射的景象還歷歷在目。可能 Jeff Green 季後賽的投籃
實在太差，或許是這種緣故讓 Gasol 沒有盡全力撲出來 (?!)
Odom 面對 J.Green 並不像 Gasol 對外防守的那麼無力，但面對太陽後衛的高位
擋拆，要忍住不協防實在太難，該給 Frye 在外面的空檔依然還是會存在的。
如同上面那段，太陽打馬刺時，Dragic + Barbosa 利用檔拆後的 mismatch 把 TD +
Blair + McDyess 吃得死死的，但 Gasol + Odom 的防守腳步，相信人高手長速度又
不慢的他們，一定會給予太陽這幾個小後衛十足的壓力。
但是，mismatch 就是 mismatch。目前湖人對於高位擋拆的防守態度未得知，但
如果採取積極換防的策略，對於組織能力以及妙傳助攻還未臻成熟的 Dragic +
Barbosa 就是一大福音。
而湖人的板凳群的三分冷箭，從三連霸時期就延續下來的好傳統，最近又有 Sasha
傷後準備復出的消息，湖人最後三分與禁區的裡外夾攻，會讓太陽防不勝防。
基本上太陽外圍的輪轉防守十分快速，很少出現誇張漏人的情形。而湖人裡頭以三分
投射來說，最有威脅性的還是 Derek Fisher。至於湖人其他板凳球員 ... 太陽教練
團應該會希望他們多多投籃才是 ^ ^
總結：就連太陽最有優勢的地方，其實差距也不明顯。
只要 2nd-unit 可以幫太陽先發群多爭取一點休息時間，以太陽成熟的半場系統及
early-offense 是有機會在第四節拖垮湖人主要球員的體力。
4. 太陽隊的小球進攻。
其實這邊不得不說一句：太陽這季沒打小球吧 ... 也沒有打啥鬼跑轟球風，
反而太陽進攻系統最強的就是：打半場組織戰。
http://www.youtube.com/watch?v=hPSpvdpnxUw
這影片引用了第二輪太陽對馬刺的比賽畫面，說明太陽如何使用高位擋拆來開啟
球隊的半場攻勢。
其實太陽比較常跑的戰術大概有四套 (以下都是我個人自以為看出來的，歡迎指教)
a) Nash - Amare 的高位擋拆 (每家評論一定寫到，所以這邊也沒什麼好講的了。)
b) 四五號球員連續上中接球
以 Amare 開啟的高位單打為主宗，有時 Amare 也會變成下面那套戰術的傳球者，
傳給 J-Rich or G.Hill 在籃下輕鬆的小球放進。
第一波 Amare 沒有好的接球機會，若是第二波 Frye 在高位持球，往往都是直接給掉
居多，再直接幫忙擋一個 pick and pop 出來三分外線等空檔。
如果是 J.Collins 在這位置拿到球 ... 百分之百立刻給掉 lol
c) J-Rich 經由雙擋掩護後的空手切跑動
其實如果注意 J-Rich 平常半場系統都在做什麼，你可以發現他是『裝忙界』的一哥。
隨時都在跑位，隨時都在底線遊走，如果單擋 or 雙擋後沒有順利跑出空檔，
就是回到底線至四十五度角的位置。然後下一波進攻再重覆一次。
當然如果 Nash - Amare 開始啟動檔拆，他就是站在四十五度角等待第二波進攻機會。
這戰術是建立在 J-Rich 的空手切的啟動速度快，同時 J-Rich 不棄不捨的跑動，
也是這戰術會成功的原因。因為一場比賽下來，他只需要防守者一次或兩次的恍神，
只要能幫球隊迅速得到一個 easy basket，就是莫大的成功了。
尤其在第四節，雙方球員都已經疲累之際，J-Rich 的跑位特別能得到在籃下的空檔，
這一點問問拓荒者跟馬刺的球迷最能得知了 ...
d) Grant Hill 的腰位持球
在跟幾個太陽迷的聊天中，我喜歡戲稱 Grnat Hill 是一個『偽先發』球員。
不是說 Grant Hill 沒做好一個先發球員該做的事，而是太陽的 2nd-unit 幾乎
都是交給他去帶領，根本就是這班板凳暴力軍團的班長。
其實太陽的 2nd-unit 比起 1st-unit 跑的戰術還來得多，原因之一可能是讓對方
抓不清楚現在場上的攻擊重心要放在誰身上，原因之二就是 2nd-unit 的這群板凳
們，並沒有一個能夠穩定取分的方法。
而 Grant Hill 的價值就在這邊，他就是會在 Nash-Amare 不在場上時，光靠己身
之力把比分咬住的那個人。而啟動位置就是繞底後，到強邊的腰位去持球。
其實如同前面所說的，太陽點對點的戰力可以說完全輸定給湖人的。唯一可以取得
領先的位置就是 S.Nash + G.Dragic 的控球這位置。
但我認為這系列賽的重點，並不是注重在點對點的 Match-up 上面，而是兩支團隊
進攻都十分流暢的球隊，既然都守不住對方的進攻，那到底誰的進攻把握性會比較
高呢？
沒有意外，湖人應該會四比零贏得這個系列賽，可能會因為太陽主場的黑哨輸掉
一場，也就是各家評估的 4:1 過關。
其實雙方的戰力差距應該沒有各方評論中的那麼大，但高比分的對決是可以預見的。
Gentry 在前兩戰的調度是決定這系列賽成敗的最大因素。
簡單來說，湖人『吃人夠夠』的禁區優勢會是今年季後賽最小的一次，太陽能不能
把握住這次機會，在良好的外線投射品質下，擁有全聯盟最好的球隊化學效應下，
中產階級的太陽能不能駁倒貴族等級的湖人，我保持著樂觀的態度 : )
抱歉，整篇沒提到幾次 Steve Nash，說到快爛掉的就可以不用一直再提了 XD
--
期待兩天後開打的湖人太陽第一戰 : )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.163.218
推
05/16 23:39,
05/16 23:39
→
05/16 23:39,
05/16 23:39
推
05/16 23:39,
05/16 23:39
推
05/16 23:39,
05/16 23:39
推
05/16 23:39,
05/16 23:39
推
05/16 23:40,
05/16 23:40
推
05/16 23:41,
05/16 23:41
→
05/16 23:42,
05/16 23:42
推
05/16 23:43,
05/16 23:43
推
05/16 23:44,
05/16 23:44
推
05/16 23:45,
05/16 23:45
推
05/16 23:45,
05/16 23:45
推
05/16 23:46,
05/16 23:46
推
05/16 23:47,
05/16 23:47
推
05/16 23:48,
05/16 23:48
推
05/16 23:49,
05/16 23:49
推
05/16 23:50,
05/16 23:50
→
05/16 23:50,
05/16 23:50
推
05/16 23:50,
05/16 23:50
推
05/16 23:52,
05/16 23:52
→
05/16 23:53,
05/16 23:53
推
05/16 23:53,
05/16 23:53
推
05/16 23:55,
05/16 23:55
→
05/16 23:55,
05/16 23:55
→
05/16 23:55,
05/16 23:55
推
05/16 23:55,
05/16 23:55
→
05/16 23:56,
05/16 23:56
→
05/16 23:56,
05/16 23:56
推
05/16 23:57,
05/16 23:57
→
05/16 23:58,
05/16 23:58
推
05/16 23:58,
05/16 23:58
→
05/16 23:59,
05/16 23:59
推
05/16 23:59,
05/16 23:59
推
05/16 23:59,
05/16 23:59
→
05/17 00:00,
05/17 00:00
→
05/17 00:00,
05/17 00:00
→
05/17 00:01,
05/17 00:01
→
05/17 00:03,
05/17 00:03
→
05/17 00:03,
05/17 00:03
推
05/17 00:04,
05/17 00:04
推
05/17 00:05,
05/17 00:05
→
05/17 00:05,
05/17 00:05
推
05/17 00:06,
05/17 00:06
推
05/17 00:06,
05/17 00:06
推
05/17 00:07,
05/17 00:07
→
05/17 00:07,
05/17 00:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.235.3
推
05/17 00:08, , 1F
05/17 00:08, 1F
推
05/17 00:08, , 2F
05/17 00:08, 2F
→
05/17 00:10, , 3F
05/17 00:10, 3F
→
05/17 00:10, , 4F
05/17 00:10, 4F
推
05/17 00:17, , 5F
05/17 00:17, 5F
→
05/17 00:19, , 6F
05/17 00:19, 6F
推
05/17 00:22, , 7F
05/17 00:22, 7F
→
05/17 00:22, , 8F
05/17 00:22, 8F
→
05/17 00:23, , 9F
05/17 00:23, 9F
→
05/17 00:23, , 10F
05/17 00:23, 10F
→
05/17 00:23, , 11F
05/17 00:23, 11F
→
05/17 00:24, , 12F
05/17 00:24, 12F
推
05/17 00:27, , 13F
05/17 00:27, 13F
推
05/17 01:10, , 14F
05/17 01:10, 14F
推
05/17 01:14, , 15F
05/17 01:14, 15F
推
05/17 01:34, , 16F
05/17 01:34, 16F
推
05/17 01:57, , 17F
05/17 01:57, 17F
推
05/17 02:07, , 18F
05/17 02:07, 18F
→
05/17 02:08, , 19F
05/17 02:08, 19F
→
05/17 02:09, , 20F
05/17 02:09, 20F
推
05/17 02:15, , 21F
05/17 02:15, 21F
推
05/17 07:33, , 22F
05/17 07:33, 22F
推
05/17 08:58, , 23F
05/17 08:58, 23F
推
05/17 09:48, , 24F
05/17 09:48, 24F
推
05/17 10:16, , 25F
05/17 10:16, 25F
推
05/17 10:28, , 26F
05/17 10:28, 26F
→
05/17 10:29, , 27F
05/17 10:29, 27F
推
05/17 11:15, , 28F
05/17 11:15, 28F
推
05/17 12:00, , 29F
05/17 12:00, 29F
推
05/17 12:02, , 30F
05/17 12:02, 30F
→
05/17 12:02, , 31F
05/17 12:02, 31F
→
05/17 12:03, , 32F
05/17 12:03, 32F
→
05/17 12:04, , 33F
05/17 12:04, 33F
→
05/17 12:05, , 34F
05/17 12:05, 34F
推
05/17 12:16, , 35F
05/17 12:16, 35F
推
05/17 12:26, , 36F
05/17 12:26, 36F
推
05/17 13:12, , 37F
05/17 13:12, 37F
→
05/17 13:12, , 38F
05/17 13:12, 38F
→
05/17 13:35, , 39F
05/17 13:35, 39F
推
05/17 13:53, , 40F
05/17 13:53, 40F
推
05/17 14:08, , 41F
05/17 14:08, 41F
推
05/17 20:25, , 42F
05/17 20:25, 42F
推
05/17 21:57, , 43F
05/17 21:57, 43F
推
05/17 22:06, , 44F
05/17 22:06, 44F
推
05/17 22:06, , 45F
05/17 22:06, 45F
→
05/17 22:06, , 46F
05/17 22:06, 46F