[專欄] 淺談太陽Vs塞爾提克
原文在此
http://bbs.hoopchina.com/991392.html
不過有些板友可能會不想看簡體字
所以我就打打他說的重點
太陽VS塞爾提克：最強之矛給最強之盾出的難題
by 張佳瑋
1.只要給Nash兩個會高位檔拆的內線球員
兩個可以在底線埋伏的射手 Nash就能保證讓他們贏球
2.Frye連兩場各飆進6顆三分
這讓塞爾提克特別提防他跟Nash作的高位檔拆
一有動靜內線的球員就跟上去
不過在這場而言太陽的目的已經達成
一但內線球員跟出來 禁區清空一半
Hill跟綠茶的溜進去的機會就大增了
3.阿罵從Kemp級的的野獸
變成面框技巧多樣且附帶中距離的球員
這次傷了眼睛以後 似乎多了在高位傳球給弱邊射手的技能?
4.Gentry防守上的改變
上季有大歐坐鎮禁區 其他四名球員守三分線 遇到高位檔拆就繞前防守
如此禁區跟三分線防守沒太大問題
但受限於大歐的補防速度 對手檔拆後以中距離取分是予取予求
本季錢尼、阿罵、Hill、綠茶都是身高合格且動作敏捷的球員
防守上就採取不斷的包夾換防
也因此常常換防到禁區來的Hill能多次拿下太陽隊最多數的籃板球
5.阿忙、達利、小帥哥今天在替補上陣展現了罕見的積極性與防守
在太陽只要防守積極 進攻時能跑能投定點三分就夠了
6.塞爾提克本場進攻
內線站一個盒子狀然後雙翼外切、倆內線站高了策應
Daniels空切、Pierce單打、Perkins在低位攪和
但這幾位是塞爾提克本場真正挑戰太陽禁區的球員
身高比起太陽去包夾的球員還矮
一但被包夾 身高輸人視野受限 球的轉移都成問題
結果在太陽不斷的換防包夾下 這三個人貢獻了8次失誤 是塞爾提克本場失誤的2/3
不過太陽採取這樣的包夾內線防守
就是要放塞爾提克跳投
KG是最大的受益者 13-20 拿下26分
但關鍵點就在於塞爾提克的三分球是4-18 除三巨頭外球員 外線手感冰冷
塞爾提克半場進攻問題︰幾乎都以跳投為攻擊手段 一但不準就像今天如此
7.塞爾提克本場防守
塞爾提克擅長壓縮空間的邊線防守 配上KG廣大的補防範圍
不怕強切猛攻型 只要一來就把他逼到翼側包夾
但可惜太陽一不走翼側，二愛拉空間
禁區正面傳球視野最寬 包夾也最難
Rondo擅長引誘其他後衛進入翼側配合禁區包夾
但Nash的進攻跟傳導並不是這類型的球員
太陽擅長的的V字(牛角)進攻
最大的好處就是能拉開底角兩端的進攻空間
而Nash總是把球控在弧頂附近
KG既無從包夾 又沒法補防
只能看著太陽射手在外圍一個一個的定點三分
8.塞爾提克贏球模式
手感好：跳投
手感差：上述壓迫性防守 Rondo帶起反快攻 往返幾波就拉開差距了
但是今天太陽除了Amundson幾乎都不與對方爭搶進攻籃板
而是迅速回防不讓對方有快攻機會
加上投籃手感冰冷 塞爾提克就很傷腦筋了
9.決定勝負因素
一半是雙方手感差距太大
太陽三分到第三節還是 10-14 全場 13-24
塞爾提克全場只有 4-18
另外還有幾個因素太陽剛好擊中對手的死穴
1.大量輪轉包夾逮中了塞爾提克內線球員不攻禁區的問題
2.Nash的弧頂攻擊咬死了塞爾提克防守的唯一弱點
3.火燙三分手感消解了KG壓縮空間的防守威力
10.塞爾提克的弧頂防守?
河流得想辦法解決--如何改善弧頂施壓？
畢竟 光靠防守-反擊-跳投的話 一旦像今天一樣三個環節都出問題 總要有別的方法
而太陽今天弧頂進攻剛好咬中塞爾提克防守上的薄弱點
Rondo在弧頂的防守很不錯
但似乎還沒有能限制少數幾位NBA頂尖的控衛
11.光看數據你可能只看到綠茶的34pts-10reb為全隊最佳
但你不能忽略了Nash
Nash的心境有點類似於1986年2月之後的Larry Bird，放鬆得令人驚訝。
他打球已經沒什麼勝負心了，各種五花八門的東西都在比賽中演出：
強行三分、左手投籃、左手白巧克力式揮傳橫跨半場（當然，該球出界了）、
在Rondo面前玩Tim Hardaway的招牌動作。
所以本季他的失誤職業生涯新高，今天又有6次。
但是在他召喚起的暴風驟雨級攻勢之下，些許幾次失誤真是如泡沫般盡可無視。
全聯盟視為地獄的波士頓花園，不敗的對手，聯盟最強的盾，他好像完全沒放在心上
終場前一分鐘，那個禁區弧頂到左翼來迴繞轉，最後的三分球，他都投得那麼輕巧
他越老越放鬆越強大越有童心 越開始享受籃球的樂趣。
--
以上 有些大陸用詞我改掉或刪段 語意會比較通順
這篇文章很值得一看喔@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.15.210
推
11/08 09:19, , 1F
11/08 09:19, 1F
→
11/08 09:20, , 2F
11/08 09:20, 2F
→
11/08 09:21, , 3F
11/08 09:21, 3F
→
11/08 09:21, , 4F
11/08 09:21, 4F
→
11/08 09:23, , 5F
11/08 09:23, 5F
推
11/08 10:00, , 6F
11/08 10:00, 6F
推
11/08 10:18, , 7F
11/08 10:18, 7F
推
11/08 10:24, , 8F
11/08 10:24, 8F
推
11/08 10:35, , 9F
11/08 10:35, 9F
推
11/08 11:22, , 10F
11/08 11:22, 10F
推
11/08 11:26, , 11F
11/08 11:26, 11F
推
11/08 11:28, , 12F
11/08 11:28, 12F
推
11/08 11:43, , 13F
11/08 11:43, 13F
推
11/08 11:44, , 14F
11/08 11:44, 14F
推
11/08 11:59, , 15F
11/08 11:59, 15F
推
11/08 12:02, , 16F
11/08 12:02, 16F
推
11/08 12:10, , 17F
11/08 12:10, 17F
推
11/08 12:34, , 18F
11/08 12:34, 18F
推
11/08 12:36, , 19F
11/08 12:36, 19F
推
11/08 12:37, , 20F
11/08 12:37, 20F
推
11/08 12:47, , 21F
11/08 12:47, 21F
推
11/08 12:50, , 22F
11/08 12:50, 22F
推
11/08 12:50, , 23F
11/08 12:50, 23F
推
11/08 12:53, , 24F
11/08 12:53, 24F
→
11/08 12:53, , 25F
11/08 12:53, 25F
推
11/08 12:57, , 26F
11/08 12:57, 26F
推
11/08 12:57, , 27F
11/08 12:57, 27F
推
11/08 13:12, , 28F
11/08 13:12, 28F
推
11/08 13:30, , 29F
11/08 13:30, 29F
→
11/08 13:31, , 30F
11/08 13:31, 30F
推
11/08 13:32, , 31F
11/08 13:32, 31F
推
11/08 13:33, , 32F
11/08 13:33, 32F
→
11/08 13:38, , 33F
11/08 13:38, 33F
→
11/08 13:38, , 34F
11/08 13:38, 34F
→
11/08 13:40, , 35F
11/08 13:40, 35F
→
11/08 13:40, , 36F
11/08 13:40, 36F
推
11/08 13:49, , 37F
11/08 13:49, 37F
推
11/08 13:57, , 38F
11/08 13:57, 38F
推
11/08 14:08, , 39F
11/08 14:08, 39F
推
11/08 14:09, , 40F
11/08 14:09, 40F
※ cefbear:轉錄至看板 Lakers 11/08 15:44
推
11/08 19:53, , 41F
11/08 19:53, 41F
推
11/08 23:35, , 42F
11/08 23:35, 42F
→
11/08 23:35, , 43F
11/08 23:35, 43F
推
11/09 00:09, , 44F
11/09 00:09, 44F
推
11/09 00:12, , 45F
11/09 00:12, 45F
→
11/09 00:20, , 46F
11/09 00:20, 46F
→
11/09 00:23, , 47F
11/09 00:23, 47F
→
11/09 00:30, , 48F
11/09 00:30, 48F
推
11/09 17:07, , 49F
11/09 17:07, 49F
→
11/09 17:07, , 50F
11/09 17:07, 50F
→
11/09 17:09, , 51F
11/09 17:09, 51F
→
12/12 17:02,
5年前
, 52F
12/12 17:02, 52F
→
04/20 22:38,
5年前
, 53F
04/20 22:38, 53F