[新聞] ESPN:交易史陶德邁爾根本原因何在?

看板PHX-Suns作者 ( )時間15年前 (2009/02/12 00:01), 編輯推噓14(14026)
留言40則, 13人參與, 5年前最新討論串1/1
http://www.ltsports.com.tw/main/news.asp?no=65632&N_Class=3 來自麗台運動 近來太陽交易Amare Stoudemire傳言不斷,其中原因何在?ESPN專欄作家John Hollinger 對此發表了看法,摘譯如下: 希望你可以喜歡O'Neal時代的太陽,因為Stoudemire即將遠走。 最近幾天,Stoudemire要被交易的流言甚囂塵上,一些球隊提出了報價。但在他背起行囊 走出這片沙漠之前,讓我們來解答這個疑問:太陽到底在做什麼? 很明顯,這支球隊沒有達到人們的預期。我可以理解球隊的老闆,繳交著高額的豪華稅, 卻在西區第7名到第9名間徘徊,這是不能接受的。交易勢在必行,所以一些核心球員的出 走不可避免。 但太陽為什麼要送走26歲的Stoudemire?這不是他們長久以來極為挽留的那個人嗎? 據我瞭解,關於Stoudmire最大的爭論是他的防守態度。但我們來看一看,如果他們送走 Stoudemire,那麼剩下的球星:Steve Nash,35歲,Grant Hill和Shaquille O'Neal,36 歲。他們的重建工作顯然有很漫長的路要走。 這當然是有「政治原因」在裡面的。從純籃球的角度來講,最應該離開的球員是Nash。他 依然有著很高的效率,薪水合理,而且會吸引一些引人矚目的報價。太陽正好可以利用這 些,圍繞Stoudemire,Jason Richardson和Leandro Barbosa展開重建。但有一點不得不考 慮,如果球隊最有影響力,最具觀賞性的球員不在了,那些持有季票的球迷還會進球館嗎? 另外一個最好的交易對象就是O'neal了,但他下季2000萬美元的合約,幾乎不可能有人接 手。即使考慮到他本季的攻守資料有所回升,但背著如此大的合約只打60場比賽,任何球 隊都會考慮到這一點。 所以我要說的就是:O'Neal的到來是交易Stoudmire的根本原因。 如果太陽依然擁有Shawn Marion,他在這個賽季合約到期,球隊沒有任何的必要為了避免 豪華稅而進行交易。現在,太陽卻要失去他們30歲以下最好的球員。 Sarver-Kerr當經理之後,太陽的運作水準和以前相比有著很大差距。他和老闆Robert- Sarver挑選了很多新秀,但那些品質不錯的都交易給了別的球隊(Nate Robinson,Rajon - Rondo,Rudy Fernandez),而留下的又無法對球隊做出貢獻(Alando Tucker,Goran - Dragic,Robin Lopez)。他們清掃了取得巨大成功的教練,卻請來一位無法達到相同效果 的新人,同時還持續將舊有班底的人送出(Marcus Banks,Boris Diaw)。 Bryan Colangelo為太陽留下Nash,Marion,Stoudemire和Barbosa。但如今,太陽準備圍 繞35歲的控球後衛展開重建-這聽起來是不是很奇怪?決定太陽命運的前後兩個人,差別 是不是有些巨大? --------------------------------------------------------------------------- 太陽都不太陽了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.35.132

02/12 00:09, , 1F
可以都交易來老鷹嗎,老隊友聚聚,再回頭殺爆Kerr吧!
02/12 00:09, 1F

02/12 00:11, , 2F
那樓上回太陽
02/12 00:11, 2F

02/12 00:25, , 3F
又不都是Kerr做得交易,都賴在他一人頭上也沒必要吧
02/12 00:25, 3F

02/12 00:34, , 4F
推太陽都不太陽了.......
02/12 00:34, 4F

02/12 00:35, , 5F
如果我是鳳凰城的居民我會裡所當然的支持太陽...
02/12 00:35, 5F

02/12 00:36, , 6F
但是我不是...所以我喜歡是由那些球員所組成的太陽
02/12 00:36, 6F

02/12 00:36, , 7F
現在真不知道該怎麼幫太陽加油了...囧
02/12 00:36, 7F

02/12 00:43, , 8F
科科 Kerr你終於成功了 幫馬刺把太陽搞垮了 開心嗎
02/12 00:43, 8F

02/12 00:56, , 9F
amare 換 暴龍 Bryan Colangelo 球員換總管
02/12 00:56, 9F

02/12 00:58, , 10F
順序講顛倒了吧!不是把好的選秀交易出去,壞的留下來
02/12 00:58, 10F

02/12 00:58, , 11F
基本上要挑誰是買選秀權那方自己決定的,要幹你也該
02/12 00:58, 11F

02/12 00:58, , 12F
幹球探,真的輪你選你又選不好,也未必有空間練新人
02/12 00:58, 12F

02/12 00:59, , 13F
至於Banks跟Diaw的交易,人家肯收你該請宵夜了
02/12 00:59, 13F

02/12 01:33, , 14F
Hollinger 怎麼會寫出這種水準的東西阿 = =a
02/12 01:33, 14F

02/12 02:32, , 15F
Ayreon老大.其實我覺得 diaw很重要!交易diaw是腦殘
02/12 02:32, 15F

02/12 02:32, , 16F
這不是有沒有人要的問題.太陽根本不該交易diaw.
02/12 02:32, 16F

02/12 02:33, , 17F
只能說 kerr對D的系統很不滿 卻又沒法子做到像D一樣
02/12 02:33, 17F

02/12 02:35, , 18F
太陽.如果真的把小史交易出去.那我支持nash 也走.
02/12 02:35, 18F

02/12 02:45, , 19F
Diaw 根本就應該取代Amare打大前鋒
02/12 02:45, 19F

02/12 02:45, , 20F
而Amare不走,太陽就得讓他走了
02/12 02:45, 20F

02/12 02:46, , 21F
這是一個根本問題,另外,Amare是一個只有在某種戰術
02/12 02:46, 21F

02/12 02:46, , 22F
才能發揮的明星,因此,找不出解決現狀下,他就得走
02/12 02:46, 22F

02/12 02:47, , 23F
至於樓上走不走? 你也不是球員啊,你不能支持兩支以
02/12 02:47, 23F

02/12 02:47, , 24F
上的球隊,這是,愛台灣? 這是政治?
02/12 02:47, 24F

02/12 02:51, , 25F
喔看懂了,是你支持"Nash"也走,我以為
02/12 02:51, 25F

02/12 02:51, , 26F
那我"支持Nash",也走。想說你怎麼因為Amare放棄Nash
02/12 02:51, 26F

02/12 02:52, , 27F
抱歉抱歉,你的空格,真的是空的太不是時候了
02/12 02:52, 27F

02/12 02:53, , 28F
不過呢,Amare配合跟全隊都不對盤的情況下
02/12 02:53, 28F

02/12 02:54, , 29F
他走,Nash才有留的機會,不然Nash續約的機會不高
02/12 02:54, 29F

02/12 02:54, , 30F
尤其太陽不太可能再給他1000萬以上的年薪
02/12 02:54, 30F

02/12 02:56, , 31F
若Amare不走,那Porter一定要走,不然太陽今年大概
02/12 02:56, 31F

02/12 02:57, , 32F
就是這樣了,Porter根本調和不來現在的菜
02/12 02:57, 32F

02/12 03:59, , 33F
Diaw在Amare受傷那年真的是打的很好,但Amare回來後
02/12 03:59, 33F

02/12 03:59, , 34F
就是有一場沒一場,說實在他沒打出與薪水相符的成績
02/12 03:59, 34F

02/12 04:00, , 35F
跟Richardson交換在那個時點我覺得交易本身無可挑剔
02/12 04:00, 35F

02/12 04:00, , 36F
如果是Amare先被送走的話,讓Diaw頂大前是ok的,可惜
02/12 04:00, 36F

02/12 04:00, , 37F
交易無法重來,總不能再把Richardson換回去
02/12 04:00, 37F

02/12 21:55, , 38F
很中肯 爛交易一大堆 放NASH一條生路吧
02/12 21:55, 38F

12/12 16:52, 5年前 , 39F
而Amare不走,太陽 https://noxiv.com
12/12 16:52, 39F

04/20 22:28, 5年前 , 40F
跟Richardson http://yaxiv.com
04/20 22:28, 40F
文章代碼(AID): #19alPVMo (PHX-Suns)