大眾能不開放NP的理由

看板PHS作者 (I stand for the light)時間15年前 (2009/03/11 12:13), 編輯推噓7(7推 0噓 29→)
留言36則, 5人參與, 最新討論串1/1
推文太多直接回文 很多人都疑問為什麼大眾不開放NP 首先要知道一個事實： 電信三隻熊根本不希望開放NP！ 亞太跟威寶為了搶新客戶很希望開放NP 但是三隻熊就是希望完全不要NP他就可以一直躺著賺 讓你繼續打一分鐘9塊的電話 NP是政府規定的 依據如下： 號碼可攜服務管理辦法 http://0rz.tw/5OibN （NCC官網，無毒無木馬） 注意第十一條： 本辦法所稱行動通信網路業務，係指行動電話業務及第三代行動通信業務。 要知道，法律上的行動電話業務就是指2G，第三代就是3G(亞太也被歸類到3G) PHS是什麼呢？是「一九○○兆赫數位式低功率無線電話」 看到了沒？他是「無線電話」不是「行動電話」！ 不必覺得很幹，法律就是這麼死，字不一樣就是不一樣 因此國家沒有規定大眾要提供NP服務 那各位聰明的板友一定會知道 以大眾現在的狀況如果自願加入NP 用戶會是淨流出還是淨流入？ 不必想也知道 所以既然國家沒規定，大眾也樂得不去爭取，繼續裝死 因此想NP的朋友們，只能期待 1. NCC突然發現有這個漏洞修改辦法 2. 大眾倒掉政府基於便民原則讓其他業者原號接收 嗯，大家慢慢等吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.176.110
→
03/11 13:44, , 1F
每人每天寄信去陳信好了..寫一個範本置底.有空就天天寄
03/11 13:44, 1F
→
03/11 13:44, , 2F
沒空的人偶爾寄..累積久了應該就有機會
03/11 13:44, 2F
推
03/11 17:26, , 3F
原PO說的理由是正確答案!昨天試圖再GOOGLE一次PHS不開
03/11 17:26, 3F
→
03/11 17:26, , 4F
放NP的理由,發現連不少行動通訊專家出沒的Mobile01都找
03/11 17:26, 4F
→
03/11 17:27, , 5F
不到比較合理的答案 有人還扯大眾是第二類電信= =害我
03/11 17:27, 5F
→
03/11 17:28, , 6F
又去找第一類與第二類的定義,最後發現這絕不是答案
03/11 17:28, 6F
→
03/11 17:29, , 7F
本身學法律出身的,最後發現只能去找NP的法源,也就是
03/11 17:29, 7F
→
03/11 17:30, , 8F
原PO列出的這個行政命令,該辦法連固網都規定可NP呢
03/11 17:30, 8F
→
03/11 17:32, , 9F
PHS的確不是該辦法的"行動電話",我當時漏看"無線電話"
03/11 17:32, 9F
→
03/11 17:33, , 10F
以為PHS是因為"低功率"不在法規中出現而被大眾凹不NP
03/11 17:33, 10F
→
03/11 17:34, , 11F
原來大家用的PHS不是"行動電話",而是"無線電話" 科科XD
03/11 17:34, 11F
→
03/11 17:36, , 12F
從該辦法的立法精神看來,這的確是法律漏洞,還沒被媒體
03/11 17:36, 12F
→
03/11 17:37, , 13F
注意,獲是消保團體關切的議題,過段時間應該會被爆出來
03/11 17:37, 13F
→
03/11 17:44, , 14F
補充:固網的NP就是在固網間NP,行動電話NP在行動電話間
03/11 17:44, 14F
推
03/11 20:26, , 15F
有人敢去蘋果投訴嗎？ 爆一下救救大家啊 XD
03/11 20:26, 15F
推
03/12 00:09, , 16F
專業!
03/12 00:09, 16F
推
03/12 12:20, , 17F
我已經轉寄給有認識記者的兩位朋友了，敬候佳音吧
03/12 12:20, 17F
推
03/12 12:26, , 18F
請問原PO，那段"無線電話"的證據是源於官網上面的跑馬燈嗎
03/12 12:26, 18F
→
03/12 12:28, , 19F
要有範本置底，要先看看板主是不是PHS的內部人嚕><
03/12 12:28, 19F
推
03/12 12:42, , 20F
http://0rz.tw/jo9PP 看看行動通訊業務管理規則第2條
03/12 12:42, 20F
→
03/12 12:45, , 21F
PHS的官方名稱的確是"數位式低功率無線電話系統"
03/12 12:45, 21F
→
03/12 12:50, , 22F
並非相關電信法規規範的"行動電話系統",大眾依文義解釋
03/12 12:50, 22F
→
03/12 12:51, , 23F
的確不需提供NP服務。不過電信法規只有少數是立法院
03/12 12:51, 23F
→
03/12 12:52, , 24F
三讀通過的"法律",大多數法規是主管機關自行訂定的行政
03/12 12:52, 24F
→
03/12 12:53, , 25F
命令,也就是行政機關可自行修法,當初不知道法規主管
03/12 12:53, 25F
→
03/12 12:53, , 26F
機關交通部電信總局為何沒把PHS納入規範,是不小心漏掉
03/12 12:53, 26F
→
03/12 12:54, , 27F
還是參考大眾電信意見後,用非法律人難以發覺的文字
03/12 12:54, 27F
→
03/12 12:56, , 28F
刻意排除?GSM,WCDMA,CDMA都是規格不同的行動電話,都可
03/12 12:56, 28F
→
03/12 12:57, , 29F
NP了,把PHS立法成"無線電話"而不給NP,從方便消費者使用
03/12 12:57, 29F
→
03/12 12:58, , 30F
轉換業者的角度看,以違反NP的立法精神,希望新的法規
03/12 12:58, 30F
→
03/12 12:58, , 31F
主管機關NCC重視這問題,不要只站在業者立場思考問題!
03/12 12:58, 31F
推
03/12 16:42, , 32F
連法律人都難以察覺吧！只能說PHS的法務可以媲美鴻海的，
03/12 16:42, 32F
→
03/12 16:43, , 33F
可是最基本的：站在消費者的立場為消費者著想的基礎卻消
03/12 16:43, 33F
→
03/12 16:43, , 34F
失殆盡。很佩服原PO可以找到問題的源頭，讚一個！！
03/12 16:43, 34F
→
03/12 16:44, , 35F
現在找到這個漏洞，PHS真的如風中殘燭，倒...遲早
03/12 16:44, 35F
→
03/12 16:45, , 36F
我要拿PHS門號NP去威寶，哈哈，我用了7年ㄟ，呵
03/12 16:45, 36F
‣ 更多 Bioee 的文章
文章代碼(AID): #19jpfIBg (PHS)