[請益] 自學PHP，想買書自學

看板PHP作者 (阿遠)時間11年前 (2012/08/04 19:53), 編輯推噓17(17推 0噓 78→)
留言95則, 13人參與, 最新討論串1/1
大家好，因為我想架設一個網站 然後想用PHP架設 大學時有學過 不過不知道老師在幹嘛 大部分都自己做 上次碰也兩三年前了.. 而我的書借學弟妹後就不知去向了XD 當初是買 挑戰XXX 一本黃色封面的(好像吧，太久忘了) 剛剛去博客來看了一下 有"挑戰PHP5/MySQL程式設計樂活學(第二版)(適用PHP5~PHP6)"(藍色封面 跟"挑戰Dreamweaver CS4互動網站百寶箱--使用PHP(附完整範例檔及教學影片光碟)" (橘色封面，不過我不記得我用這本書) 想問問說 假如這兩本書我該選擇那本書比較好? 藍色那本好像是用X__L的方式寫 橘色的是用DW寫的樣子 或者有其他推薦的書籍可以推薦給我嗎? 有爬了一下文 不過看不太懂就是(都縮寫之類的..小弟見識書淺) 感激不盡，請各位多多建議:)) --
推
05/04 19:29,
按著開機鍵數秒即可達到關燈的效果
05/04 19:29
→
05/04 19:30,
樓上我差點照做了!!! 這樣很危險阿!!
05/04 19:30
→
05/04 19:32,
還好樓上你沒按 想想不久以前 我就照他的話做了之後阿
05/04 19:32
→
05/04 19:33,
就怎樣@@
05/04 19:33
→
05/04 19:34,
就關機了阿..............
05/04 19:34
→
05/04 19:42,
我知道阿-.-
05/04 19:42
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.0.60
推
08/04 22:19, , 1F
歐萊禮 深入淺出PHP
08/04 22:19, 1F
推
08/04 22:58, , 2F
不要買任務跟dreamweaver的書。
08/04 22:58, 2F
→
08/04 22:59, , 3F
另外深入淺出系列的我並不推薦。
08/04 22:59, 3F
→
08/04 22:59, , 4F
對於日後要參考資料，我不喜歡他的排版模式。
08/04 22:59, 4F
→
08/04 23:00, , 5F
徹底研究PHP6+MySQL全能權威指南．張亞飛．上奇
08/04 23:00, 5F
→
08/04 23:01, , 6F
上面那本是我翻過的國內作者中算是不錯的了。
08/04 23:01, 6F
→
08/04 23:02, , 7F
還有我寫錯，是「不要買任何跟DREAMWEAVER有關的PHP書籍」
08/04 23:02, 7F
推
08/04 23:38, , 8F
對 不要用dreamweaver去寫 要純coding
08/04 23:38, 8F
→
08/05 00:31, , 9F
我覺得學習書跟工具書性質不同，深入淺出是拿來學習的
08/05 00:31, 9F
→
08/05 00:31, , 10F
不要把他當工具書就OK了
08/05 00:31, 10F
嗯嗯 謝謝各位大大的意見 我找找各位說的書:) ※ 編輯: ns1234 來自: 122.254.24.165 (08/05 00:53)
推
08/05 01:31, , 11F
沒想到居然找到同好了!! tk大~ 歐萊禮的書只要封面是一顆
08/05 01:31, 11F
→
08/05 01:32, , 12F
大腦的都極不推薦,那個排版實在是看到吐,而且深度也....不深
08/05 01:32, 12F
→
08/05 01:33, , 13F
近期來說,歐萊禮有出一本PHP&MySQL的國際翻譯書,那本書在排
08/05 01:33, 13F
→
08/05 01:34, , 14F
版與內容上算是還可以看的...
08/05 01:34, 14F
推
08/05 09:37, , 15F
嗯！做為學習書，我認為深入淺出排的非常亂。
08/05 09:37, 15F
→
08/05 09:38, , 16F
學程式語言的哲學是：你有沒有辦法把他當小說看。
08/05 09:38, 16F
推
08/05 09:40, , 17F
不過歐萊禮那些一堆動物封面的都寫得很好的說。
08/05 09:40, 17F
推
08/05 11:22, , 18F
歐萊禮的書我也都只買封面是動物的,排版與深度都ok啊~
08/05 11:22, 18F
→
08/05 15:00, , 19F
←這個人沒買過書，全都靠網路...
08/05 15:00, 19F
→
08/05 16:59, , 20F
↑丟個程式碼來看看你在網路學到了些什麼。
08/05 16:59, 20F
→
08/05 18:21, , 21F
我在網路上找 可是資料太多好雜 很難吸收..
08/05 18:21, 21F
推
08/05 19:08, , 22F
原PO你說到重點，資料太多好雜很難吸收。
08/05 19:08, 22F
→
08/05 19:09, , 23F
網路找資料學習，那是對於已經有學過至少一種語言。
08/05 19:09, 23F
→
08/05 19:09, , 24F
需要其他資料輔助學習時可以這麼做。
08/05 19:09, 24F
→
08/05 19:10, , 25F
但如果你本身就完全沒基礎，買書來學是最好的途徑。
08/05 19:10, 25F
→
08/05 19:10, , 26F
而且網路就是因為太雜，有時就會誤會一些東西。
08/05 19:10, 26F
→
08/05 19:10, , 27F
甚至把不好的方法誤以為是最好的做法。
08/05 19:10, 27F
→
08/05 19:11, , 28F
然而，能出書且具備口碑的內容，比網路上的資料好。
08/05 19:11, 28F
→
08/05 19:12, , 29F
而且我老實說，翻紙本的速度有時比看網頁還快。
08/05 19:12, 29F
→
08/05 19:12, , 30F
尤其是你根本不想在IDE和網頁之間切來切去的時候。
08/05 19:12, 30F
→
08/05 19:14, , 31F
順便一提，有經驗的資深工程師，你有機會看看他們的書架。
08/05 19:14, 31F
還有 24 則推文
→
08/05 22:42, , 56F
turing machine 就是以拼音文字去運作的
08/05 22:42, 56F
→
08/05 22:42, , 57F
但今天發問的就是一個初學的人。
08/05 22:42, 57F
→
08/05 22:43, , 58F
在擁有資源的情形下，我給他最快最好的建議。
08/05 22:43, 58F
→
08/05 22:43, , 59F
如果完全沒有資源可循，原文資料自然是最好的選擇。
08/05 22:43, 59F
→
08/05 22:45, , 60F
這麼說好了。就算要學，我也會建議他找英文版本的紙本。
08/05 22:45, 60F
→
08/05 22:46, , 61F
我真的不認為，在IDE和WEB之間切來切去有什麼學習效率。
08/05 22:46, 61F
→
08/05 22:46, , 62F
至少紙本在你關機時，還是可以在床上或是車上看。
08/05 22:46, 62F
→
08/05 22:48, , 63F
紙本做 keyword search 效率差太多..
08/05 22:48, 63F
→
08/05 22:48, , 64F
要不原PO有錢，他有辦法抱著一台IPAD來讀就另當別論。
08/05 22:48, 64F
→
08/05 22:48, , 65F
他連基礎都沒有，是能差什麼KEYWORD？
08/05 22:48, 65F
→
08/05 22:49, , 66F
查
08/05 22:49, 66F
→
08/05 22:50, , 67F
給人家一堆可能看不懂的東西。不如給他能夠進展的方向。
08/05 22:50, 67F
→
08/05 22:50, , 68F
除非他能忍受1周7天每天14個小時斯巴達訓練。那就再說。
08/05 22:50, 68F
→
08/05 22:51, , 69F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^我2010年都在過這種生活
08/05 22:51, 69F
→
08/05 22:52, , 70F
不論是網頁或紙本，還是要看他自己想學的動力有多大了..
08/05 22:52, 70F
→
08/05 22:52, , 71F
既然他不若你天才，也不若我那麼有耐心。
08/05 22:52, 71F
→
08/05 22:52, , 72F
那麼我就給他最快、最方便、最合適的做法。
08/05 22:52, 72F
→
08/05 22:53, , 73F
要學不學當然是他的事。
08/05 22:53, 73F
→
08/06 14:14, , 74F
1)書不要買，去圖書管借，初學用書比較好，有整理過
08/06 14:14, 74F
→
08/06 14:15, , 75F
2)有興趣後(基礎)，從網路學習會比較快，資源較多
08/06 14:15, 75F
→
08/06 14:23, , 76F
3)英文底好，看原文很棒。反之，中文易懂較能引發興趣
08/06 14:23, 76F
→
08/06 23:34, , 77F
tyf99真厲害，請發表從turing machine著手學習php的法門
08/06 23:34, 77F
→
08/06 23:34, , 78F
真令人期待，科科科
08/06 23:34, 78F
→
08/06 23:45, , 79F
不用科，專業有價
08/06 23:45, 79F
→
08/06 23:52, , 80F
紙本要做 keyword search, 請找函式庫手冊,我有一本,很厚...
08/06 23:52, 80F
→
08/07 12:13, , 81F
專業有價是吧！那你老兄也別在這嘴炮了
08/07 12:13, 81F
→
08/07 12:13, , 82F
老子就不信你可以從turing machine掰過來
08/07 12:13, 82F
→
08/07 12:14, , 83F
你以為這裡只有你一個是讀本科的嗎？吹牛不打草稿
08/07 12:14, 83F
→
08/07 12:15, , 84F
騙人沒聽過Turing machine嗎？
08/07 12:15, 84F
→
08/07 12:24, , 85F
在unicode下大家都是字串 請問TM有什麼本質上的差異使拼
08/07 12:24, 85F
→
08/07 12:24, , 86F
音文字的處理會優於其他字串？何況現在是講學習工具，是
08/07 12:24, 86F
→
08/07 12:25, , 87F
對語言和lib機制的描述，這是人寫給人看的，跟TM是有什
08/07 12:25, 87F
→
08/07 12:26, , 88F
麼狗屁關係？你有本事底下推文就不要用漢字了 用TM的
08/07 12:26, 88F
→
08/07 12:27, , 89F
pattern推文 讓大家看看你有多專業多有價 科！
08/07 12:27, 89F
推
08/07 12:37, , 90F
原po都沒出聲了..... 推文怎麼吵起來呢？ = =
08/07 12:37, 90F
→
08/07 12:59, , 91F
沒辦法，有人腦羞了..
08/07 12:59, 91F
推
08/07 13:57, , 92F
沒辦法，有人要賣弄專業卻不顧原po感受，怪誰呢？
08/07 13:57, 92F
→
08/07 15:16, , 93F
讀原文書也是你有相關知識後才方便去讀… 不然根本就只是
08/07 15:16, 93F
→
08/07 15:16, , 94F
查字典比賽嘛ˇˇ
08/07 15:16, 94F
→
08/07 18:20, , 95F
推文已有爭執加溫之嫌，故鎖文，請大家冷靜一點 = =
08/07 18:20, 95F
‣ 更多 ns1234 的文章
文章代碼(AID): #1G7GqwKF (PHP)