[新聞] 教育界搶救「澎湖自然學友之家」

看板PH-sea作者 (澎湖小雲雀)時間12年前 (2012/02/17 16:56), 編輯推噓2(2推 0噓 41→)
留言43則, 6人參與, 最新討論串1/1
把個人恩怨和不相干的教學機構扯在一起？ 這個恩怨還是來自 11 年前公共政策的爭論！ 而且僅僅只是懷疑而已，就要講這樣話？做這樣事情？ 還有在同棟建築頂樓的天文台和大型望遠鏡，是還要荒廢多久？ =..= http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/6907036.shtml 教育界搶救「澎湖自然學友之家」 【聯合報╱記者許玉娟／澎湖報導】 2012.02.17 02:01 pm 記者許玉娟／攝影 設置在澎湖縣文化局科學館2樓的台中科博館分館「澎湖自然學友之家」，去年底 澎湖縣議員葉明縣在議會質詢，指文化局空間不夠用，為何還將科學館2樓外借 民間團體「澎湖自然學友之家」？因此今年初文化局關閉自然學友之家，不少學生 家長覺得可惜，教育界也計畫發動搶救行動。 民國86年6月，台中科博館館長李家維邀約縣府在澎湖設立自然學友之家，在各界 努力下，由林長興老師擔任召集人，教育局借用文化局科學館2樓設立展場和 準備室，90年2月正式成立，根據統計，至少超過3萬人次參觀過。 外傳自然學友之家關閉的原因，是葉明縣懷疑11年前中央原核定5千萬元在望安闢建 遊樂船碼頭，政策臨時急轉彎，是被林長興以破壞生態為由擋掉，導致葉對林不滿。 葉明縣昨天不諱言確實因此與林槓上，還告訴文化局長「有事我負責」，並要求縣府 不准幫忙找地方搬遷，如果自然學友之家要恢復營運，除非「望安遊樂船碼頭復工」 或「葉明縣落選」，不然就是「林長興在地球上消失」。 「他搞錯對象了！」林長興說，一個政策好壞決定權在公部門，「不是我說了算」， 他知道有人跟葉說關掉自然學友之家可以整到他，真是大錯特錯，他認為當初科博館 到澎湖設分館，是為了研究及推廣自然科學教育需要，並提供離島師生及民眾一處 探索自然科學諮詢與學習的場所。 林長興呼籲縣府要有擔當，只為了一個議員反對就關掉「這很不可思議」，他說， 其他縣市的自然學友之家都是專職人員，澎湖縣全是不領薪水的志工，縣府也只要 負擔水電費而已，「全台灣沒有這麼好康的事」。 不少教育工作者表示，這是一處難得的科學教育的場所，最近將發動搶救行動。 縣府則強調，一時之間要找到合適的搬遷地點有難度，但會繼續努力。 -- 本人林大福，將大樹街石屋，租予恩人黃老十一家，未能報恩。 萬一不交租亦可，收回黃公年租銀兩三十，萬不能轉租別人。 立此為據，本人兒子不得有違。 本人林大福，將大樹街石屋，租予恩人黃老十一家，未能報恩。 萬一不交租，亦可收回。黃公年租銀兩三十萬，不能轉租別人。 立此為據，本人兒子不得有違。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.5.3 ※ 編輯: biostar 來自: 1.172.5.3 (02/17 16:59)
→
02/17 18:58, , 1F
這個議員不只是復仇失敗，連帶賠上很多澎湖縣民的權益
02/17 18:58, 1F
推
02/17 21:06, , 2F
很多議員都是如此~官威大的不得了~爛
02/17 21:06, 2F
→
02/18 07:11, , 3F
要報仇 至少要追討11年租金
02/18 07:11, 3F
→
02/18 07:22, , 4F
這算很文雅的報仇了 以前國中他被學生直接蓋布袋XDD
02/18 07:22, 4F
→
02/18 11:18, , 5F
樓上...你在說什麼... =..= 果然你一發言就是爛的保證
02/18 11:18, 5F
→
02/18 11:20, , 6F
還租金咧？ =..-a
02/18 11:20, 6F
→
02/18 12:55, , 7F
凡事還是要照規定來,便宜行事行不通的.
02/18 12:55, 7F
→
02/18 12:56, , 8F
richie只是點出現實.
02/18 12:56, 8F
→
02/18 18:01, , 9F
點出什麼事實？證據？跟本文內容的關聯性？ =..=a
02/18 18:01, 9F
→
02/18 18:01, , 10F
你們兩個真是哥倆好！一個出現，另一個就會來取暖！ =..=a
02/18 18:01, 10F
→
02/18 18:02, , 11F
追討11年租金？ 這是哪門子事實？
02/18 18:02, 11F
→
02/18 18:07, , 12F
澎湖自然學友之家設置在哪裡違反了什麼規定？莫名其妙！
02/18 18:07, 12F
→
02/18 18:09, , 13F
還有科學教育單位願意免費進駐，提供資源，哪條規定說這樣
02/18 18:09, 13F
→
02/18 18:10, , 14F
一定還要收取租金，科博館沒來跟文化局收權利金就很優惠了
02/18 18:10, 14F
→
02/18 18:11, , 15F
你倆想的是賭場的恩怨，卻不是為了澎湖的科教著想
02/18 18:11, 15F
→
02/18 18:13, , 16F
這麼好康的科教場所設立，你倆卻說成便宜行事？違反規定？
02/18 18:13, 16F
→
02/18 18:14, , 17F
按照你倆的觀念，恐怕以後沒有任何科教機構願意來澎湖！
02/18 18:14, 17F
→
02/18 19:02, , 18F
一堆廢話,真的追究起來,縣府才是苦主.便宜行事本來就理虧.
02/18 19:02, 18F
→
02/18 19:04, , 19F
又扯到賭場?你是有被迫害妄想症?
02/18 19:04, 19F
→
02/18 19:11, , 20F
縣府是苦主？讓縣府免費打著科博館名號，還不用準備展品，
02/18 19:11, 20F
→
02/18 19:12, , 21F
都義務職也不必花錢請專職人員，只有少許的水電費用，根本
02/18 19:12, 21F
→
02/18 19:13, , 22F
就是好康到爆炸，卻被你倆這樣污衊，還有良心嗎？
02/18 19:13, 22F
→
02/18 19:14, , 23F
真正被便宜行事的苦主應該是科博館 =..=a
02/18 19:14, 23F
→
02/18 19:48, , 24F
把公文拿出來嘛!誰授權的誰負責,沒公文授權就鼻子摸摸.
02/18 19:48, 24F
→
02/18 19:52, , 25F
我不是縣府檔案室員工，應該是你要去找「違反規定」的證據
02/18 19:52, 25F
→
02/18 20:04, , 26F
你倆比葉議員講得還多，葉議員只是說沒空間，你倆倒是幫忙
02/18 20:04, 26F
→
02/18 20:05, , 27F
想了好多奇怪理由，只是讓人看不起你倆！
02/18 20:05, 27F
→
02/18 20:07, , 28F
根本不是為了整體澎湖的教育和利益 =..=a
02/18 20:07, 28F
推
02/18 20:10, , 29F
寄人籬下本該有隨時搬遷準備，但犧牲縣民福利代價就高很多
02/18 20:10, 29F
→
02/18 20:23, , 30F
叫林長興拿出來就好,還可以再修理一下縣長.
02/18 20:23, 30F
→
02/18 20:29, , 31F
污衊個頭!你想太多了吧!我那句話污衊林了?
02/18 20:29, 31F
→
02/18 21:57, , 32F
我哪有指你污衊林長興！我是說你倆污衊自然學友之家設置
02/18 21:57, 32F
→
02/18 21:58, , 33F
文化局科學館是縣府吃虧、違反規定和該繳租金，是嚴重污衊
02/18 21:58, 33F
→
02/18 21:58, , 34F
這個機構在澎湖設立的美意
02/18 21:58, 34F
民國 86 年 6 月「科博館有約在澎湖」巡迴活動，科博館李家維館長邀約在澎 湖設立自然學友之家，縣府主任秘書（現副縣長）欣然慨允，加上林素妹議員 極力爭取，歷任教育局局長，文化局局長（原為中心主任）鼎力協助，縣議會 及賴縣長全力配合，國立自然科學博物館不斷的奧援及策劃，終於使「澎湖自 然學友之家」於民國 90 年 2 月 25 日成立。 這可不是如你倆所說讓縣府當苦主，不繳租金卻霸佔場地的機構？ ※ 編輯: biostar 來自: 1.172.5.3 (02/18 22:04)
→
02/18 22:03, , 35F
你攪錯了吧!縣府是夾心餅乾,所以我說它是苦主.你還真會扯!
02/18 22:03, 35F
當初這也是賴縣長去爭取來的政績，卻被閣下如此污衊，無言...... ※ 編輯: biostar 來自: 1.172.5.3 (02/18 22:05)
→
02/18 22:08, , 36F
有法律保障就去爭取,沒有就摸摸鼻子,就這麼簡單.
02/18 22:08, 36F
→
02/18 22:10, , 37F
現在看起來顯然是後者.
02/18 22:10, 37F
→
02/18 22:16, , 38F
一直扯污衊實在無聊,虧你還是老師.
02/18 22:16, 38F
閣下是掰不下了才突然硬轉吧！轉得太硬太難看了啦！ 「便宜行事」是什麼意思？不就是污衊澎湖自然學友設置在文化局是不符？ 本板除了 richie0720 和你會互相取暖外，都是不贊同你倆的意見和口氣！ 還要縣府去跟林長興討租金？一堆莫名其妙的言論，令人看了覺得可憐又可笑！ ※ 編輯: biostar 來自: 1.172.5.3 (02/18 22:37)
→
02/18 22:38, , 39F
如果沒有公文白紙黑字保障就是便宜行事!
02/18 22:38, 39F
難道要人挖出 11 年前的公文，丟人現眼後才要認輸嗎？ 那麼大串的緣起，這麼多縣府、議會、科博館的協調，你認為會沒有公文嗎？ ※ 編輯: biostar 來自: 1.172.5.3 (02/18 22:40)
→
02/18 22:40, , 40F
便宜行事當然是指公家單位,民間機構怎麼便宜行事?
02/18 22:40, 40F
→
02/18 22:45, , 41F
寄人籬下是事實,又沒移交給你 .
02/18 22:45, 41F
→
02/18 22:47, , 42F
是誰在取暖啊,我可不需要.
02/18 22:47, 42F
→
02/18 22:49, , 43F
動不動就提取暖,你很冷嗎?
02/18 22:49, 43F
‣ 更多 biostar 的文章
文章代碼(AID): #1FFXP8jd (PH-sea)