Fw: [新聞] 新舊公車總站都有問題 (澎湖)

看板PH-sea作者 (Azan)時間12年前 (2011/12/06 20:41), 編輯推噓1(103)
留言4則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Bus 看板 #1EtUx_fn ] 作者: TheBigaku (The 美学) 看板: Bus 標題: [新聞] 新舊公車總站都有問題 (澎湖) 時間: Tue Dec 6 18:31:25 2011 陳海山批:舊站危樓該拆不拆 新站車道完工即拆  (記者鄒秀成報導)位於市區中心的舊有公車總站已被評鑑為危險建物,但縣府一再等 待委外經營招標案確定,希望由投資人處理。議員陳海山批評縣府罔顧人命,要求議會將 他的發言列入記錄,日後若有閃失才能證明責任在縣府。此外,甫完工沒多久的新公車總 站,卻疑因設計不良,公車道已因不堪負荷破損,縣府預備斥資重建,陳海山強烈不滿縣 府浪費公帑。  議員陳海山質詢時指出,舊的公車總站早就被評鑑為危樓,由於仍在使用不時還有民眾 在其中出入,多位議員質詢時提過此事,要求縣府基於公共安全趕快進行拆除。但是縣府 打得如意算盤是,該區在委外投資經營確定後,再由投資者進行拆除。陳海山認為縣府如 此做法是罔顧人命,若真發生意外縣府真負擔得起鄉親生命的代價嗎?而且該委外投資案 已進行多次招標,均因沒有業者投標而流標,鄉親的生命安全不能等,縣府不應任憑鄉親 繼續在危樓中進出。  陳海山要求大會,將他的發言正式列入記錄;如果發生地震等人力不可抗力因素,致舊 公車站倒塌而產生人命受損或影響健康,在受害者提出國家賠償時,縣府不得以公預算來 支應,應該由縣長和車船處處長兩人自行負擔;因為議會已經多次善盡提醒的責任和拆除 的要求,但縣府仍不為所動。  又指出,反觀甫完工沒多久的新公車總站,當時在規劃設計時號稱要符合綠建築標準, 公車進出的車道採倍力磚鋪設,而不聽外界混凝土的建議。果然在不堪多次經近20噸的公 車碾壓之下,目前車道已破損嚴重,縣府再又編列3百萬元經費準備重新鋪設。  他不解縣府的心態為何?該拆的不拆,可以長久使用的卻因設計不良,動輒拆除重做。  對於陳海山的質詢,縣長王乾發在答覆時表示,舊公車總站在後續重建工程沒有明確的 著落前就進行拆除,恐怕會招致民怨。縣府已經辦理4次的公開招標,就是希望規劃接手 和拆除同步進行,其實縣府的確也很擔心危樓的問題;會後將再進行評估,若有危險之虞 將立即拆除。 http://www.penghutime.com.tw/newsdata.php?no=11120099 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.144.38

12/06 20:09, , 1F
新公車總站是指菜園那個立體停車場? 還是...?
12/06 20:09, 1F

12/06 20:16, , 2F
在日新餐廳附近?
12/06 20:16, 2F

12/06 20:25, , 3F
我想我得到它了!!! http://ppt.cc/!gEU
12/06 20:25, 3F

12/06 20:27, , 4F
感覺超荒涼!!!.........
12/06 20:27, 4F

12/06 20:37, , 5F
我說的就是樓上推文這棟~
12/06 20:37, 5F

12/06 20:38, , 6F
不過這棟並沒有客運功能 單純是派車調度停車場用...
12/06 20:38, 6F

12/06 20:41, , 7F
舊的應該是指目前運作中的公車總站吧
12/06 20:41, 7F

12/06 20:41, , 8F
新的我是不確定是不是指這棟....
12/06 20:41, 8F

12/06 20:41, , 9F
另 借轉澎湖版
12/06 20:41, 9F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: LT134P (122.118.68.101), 時間: 12/06/2011 20:41:41

12/06 20:46, , 10F
如果是公共車船管處.那邊的地磚連我騎機車都會跳動了...
12/06 20:46, 10F

12/06 21:02, , 11F
所以文中的新站確定是指菜園那間囉@@?
12/06 21:02, 11F

12/06 21:04, , 12F
我也不確定.現在沒看過有大型的車站,民族路那也是調度站.
12/06 21:04, 12F

12/07 08:53, , 13F
有時候綠建築真的一點都不綠 多的300萬還不是人民的錢
12/07 08:53, 13F
文章代碼(AID): #1EtWs77j (PH-sea)