[新聞] 縣府面臨空前財政吃緊壓力

看板PH-sea作者 (嶄新開始!)時間13年前 (2011/07/10 12:44), 編輯推噓25(25推 0噓 145→)
留言170則, 13人參與, 最新討論串1/1
新聞網址：http://www.penghutime.com.tw/newsdata.php?no=11070221 ＦＢ網址：https://www.facebook.com/group.php?gid=141261312566950 ●王乾發要求所屬各單位提出具體開源節流規劃。（鄒秀成攝） 王乾發下達指示 要求各單位提出開源節流具體規劃 　（記者鄒秀成報導）由於中央財政日益吃緊，補助地方經費已大不如前，而本縣自有稅 收有限，然社會福利政策無法縮減，各項重大建設又正逐步展開中，因此縣府正面臨空前 的財政壓力。在縣長王乾發的指示下，「開源和節流」成為目前所有單位最迫切的議題及 主要施政努力方向。 　為了因應各項重大建設的支出，縣府正全力實施開源節流政策，並朝多個方向進行。目 前規劃的項目有辦理離島縣有土地開發，如吉貝、大倉、望安、將軍等地，將農牧用地與 墳墓用地，變更成遊憩用地，配合施政需要出售，挹注財政收入。此外再進行市地重劃或 區段徵收工作，藉抵費地或可標售地的出售或設定地上權，增加縣政建設的財源。 　另外，縣府也會活化公產管理彰顯管理成效，做法是加強公有財產的經營管理業務、清 理公地占用情形，積極徵繳及催收積欠的租金及使用補償費等。推動公有地經營開發，特 別是結合民間力量，提升縣有房地價值，其具體做法包括公有土地設定地上權、開發離島 公有土地、標租或標售閒置及不適合開發土地等，藉此減少縣有公產資源浪費情形，增裕 縣庫收益。同時還將加強辦理稅捐稽徵與欠稅清理工作，落實使用者付費原則，確實徵收 各項規費和罰款收入。 　在更積極的做法上，縣府表示將積極辦理招商、涵養地方稅源，希望透過建置權限劃分 明確的法制環境、設計妥當的誘因機制、建立完善簡化的行政流程及相關配套措施，協助 企業土地取得與公共設施的配合，以帶動地方經濟發展，落實各項稅費和權利金的徵收。 目前最具體的方案為籌劃成立能源開發公司，積極投入風能源產業，期創造地方自主財源 收入。 　在縣府財政管理方面，縣長指示加強庫款管理功能，希望提升整體資金運用及財務調度 收益，減輕債息負擔；並於年度預算審查時，將財政資源集中運用於真正弱勢族群或有需 要的必要建設，以減少浪費，確實落實開源節流工作，目前縣府已於99年度起，將部分基 金、專戶納入縣庫集中支付處理作業，有效減輕債息支出金額，每年約6百80萬元。 　另外，議員魏長源曾建議縣府向遊客徵收「建設維護」或「環境清潔管理」等規費。有 關建設維護費建設處表示，商業登記案件已依「商業登記規費收費準則」辦理，工商發展 科主辦的各項工商登記、公用水電事業登記及地下停車場使用，均已依規定收取規費，繳 交公庫。另環境清潔費部分，環保局指出環境清潔費因涉及範圍廣泛，且目前尚無法開徵 相關的新種規費項目，還需再邀集旅遊處及澎管處等相關單位研議。 ================================ 縣府解決財政方法只剩下賣地了嗎？這樣的賣地只會造成貧富更大落差， 現在澎湖的土地已經貴的不像話了，一個觀光島縣適合這樣賣地來換取短暫的紓困嗎？... -- 澎湖縣菊島智庫協會 一個由澎湖青年所發起的團體 協會FaceBook：http://www.facebook.com/group.php?gid=141261312566950 協會Google協作平台：http://mattp.idv.st 澎湖公民議題討論 https://sites.google.com/site/penghuxianjudaozhikuxiehui/peng_public -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.254.88.183
推
07/10 12:56, , 1F
從這兩則新聞，個人的感想只有「吃相難看」四個字啊...
07/10 12:56, 1F
推
07/10 13:03, , 2F
沒有完整規劃就進行五都升格，對其他縣市的排擠逐漸浮現
07/10 13:03, 2F
→
07/10 13:05, , 3F
看看「補助地方經費已大不如前」究竟是少了多少啊？
07/10 13:05, 3F
→
07/10 13:09, , 4F
請問澎湖一年地方稅收多少? 給中央稅收又是多少?
07/10 13:09, 4F
→
07/10 13:10, , 5F
或者尖銳一點的問...問澎湖基礎建設不足之前，是否應該先問問
07/10 13:10, 5F
→
07/10 13:11, , 6F
澎湖對於國家整體經濟的貢獻有多少? 自己又貢獻了多少?
07/10 13:11, 6F
→
07/10 13:12, , 7F
或許這才是住在澎湖的你我要進一步思考的...
07/10 13:12, 7F
→
07/10 13:12, , 8F
PS: 八卦板已有鄉民推文認為本島稅收已貼補離島甚多，現在又
07/10 13:12, 8F
→
07/10 13:13, , 9F
看到這兩篇文章...著實讓我有這樣的思考...
07/10 13:13, 9F
→
07/10 13:14, , 10F
對於澎湖本地的建設與貢獻，我們究竟付出了多少除了熱情之外
07/10 13:14, 10F
→
07/10 13:14, , 11F
的"實質"努力?
07/10 13:14, 11F
→
07/10 14:55, , 12F
只會伸手是會被看破手腳的,只想享受不做犧牲是不可能的!
07/10 14:55, 12F
→
07/10 14:56, , 13F
老是裝可憐是行不通的.
07/10 14:56, 13F
→
07/10 15:01, , 14F
沒本事還是安貧樂道的好,不要一天到晚怨天尤人.
07/10 15:01, 14F
→
07/10 15:10, , 15F
澎湖的國中小學建築宏偉又漂亮,很多明明原本就夠用卻打掉重
07/10 15:10, 15F
→
07/10 15:14, , 16F
建,但學生卻沒幾個,資源浪費不知有多少.
07/10 15:14, 16F
→
07/10 15:18, , 17F
一些公家單位也是比大比豪華的,法院檢察署和調查局海巡署等
07/10 15:18, 17F
→
07/10 15:20, , 18F
樓上 法院檢察署調查局海巡署都不是澎湖縣的吧@@
07/10 15:20, 18F
→
07/10 15:21, , 19F
推教育資源浪費!!
07/10 15:21, 19F
→
07/10 15:21, , 20F
幾座華麗的石敢當不知對貪贓枉法有沒有什麼嚇阻.
07/10 15:21, 20F
→
07/10 15:23, , 21F
我知道,但重點在它們應該對縣政監督.
07/10 15:23, 21F
→
07/10 15:25, , 22F
調查局從後院停車房變大廟應該有些貢獻才是.
07/10 15:25, 22F
→
07/10 17:53, , 23F
法院、地檢署直屬法務部,都不屬於澎湖縣政府管轄.經費也不同
07/10 17:53, 23F
→
07/10 17:54, , 24F
這部分不應混為一談.但國中小併校等議題是有討論空間
07/10 17:54, 24F
→
07/10 18:29, , 25F
併不併校無所謂,只是覺得太巧了,每間都像新的一樣.開很大!
07/10 18:29, 25F
推
07/11 00:17, , 26F
每間都像新的一樣 只是剛好年限都到了
07/11 00:17, 26F
→
07/11 00:19, , 27F
台灣都會區隨便蓋一間學校 就夠澎湖蓋十幾二十間
07/11 00:19, 27F
→
07/11 00:20, , 28F
不要把財政吃緊 牽扯到學校
07/11 00:20, 28F
→
07/11 00:24, , 29F
國家幹麼用 濟弱扶傾 不是嗎？
07/11 00:24, 29F
→
07/11 00:24, , 30F
資源多的分享資源給資源少的有什麼不對
07/11 00:24, 30F
→
07/11 00:24, , 31F
不然乾脆都獨立好了
07/11 00:24, 31F
→
07/11 00:30, , 32F
住在台北就該享盡所有資源 住離島就該死嗎
07/11 00:30, 32F
→
07/11 00:31, , 33F
少再那邊反串
07/11 00:31, 33F
→
07/11 00:59, , 34F
反串啥?我覺得澎湖的基礎建設已經十分完善了,台灣一些二線
07/11 00:59, 34F
→
07/11 01:01, , 35F
城市未必比的上,少在那義憤填膺,國家沒欠你什麼.
07/11 01:01, 35F
→
07/11 01:03, , 36F
你想獨立我很讚成.
07/11 01:03, 36F
→
07/11 01:08, , 37F
住離島就該死?有那麼慘喔?
07/11 01:08, 37F
→
07/11 01:09, , 38F
疑問句不用挑語病在那邊說嘴吧..
07/11 01:09, 38F
→
07/11 01:12, , 39F
舉例都有問題不需要修正一下嗎?
07/11 01:12, 39F
還有 91 則推文
→
07/11 17:10, , 131F
是九牛一毛。澎湖花火節放好幾年還沒一次全部是煙有夠難看
07/11 17:10, 131F
→
07/11 17:10, , 132F
的台北花博煙火好看太多了
07/11 17:10, 132F
推
07/11 17:12, , 133F
耶`如果樓上是針對我的推文 我只能說我不反對照顧離島的福利
07/11 17:12, 133F
→
07/11 17:12, , 134F
措施 更甚者在有限資源的情況下 我也不願意去佔用這樣的資源
07/11 17:12, 134F
推
07/11 17:13, , 135F
如我所料，沒有妥善規劃就強行上路的五都升格，將會是其他
07/11 17:13, 135F
→
07/11 17:14, , 136F
非五都縣市的財政惡夢的到來
07/11 17:14, 136F
推
07/11 19:05, , 137F
請問biostar...依你的標準，甚麼樣的資源才不叫落後?
07/11 19:05, 137F
→
07/11 19:07, , 138F
說穿了，澎湖既不是最窮，也非窮人最多的地區，當然順位會比
07/11 19:07, 138F
→
07/11 19:08, , 139F
較後面，至於交通補助本來就應該...這句話讓我明年不想繳稅
07/11 19:08, 139F
→
07/11 19:09, , 140F
憑啥我的血汗錢要給不知感恩的人使用，自覺不夠用還不爽...
07/11 19:09, 140F
→
07/11 19:09, , 141F
醫療資源的部分，請逕自前往八卦板搜尋bigheadpro的文章
07/11 19:09, 141F
→
07/11 19:10, , 142F
你會知道澎湖資源已經很不錯了。以上，不再於澎湖板回/推文
07/11 19:10, 142F
推
07/11 20:38, , 143F
哇！我們是「不知感恩的人」耶！難道還要「謝主隆恩」嗎？
07/11 20:38, 143F
推
07/11 20:41, , 144F
不要拿也是很窮的縣市來跟澎湖比，我沒有說他們不慘
07/11 20:41, 144F
推
07/11 20:44, , 145F
澎湖是不是最窮，看你拿什麼標準來看，至於窮人一定不會
07/11 20:44, 145F
→
07/11 20:44, , 146F
是最多，其實窮人最多反而是人口多的縣市，基數大人數就多
07/11 20:44, 146F
→
07/11 20:45, , 147F
澎湖今年會特別缺錢不是澎湖人變得貪婪，要得特別多
07/11 20:45, 147F
→
07/11 20:46, , 148F
我相信澎湖縣政府再怎樣也不會白爛到突然把需求調高
07/11 20:46, 148F
→
07/11 20:47, , 149F
只是要求原有的照顧維持不要縮水，這有很過分嗎？
07/11 20:47, 149F
推
07/11 20:48, , 150F
就 財政窘困 呀...說完了。
07/11 20:48, 150F
推
07/11 20:49, , 151F
財政窘困的原因，我在上面已經講過了，五都升格的後遺症
07/11 20:49, 151F
→
07/11 20:50, , 152F
我舉本島某縣市的"福利申訴案"來說明 財政窘困無法維持原狀
07/11 20:50, 152F
→
07/11 20:50, , 153F
不少案家投訴他們所使用的"居家照顧"服務時數縮水
07/11 20:50, 153F
→
07/11 20:51, , 154F
澎湖的居民交通補助每年不到兩億，看看天龍國人怎麼浪費錢
07/11 20:51, 154F
→
07/11 20:51, , 155F
但個案本人中風依舊中風 不良於行的也是不良於行 失智的也是
07/11 20:51, 155F
→
07/11 20:52, , 156F
但這種"福利資源" 基本上只要符合資格的就可以申請
07/11 20:52, 156F
→
07/11 20:52, , 157F
不要忘了台灣本島無論如何還有路運，澎湖只能靠空運
07/11 20:52, 157F
→
07/11 20:52, , 158F
依台灣老年化的速度 勢必申請的人會愈來愈多
07/11 20:52, 158F
→
07/11 20:52, , 159F
算了，一直被插隊，不想講了…看電視去
07/11 20:52, 159F
→
07/11 21:05, , 160F
去問縣長一年給廟會多少錢？幹什麼去就好？
07/11 21:05, 160F
推
07/11 21:06, , 161F
不爽那副高高在上的施捨心態，以及不知民間疾苦的高傲
07/11 21:06, 161F
→
07/11 21:07, , 162F
就算縣長或縣政府浪費錢，也不表示這些補助是施捨而非義務
07/11 21:07, 162F
→
07/11 21:09, , 163F
07/11 21:09, 163F
→
07/11 22:06, , 164F
本文已偏向地方和中央不同角度的詮釋.請板友若有長篇意見請
07/11 22:06, 164F
→
07/11 22:06, , 165F
直接回文(高於五行以上)避免被斷.也能好好講清您的想法.謝謝
07/11 22:06, 165F
推
07/11 22:11, , 166F
我們不貪圖補助款不遷戶籍過來(2人) 我覺得算是很友善的人
07/11 22:11, 166F
→
07/11 22:11, , 167F
就算我未來就醫 只要家人陪同 一次就是要付1萬多元也ok
07/11 22:11, 167F
→
07/11 22:12, , 168F
但很難在這裡就事論事 還是討論吃吃喝喝比較快樂
07/11 22:12, 168F
→
07/11 22:12, , 169F
對了 葵日本料理是遷址還是倒了呀 今天終於看到紅紙上的字了
07/11 22:12, 169F
→
07/11 22:14, , 170F
三多路上的店門口貼著"一、二樓出租"耶 ...sigh
07/11 22:14, 170F
‣ 更多 dodoken 的文章
文章代碼(AID): #1E6IuPaH (PH-sea)