[轉錄][新聞] 經部:風電換核電 得砸兆元

看板PH-sea作者 (茶)時間13年前 (2011/03/24 16:04), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DYiobE5 ] 作者: valenci (birdy) 站內: Gossiping 標題: [新聞] 經部:風電換核電 得砸兆元 時間: Thu Mar 24 12:46:25 2011 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6230972.shtml 經部:風電換核電 得砸兆元 【經濟日報╱記者徐碧華/台北報導】 2011.03.24 03:04 am 長榮集團總裁張榮發昨(23)日表示,台灣不應蓋核電廠,要發展再生能源等替代能源。 經濟部昨天回應,替代能源無法全面取代便宜的核電,且替代能源容易受氣候影響,無法 穩定供應國內工業與民生用電。 官員指出,去年全台核電售電400億度,若改以風力發電取代,則要裝設1萬多部風力發電 機組,投資金額將高達上兆元。若碰上天氣恰好一點風都沒有時,「總不能就停電吧?」 目前經濟部雖大力發展再生能源,但仍定調為補充性來源。 官員也說,若現在關掉核電廠,改以燃煤或燃氣來因應,國內要建新的燃煤電廠與天然氣 接收站,起碼要六年,若立刻停止核電廠運轉,台灣將有限電危機。 目前台電每度電售價約是2元多,與韓國電價行情差不多,一旦停止核電,全部改以成本 較高的再生能源發電,也恐面臨電價上漲命運。台電提供資料顯示,去年各種發電成本中 ,核電最便宜,每度電成本僅0.66元,燃煤是1.59元、燃氣是3.18元,燃油成本最貴,是 4.89元。 經濟部昨天也說,如果三座核電廠停止運轉,國內電力備用容量率會由22%降到7.4%,「 這麼大的電力缺口,是目前其他發電也補不來的」。政策目前訂定的合理備用容量率是 16%。 【2011/03/24 經濟日報】@ http://udn.com/ =================== 撿討新核場廠囉 如果新場做到抗1g 冷卻電力備援做多些 甚至做到海拔30m 50m以上 這樣成本是不是可能還不到每度1.5塊或2塊 覺得福島教訓在增強安全 (廢核太貴) 話說台灣有沒相關計劃 核廠附近鑽探土調查(國家地理台鑽日 宮城那邊大海嘯周期最 短300年) 台灣短期南亞 日本 之前阿拉斯加 智利噴過來好幾次都因位置 海溝擋很小 但這畢竟是多年有測史的頻率 應做一下地質標本看廠址附近2000年土層 中間有幾次 海砂衝上來 跟每次有多厚(推估那次海嘯多大到陸內多遠) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.152.99

03/24 12:46,
砸議員兆元
03/24 12:46

03/24 12:46,
又一個兆元產業了
03/24 12:46

03/24 12:47,
現在不做 將來會後悔
03/24 12:47

03/24 12:47,
現在做下去 馬上後悔
03/24 12:47

03/24 12:48,
沒什麼用的花博都能花掉百億了...
03/24 12:48

03/24 12:49,
讓廢核鄉民出 沒問題
03/24 12:49

03/24 12:49,
要慢慢朝廢核規劃
03/24 12:49

03/24 12:49,
經濟部: 一坐下就我說話 先喊個一兆嚇嚇你
03/24 12:49

03/24 12:49,
20% 400億度而已嘛
03/24 12:49

03/24 12:49,
對啊只要把天龍國預算減半其實台灣很多有用的事情可以做
03/24 12:49

03/24 12:50,
替代能源是該發展啊 選舉嘴砲完就沒動靜
03/24 12:50

03/24 12:50,
夏天沒有風 很慘
03/24 12:50

03/24 12:50,
風力+太陽能+燃料電池
03/24 12:50

03/24 12:50,
"便宜的核電...." 應該問一下日本 核電是便宜還是貴 XD
03/24 12:50

03/24 12:50,
後面的排版...然後g愈大成本愈高
03/24 12:50

03/24 12:50,
DPP表示:不管不管 反正馬上停用核電(傲嬌)
03/24 12:50

03/24 12:51,
夏天南部的海風很強 冬天北部的風比較強
03/24 12:51

03/24 12:51,
其實電費漲個幾百倍就好啦 EX1度電=500台幣
03/24 12:51

03/24 12:51,
如果地震核電廠出事,新竹以北都不能住人,不知損失多少?
03/24 12:51

03/24 12:51,
核電便宜 但是買水很貴阿..都要靠進口
03/24 12:51

03/24 12:51,
再生能源=>大家一起A台電的錢
03/24 12:51

03/24 12:52,
小國和人家玩甚麼核電 要是出事居民要撤去哪裡? 不是變難民
03/24 12:52

03/24 12:52,
而且夏天颱風一來,馬上壞掉,錢又白花了
03/24 12:52

03/24 12:52,
一兆一兆一兆一兆一兆一兆一兆一兆一兆一兆一兆一兆一兆
03/24 12:52

03/24 12:52,
台灣西半部可以蓋風力站的地方都挑的差不多了
03/24 12:52

03/24 12:52,
嘴砲發電
03/24 12:52

03/24 12:52,
砸了兆元也沒用 因為沒風
03/24 12:52

03/24 12:52,
不是小國才要還核電嗎 因為沒資源阿 XD
03/24 12:52

03/24 12:52,
長榮桂冠先 限電阿
03/24 12:52

03/24 12:52,
風力發電機 颱風天全速運轉這樣XD
03/24 12:52

03/24 12:52,
這樣每年都能剪綵一次 難怪DPP要反核
03/24 12:52

03/24 12:52,
哪來地方給你蓋一萬多支
03/24 12:52

03/24 12:52,
詳列計畫逐步停用我很贊成 馬上要停根本是炒作
03/24 12:52

03/24 12:53,
如果地震核電廠出事,新竹以北都不能住人,不知損失多少?
03/24 12:53

03/24 12:53,
滿嘴謊言的核工官僚 看看其他專家的專業數據好嗎
03/24 12:53

03/24 12:54,
沒有不能攻破的盾啊.....
03/24 12:54

03/24 12:54,
沒錢的廢核用喊的就好
03/24 12:54

03/24 12:54,
一根就要近億 每年維修費也是千萬 颱風來又易壞
03/24 12:54

03/24 12:54,
有沒有valenci大師什麼都懂的八卦??
03/24 12:54
還有 219 則推文
還有 1 段內文
03/24 13:59,
震度高的地震發生時..核四廠可抗震.通電.冷卻.安全無虞
03/24 13:59

03/24 14:00,
只能說炸了一個日本電廠, 全球都成了驚弓之鳥...
03/24 14:00

03/24 14:01,
以前炸了那麼多顆核彈怎麼都沒人說話?
03/24 14:01

03/24 14:01,
沒有啦 美國官方說會檢討安全 沒說要減核電
03/24 14:01

03/24 14:01,
等到蓋了風扇塔, 到時候再來靠杯低頻噪音...
03/24 14:01

03/24 14:02,
核四正在蓋..如果做到安全性把關..那偶不完全反核四
03/24 14:02

03/24 14:03,
但要做得徹底..不要馬馬虎虎..檢查不徹底.一爆炸就完了
03/24 14:03

03/24 14:08,
就算1兆能花 基載也有問題呀 風不是全年一樣穩
03/24 14:08

03/24 14:11,
以前炸那麼多顆因為離台灣不近 而且這次是龜毛日本炸
03/24 14:11

03/24 14:11,
龜毛日本人做出來的核電都會炸了 何況是兩光台灣人
03/24 14:11

03/24 14:13,
印鈔票就能蓋了啊~~
03/24 14:13

03/24 14:16,
那就砸兆元阿 怕啥 反核買單
03/24 14:16

03/24 14:16,
新竹風那麼大 ok的
03/24 14:16

03/24 14:20,
蘇聯引爆沙皇時美國人有抗議嗎?
03/24 14:20

03/24 14:21,
知吱踩腳踏車發電不就好了
03/24 14:21

03/24 14:24,
抗1G的核電廠應該也要上兆
03/24 14:24

03/24 14:25,
upyours:抗1G的核電廠應該也要上兆 咧 美日記得有
03/24 14:25

03/24 14:30,
風力發電也要油...之前火災還沒法救;只等他燒完
03/24 14:30

03/24 14:34,
配合整個產業升級 以低耗能產業取代高耗能 或許比較實際
03/24 14:34

03/24 14:34,
而不是蓋核電 養石化之類的
03/24 14:34

03/24 14:37,
台灣國債都要14兆了,政府少浪費1/14就可以好好發展其
03/24 14:37

03/24 14:38,
他能源或研究核融合咧
03/24 14:38

03/24 14:46,
研究核融合....???14兆國債都丟進去還研究不出來咧
03/24 14:46

03/24 14:54,
iloveilliya........
03/24 14:54

03/24 14:56,
一兆砸的出 歐洲核融場幹嘛還多國投資合作100億美而已
03/24 14:56

03/24 14:57,
NT一兆能搞定 歐美中俄聯盟早搞定了
03/24 14:57

03/24 14:59,
sorry 這錢美國就出的起了 333億美對美國是小毛
03/24 14:59

03/24 15:00,
台灣人才還差美日歐差的遠
03/24 15:00

03/24 15:14,
謝謝解說。我的意思是這標題和官員態度透露出"因為很
03/24 15:14

03/24 15:16,
貴所以不要繼續研發(或不積極)的意味,我認為這態度不
03/24 15:16

03/24 15:16,
可取。
03/24 15:16

03/24 15:18,
為什麼提到國債,因為我不相信這14兆都是花在有意義的
03/24 15:18

03/24 15:19,
地方,雖然再生能源還在砸錢階段,但總比莫名奇妙的浪
03/24 15:19

03/24 15:19,
費有意義。
03/24 15:19

03/24 15:44,
謊言聽起來就是安心又甜美 讚!!!!!
03/24 15:44

03/24 16:03,
借轉澎湖板哦.澎湖正在推廣風力發電.
03/24 16:03
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.220.18

03/24 16:05, , 1F
看看官員用另一個角度討論風電的效益
03/24 16:05, 1F

03/24 22:40, , 2F
四個核能電廠的興建成本和營運、核廢成本,也是兆元了
03/24 22:40, 2F

03/25 18:25, , 3F
澎湖的風力發電完全是天然的優勢吧...不是每個地方都行
03/25 18:25, 3F
文章代碼(AID): #1DYlibJ- (PH-sea)