HU測試二家不同頻率DDR5在遊戲中的差別

看板PC_Shopping作者allancool500 (夕紅陽)時間1年前 (2023/02/16 19:30)推噓4(7推 3噓 6→)

留言16則, 11人參與討論串1/1

Hardware Unboxed測試不同頻率DDR5在遊戲中的差別總共測試了7款遊戲，裡面我只知道Spider-man很吃記憶體，在之前的測試裡面，蜘蛛人D5 比D4領先了30%左右的性能，我最近很迷的霍格華茲也差很多，尤其開光追之後。 https://i.imgur.com/QGER1OO.jpg

其他還有看門狗、古墓奇兵這些比較耳熟能詳的遊戲，也有標示1% Low，參考價值應該還算滿高的 -- 懶人包： 1. I家比較不吃記憶體頻率，A家不同記憶體頻率差別較大 2. 對二家來說，6000左右看起來都是甜蜜點，再上去差別不是很大了 -- 測試平台： 2家都用4090，避免GPU瓶頸 I家：i9-13900K + MSI Z790 Carbon A家：R7-7700X + Gigabyte X670E Aorus Master -- 首先是我知道比較吃記憶體效能的漫威蜘蛛人 https://i.imgur.com/59yBEsF.jpg

因為遊戲本身比較吃記憶體，所以不管I家或是A家，在不同記憶體頻率下性能差距不算小。 -- 接下來是古墓奇兵 https://i.imgur.com/1ocs10W.jpg

這邊就有體現出差距了，13900K在DDR5-5200之後，效能增長就沒有很大，但7700X則是到了 6000 C30都還有不小的提升，看來這代AMD受RAM影響很大，但反而沒辦法超得比Z790+13代高，滿可惜的。 -- 再來是看門狗 https://i.imgur.com/0Y09pQX.jpg

跟古墓的表現也差不多，13900K在5200之後就沒有很大的效能增長了，由於4090的關係基本上也可以排除是撞CPU瓶頸的可能，而AMD也同樣，越高越好，但卻沒辦法超過7000，可惜。 -- 而最後將7個遊戲平均起來 https://i.imgur.com/JTfpaZE.jpg

基本上就可以得出前面懶人包的結論，Intel更不吃高頻記憶體的紅利，而AMD則在不同記憶體頻率下有著相當大的效能差距，從這邊看蘇媽放棄DDR4的支援說不定也考量到這種情況。當然，如果是特定遊戲，像是蜘蛛人、霍格華茲的傳承、2077等，尤其在開了光追之後受記憶體影響更大，這時候當然就是越高頻率的記憶體越好了 -- 結語其實我不太懂為甚麼HU不拿7950X來測試，7700X因為單CCD的關係，讀取天生就比雙CCD的79 00X或7950X要慢得多，這樣說不定更能拉開不同記憶體頻率的差距？說不定是想說7700X都差這麼多了，那7950X可能會差更多，所以就拿7700X來測試…之類的XD 總之結論應該是沒什麼問題，對二家而言，目前的甜蜜點大概就是6000-6400左右，再更上去就有點尷尬，能上去的Intel沒什麼太大的差別，可能會有差別的AMD卻上不去而AMD接下來要推出的X3D據說由於超大快取的關係，所以對不同記憶體的效能差別不會太大，像5800X3D一樣，眾記憶體平等，而X3D能不能再創輝煌就讓我們跟美國官員說的一樣拭目以待，我個人猜測在很吃記憶體的遊戲應該差別會不小，所以我應該到時候會買一顆7800X3 D回來試試看能不能拯救霍格華茲…QQ -- Reference： https://www.youtube.com/@Hardwareunboxed https://www.youtube.com/watch?v=qLjAs_zoL7g

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.230.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1676547007.A.5A1.html 推 mayolane: 記憶體： 02/16 19:31 推 PTTfaggot: 要如何買到6000cl30的 02/16 19:34 推 kaj1983: 你可以買5200 c40的啊，幀數差5張而已 02/16 19:36 → leo3258: 威剛不就是 ※ 編輯: allancool500 (27.247.230.230 臺灣), 02/16/2023 19:37:24

→

kaj1983

02/16 19:37, 1年前 , 1^F

02/16 19:37, 1^F

噓

oppoR20

02/16 19:37, 1年前 , 2^F

02/16 19:37, 2^F

→

kaj1983

02/16 19:38, 1年前 , 3^F

02/16 19:38, 3^F