[情報] 外媒批評美光對P2 SSD進行降級換料

看板PC_Shopping作者 (YugumoKai)時間2年前 (2021/08/16 19:43), 2年前編輯推噓55(58推 3噓 74→)
留言135則, 75人參與, 2年前最新討論串1/1
Unsavory Flash Swap: Re-Testing Crucial’s P2 SSD After QLC Downgrade 不名譽的顆粒更換:美光P2 SSD降級QLC後的性能重測 Crucial’s P2 now ships with QLC flash, making it a poor performer and an even worse value. 美光P2更換QLC後, 性能變差, 整體價值更屑 出處:Tom's Hardware https://reurl.cc/DgVLX6 一圖流大意: https://i.imgur.com/XsRxXUE.jpg
美光P2本來就不在Tom's Hardware的推薦清單上 前陣子美光也被發現將BX系列不改型號就自TLC換成QLC 但最近他們收到P2更換QLC顆粒的風聲所以進行了測試 主要問題有以下幾點: 1. 和友商小剛一樣換料降級, 自TLC換QLC但但不改型號, 容易誤導消費者 2. 與TLC版本相比, 寫入速度剩1/4, 讀取速度剩1/2 3. SLC快取用盡後, 持續寫入剩40MB/s, 能和USB隨身碟一戰 但比友商小威還高明的地方在於 最初Tom's Hardware測試TLC舊版的時候有個疑惑 為什麼實際測試出來的性能很棒(寫入1.8G/s) 但美光官網給的寫入速度卻很慘(寫入940MB/s) 因為美光就是已經計畫好日後換料 用QLC規格的性能做為P2規格放在官網上 所以美光今日能理直氣壯的表示換料不影響產品效能 Tom's Hardware對此只能表示遺憾 畢竟美光可是自有NAND廠的品牌 卻採用了這種市場策略銷售產品 對於換完QLC性能有多慘有興趣的板友可以去原文看(第二頁) 這篇只是個人大略翻翻 如有錯誤再請指出 有空時會修正~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.50.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1629114217.A.9D7.html ※ 編輯: Saber0217 (114.42.50.118 臺灣), 08/16/2021 19:45:34
推
08/16 19:45, 2年前 , 1F
所以是以前賺到啦 早買早享受XD
08/16 19:45, 1F
主要是怕以後每家廠商都學壞QQ
推
08/16 19:45, 2年前 , 2F
偷料換光XD
08/16 19:45, 2F
推
08/16 19:48, 2年前 , 3F
規格超前部署 厲害惹
08/16 19:48, 3F
推
08/16 19:48, 2年前 , 4F
大號u盤
08/16 19:48, 4F
推
08/16 19:50, 2年前 , 5F
剛剛看原價屋是標QLC欸...
08/16 19:50, 5F
我印象中看過P2有些容量標TLC 最近才開始換成標QLC
推
08/16 19:50, 2年前 , 6F
沒差，P2也不會有人買
08/16 19:50, 6F
→
08/16 19:50, 2年前 , 7F
昔有幻光戟 今有換光己(!)
08/16 19:50, 7F
→
08/16 19:51, 2年前 , 8F
P2本來就是預設QLC吧?
08/16 19:51, 8F
→
08/16 19:51, 2年前 , 9F
應該說向媒體說的 我不說是用啥
08/16 19:51, 9F
推
08/16 19:51, 2年前 , 10F
預設QLC 初期給TLC
08/16 19:51, 10F
→
08/16 19:51, 2年前 , 11F
現在真正給QLC
08/16 19:51, 11F
推
08/16 19:52, 2年前 , 12F
所以該拒買全系列美光產品嗎（X
08/16 19:52, 12F
推
08/16 19:52, 2年前 , 13F
之前降級的料還在海上
08/16 19:52, 13F
→
08/16 19:52, 2年前 , 14F
先拿庫存好料做給你
08/16 19:52, 14F
推
08/16 19:52, 2年前 , 15F
目前美光NVMe都只能買P5以上
08/16 19:52, 15F
推
08/16 19:53, 2年前 , 16F
一直以為這條是QLC
08/16 19:53, 16F
→
08/16 19:53, 2年前 , 17F
估價單上面都寫3D QLC吧
08/16 19:53, 17F
→
08/16 19:59, 2年前 , 18F
板上都推P5 建議不要選P2
08/16 19:59, 18F
推
08/16 19:59, 2年前 , 19F
這種策略心態真的很不健康欸
08/16 19:59, 19F
→
08/16 19:59, 2年前 , 20F
規格超前部署
08/16 19:59, 20F
→
08/16 20:00, 2年前 , 21F
先讓你以為賺到
08/16 20:00, 21F
→
08/16 20:02, 2年前 , 22F
qlc tlc mlc slc 對原廠而言是一樣
08/16 20:02, 22F
→
08/16 20:02, 2年前 , 23F
的東西 可以互相轉換
08/16 20:02, 23F
推
08/16 20:02, 2年前 , 24F
我沒有釣魚只是把餌放在那裡的概念
08/16 20:02, 24F
→
08/16 20:02, 2年前 , 25F
初期降為tlc使用 可能是當時qlc還
08/16 20:02, 25F
→
08/16 20:02, 2年前 , 26F
沒tune好吧
08/16 20:02, 26F
主要是送測的是早期TLC版本 如果有人現在查P2測試文章 就有可能被誤導 普通人不一定懂這差別 → skycat2216 : 9... 42.73.54.223 08/16 20:06
→
08/16 20:06, 2年前 , 27F
940MB/s跟我講慘
08/16 20:06, 27F
→
08/16 20:06, 2年前 , 28F
那我這種用HDD當C槽的是什麼?
08/16 20:06, 28F
快取用完40MB/s比HDD還慢哦 HDD大概80~120MB/s左右吧
推
08/16 20:08, 2年前 , 29F
940是快取吧 吃乾不是剩40嗎?
08/16 20:08, 29F
→
08/16 20:10, 2年前 , 30F
qlc跑到後面就是比傳統硬碟還慢
08/16 20:10, 30F
推
08/16 20:11, 2年前 , 31F
我一直印象這條是QLC啊 所以是前期
08/16 20:11, 31F
→
08/16 20:11, 2年前 , 32F
一開始我就認為是QLC，沒注意過
08/16 20:11, 32F
→
08/16 20:11, 2年前 , 33F
先給好料吧 前期買到的賺了?
08/16 20:11, 33F
→
08/16 20:11, 2年前 , 34F
微肛？？？友商？？看不懂這麼隱密
08/16 20:11, 34F
→
08/16 20:11, 2年前 , 35F
是？？
08/16 20:11, 35F
還有 62 則推文
還有 2 段內文
→
08/16 23:43, 2年前 , 98F
你說它偷料，本來就寫QLC阿
08/16 23:43, 98F
→
08/16 23:43, 2年前 , 99F
最多只能說不划算等降價而已吧
08/16 23:43, 99F
→
08/16 23:47, 2年前 , 100F
官方標示也是QLC，沒騙人
08/16 23:47, 100F
推
08/16 23:48, 2年前 , 101F
一直都是qlc吧
08/16 23:48, 101F
→
08/16 23:48, 2年前 , 102F
qlc還有人在乎有性能嗎？
08/16 23:48, 102F
推
08/16 23:54, 2年前 , 103F
美光怎麼了...！
08/16 23:54, 103F
→
08/16 23:55, 2年前 , 104F
TLC 換成 QLC 還不改型號，真的蠻扯
08/16 23:55, 104F
→
08/16 23:55, 2年前 , 105F
的...
08/16 23:55, 105F
→
08/17 00:17, 2年前 , 106F
他上市就標QLC 沒毛病吧
08/17 00:17, 106F
推
08/17 00:35, 2年前 , 107F
反正買保固的，真香
08/17 00:35, 107F
→
08/17 01:06, 2年前 , 108F
標題誤導成功 本來速度就沒標錯啊..
08/17 01:06, 108F
美光確實是換QLC也有達到官方的速度啦 但如果有消費者基於看到P2(TLC)版測試效能不錯 或是看到一開始通路把P2標TLC而入手 那之後萬一P2 TLC出保只能換P2 QLC回來 我覺得這樣消費者有點慘啦
→
08/17 01:30, 2年前 , 109F
all in 三爽
08/17 01:30, 109F
推
08/17 01:41, 2年前 , 110F
一直印象是QLC+1
08/17 01:41, 110F
推
08/17 02:02, 2年前 , 111F
真。比爛有夠猛，到底誰買？
08/17 02:02, 111F
推
08/17 02:06, 2年前 , 112F
p2不是本來就qlc? 曾經有tlc過喔?
08/17 02:06, 112F
P2有幾個容量之前是TLC 看過某屋標示 因為有人說文章誤導 特別去查了美光英文官網和產品傳單 https://reurl.cc/vqZbqL https://reurl.cc/dGMbG8 兩者絕口不提P2到底是TLC或QLC (搜不到字串) 看來美光自己也心知肚明在做什麼 另外我沒有查到上市時美光公開說明P2使用QLC的聲明 google查到的都是第三方中文情報網站 英文查到最早去年四月初有文章提到P2上市 但通篇沒有明說是QLC或TLC https://reurl.cc/4a0DaK 四月底有網站入手P2 測試文章則直接分類TLC The P2 is at least initially only available in low capacities of 250GB and 500GB, and cuts costs by using a DRAMless controller with TLC NAND rather than the P1's combination of cheaper QLC NAND but a controller with a DRAM cache. https://reurl.cc/a9WbN4 我是覺得美光大概沒有正式說明P2到底是QLC或TLC 大家先前對P2認知很可能都只是第三方測試的結論... ※ 編輯: Saber0217 (114.42.50.118 臺灣), 08/17/2021 02:30:19
→
08/17 02:35, 2年前 , 113F
可是原價屋2020年7月的報導
08/17 02:35, 113F
→
08/17 02:36, 2年前 , 114F
就有寫出QLC拉。不如說媒體網站會錯
08/17 02:36, 114F
→
08/17 02:36, 2年前 , 115F
意。或者說拿到的SSD是特挑版本
08/17 02:36, 115F
→
08/17 02:38, 2年前 , 116F
而且對廠商來說用怎樣的顆粒根本不
08/17 02:38, 116F
→
08/17 02:39, 2年前 , 117F
是很重要 價格對得起品質就好...
08/17 02:39, 117F
推
08/17 02:52, 2年前 , 118F
說到換料 還是威剛膩害
08/17 02:52, 118F
推
08/17 05:20, 2年前 , 119F
然後加價賣
08/17 05:20, 119F
推
08/17 06:15, 2年前 , 120F
沒光了
08/17 06:15, 120F
推
08/17 07:06, 2年前 , 121F
還好我買P5
08/17 07:06, 121F
→
08/17 07:10, 2年前 , 122F
美光換顆粒不是第一次了吧，BX這種
08/17 07:10, 122F
→
08/17 07:10, 2年前 , 123F
低規的之前就有過了。
08/17 07:10, 123F
推
08/17 07:49, 2年前 , 124F
MX之前也有過換顆粒，不過一樣都是
08/17 07:49, 124F
→
08/17 07:49, 2年前 , 125F
MLC就是了
08/17 07:49, 125F
→
08/17 08:29, 2年前 , 126F
你去找P5的傳單一樣看不到TLC
08/17 08:29, 126F
→
08/17 08:34, 2年前 , 127F
08/17 08:34, 127F
推
08/17 09:09, 2年前 , 128F
推
08/17 09:09, 128F
推
08/17 10:52, 2年前 , 129F
這操作LUL
08/17 10:52, 129F
→
08/17 10:53, 2年前 , 130F
像是快取寫爆後的速度這種只能靠
08/17 10:53, 130F
→
08/17 10:54, 2年前 , 131F
評測的性能，美光這種操作就有影響
08/17 10:54, 131F
推
08/17 12:04, 2年前 , 132F
威剛沒做到T換Q吧
08/17 12:04, 132F
推
08/18 11:23, 2年前 , 133F
很多人就愛這種換料不改型號的 誠
08/18 11:23, 133F
→
08/18 11:23, 2年前 , 134F
實標改版的只會被酸
08/18 11:23, 134F
推
08/19 13:27, 2年前 , 135F
傳統硬碟重返榮耀
08/19 13:27, 135F
‣ 更多 Saber0217 的文章
文章代碼(AID): #1X6azfdN (PC_Shopping)