[測試] 巨蟒 Anacomda i4 鐵蟒 PCIe4.0 SSD 開箱
很久沒玩SSD惹
https://shadowsfalltw.gjisland.net/blog/?p=10572
--
巨蟒 Anacomda 的新款 M.2 SSD 正式進入 PCIe 4.0 的時代，而恰巧碰上了 M.2 SSD 這
產品線的第四代，因此也很直接的取名為 i4 ；中文別名也都按照與蟒蛇相關的慣例取了
個 ”鐵蟒” 。保固方面提供五年保固，不過值得注意的是，巨蟒保固條款中有提及寫入
量限制，依照容量的不同各自限制在 1TB容量 的700TBW、2TB 版本的 1400TBW，至於限
制的原因我想應該也是不說自明。
產品外盒：簡單的外盒說明 i4 中英文名、支援規格與性能諸元等必要資訊。
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/anacomdai4ssd/Anai4_01.JPG
本體一覽：內部包裝用泡棉固定 SSD 本體，可以看到散熱器上有特別的溝槽設計。SSD本
體尺寸為 2280，上頭被整塊散熱片覆蓋住，側面則是印有巨蟒商標。整體的散熱器結構
為三明治設計，正面主控端面為主要的鋁鰭散熱區塊，背面則是黑色的 Heat Spreader
用來傳導 2TB 版本安裝的 NAND Flash，兩側用螺絲固定，散熱片本體紮實，配置的主要
目的還在於解決控制器高速運作下免不了的熱能。
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/anacomdai4ssd/Anai4_03.JPG
拆裝的過程中發現其導熱貼黏度相當高，即便加熱後撬動仍有很大的機會會破壞 SSD 本
體元件，因此不建議拆除。不過從官方得知內部主控為 Phison 新一代的 PS5018-E18 主
控，搭配 SKHynix 的 DDR4-2666 8Gb 快取，NAND FLASH 為美光 3D TLC NAND製品
測試的部分，使用幾種常用的測試工具來進行性能測試，另外使用了 IOMETER、PCMARK來
進行比較進階的測試。測試平台為支援 PCIe 4.0 的 X570 Steel Legend，但得提及的是
，由於 X570 Steel Legend M.2插槽位置的緣故，帶有獨立散熱片的 Anacomda i4 只能
安裝於連通 FCH 的M.2 X4 插槽，因此可能性能上與最理想的 CPU 直連插槽有些差異。
驅動採用 Windows 10 1909 的內建 StorNVMe 驅動。
Crystal Disk Info ：大部分的資訊都可以正常顯示，也顯示出目前運作在 PCIe 4.0
X4 的狀態。
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/anacomdai4ssd/crd.JPG
Crystal Disk Mark：依序列出 Crystal Disk Mark 內建三種不同的 profile，依序為預
設、最佳效能、Real World 真實性能，會有不同的測項，其中最佳效能與 Real World
會同時顯示 IOPS 與us
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/anacomdai4ssd/crdef.JPG
ATTO Bench：分別測試了 QD4、QD8，已經十分接近標稱性能。
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/anacomdai4ssd/attoqd4.JPG
Anvil's Storage Utilities：設定的環境為 100% 不可壓縮。
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/anacomdai4ssd/anv.JPG
HDTUNE ：進行全盤讀寫來表現控制器在連續讀寫下的速度曲線，以及透過持續寫入來觀
察 pSLC 的動作特性。
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/anacomdai4ssd/HDTR.JPG
IO Meter 進行 Mixed loading 混合測試設定了多種不同條件，分別有大檔純寫入的RAMP
、8KB 67%讀取的 Database、大小檔混合 80% 讀取量的 Fileserver、8KB 80% 讀取的
Workstation，以及大小檔混合但純讀取的 Web Server 等各種條件，每種測試將進行三
次，。
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/anacomdai4ssd/mixloadiops.JPG
PCMARK 10 的 Drive Test 則是各自運行了內建的 Quick System Benchmark、Data
Drive Benchmark、以及重頭戲的 Drive Consistency 性能一致性測試，這三種分別代表
不同場景下的狀況。Quick System Benchmark 以比較少量的資料量但零碎的寫入來評估
作為系統碟常見到的負載、Data Drive Benchmark 則是有大有小，但寫入資料量較多。
最後的 Drive Consistency 則是與以前的 PCMARK 8 時期作的雷同，都是相當持續、並
且大量的資料來讓 SSD 在大量繁重，並且出現 Degrade 的狀態下量測，也會測試負載後
SSD 進行 Recovery 回收後的性能表現，測試時間長達12小時以上並且會寫入近 20TB
左右的總寫入量，算是相當嚴苛的。
前兩項測試會在介面顯示出平均頻寬，另外可以進一步的顯示各種量測的 Trace，可以看
到大部分的 Trace 測項還是以應用為導向，有 Excel、Photoshop、或是 Indesign 等知
名工具的模擬負載。
Quick System Benchmark、Data Storage Benchmark：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/anacomdai4ssd/PCMquicksystem.JPG
Drive Consistency 測試：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/anacomdai4ssd/drivecons.JPG
由於許久未著手進行固態硬碟的測試，剛好透過這次 i4 的測試來建立一些新的
baseline，回顧過去的 RD400 測試明顯感覺到控制器性能在這些年的變化，除了速度翻
數倍以外來到 7GB/s 等級之外，在 pSLC 跟Recovey 特性上也有著不錯的表現，pSLC 幾
乎沒有顯著的性能段差，可以說 Phison 新一代控制器性能實屬強悍，可惜因為主板配置
的緣故沒辦法安裝 CPU 直通的 M.2 插槽上，沒辦法看到接近理論的最高性能，但也是夠
令人印象深刻了。
據側面得知，i4 這次的生產是由 Phison 代工，整體的布局應該也是來自於 Phison 的
設計，因此整體性能應該是可以最接近主控最佳性能，也應該不會有一些不預期的問題出
現，對於全新規格的產品來說，這樣子也算是做了比較保險的選擇。而保固方面，巨蟒給
了五年與TBW限制，跟礦潮前相比多了一道限制，但其實設下的寫入量門檻對普通使用者
來說，也算是很足夠了。與先前一票新晉品牌相比，巨蟒品牌的母公司也算是在這個業界
耕耘已久，加上全台除了原廠 RMA、代理商服務據點這些管道以外也有數家經銷商配合的
快換中心，相信在保固期間內要進行保固維修等服務，保固與品牌體質應該都還是不錯的
。剩下就是讓消費者自行選擇適合的產品。
--
可能可以買支SN850來跑看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.197.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1622383574.A.274.html
→
05/30 22:09,
3年前
, 1F
05/30 22:09, 1F
推
05/30 22:10,
3年前
, 2F
05/30 22:10, 2F
→
05/30 22:16,
3年前
, 3F
05/30 22:16, 3F
→
05/30 22:16,
3年前
, 4F
05/30 22:16, 4F
推
05/30 22:29,
3年前
, 5F
05/30 22:29, 5F
推
05/30 22:40,
3年前
, 6F
05/30 22:40, 6F
→
05/30 23:05,
3年前
, 7F
05/30 23:05, 7F
推
05/30 23:21,
3年前
, 8F
05/30 23:21, 8F
→
05/31 00:14,
3年前
, 9F
05/31 00:14, 9F
→
05/31 00:15,
3年前
, 10F
05/31 00:15, 10F
推
05/31 00:37,
3年前
, 11F
05/31 00:37, 11F
→
05/31 00:38,
3年前
, 12F
05/31 00:38, 12F
→
05/31 00:42,
3年前
, 13F
05/31 00:42, 13F
推
05/31 07:20,
3年前
, 14F
05/31 07:20, 14F
→
05/31 14:17,
3年前
, 15F
05/31 14:17, 15F
→
05/31 14:17,
3年前
, 16F
05/31 14:17, 16F