[閒聊] 本板業代猖狂,圖多注意(回覆:各家X570測試
看板PC_Shopping作者Fizban (Fizban)時間4年前 (2019/12/08 22:37)推噓205(221推 16噓 294→)留言531則, 186人參與討論串1/5 (看更多)
※ 引述《jasn4560 (jasn4560)》之銘言:
: 標題: [閒聊] 各家X570測試
: 時間: Tue Nov 19 10:17:01 2019
:
: 有人在嫌TUF散熱片很差 結果好像不是那麼一回事 散熱效果感覺也不錯
:
: 只能說華碩這代的Team真D強
: 就算3900x 230w左右沒風流一樣輕鬆解決
: 反觀某家電競燈廠 那精美的溫度
: 但比較意外的是
: TUF的溫度表現比Aorus Pro來的漂亮
圖片43
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.11.247 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1574129823.A.794.html
: ※ 編輯: jasn4560 (114.33.11.247 臺灣), 11/19/2019 10:17:34
: ※ 編輯: jasn4560 (114.33.11.247 臺灣), 11/19/2019 10:19:04
: ※ 編輯: jasn4560 (114.33.11.247 臺灣), 11/19/2019 10:22:52
: ※ 編輯: jasn4560 (114.33.11.247 臺灣), 11/19/2019 10:23:23
: 推 ayasesayuki : 不是嫌星星嗎 有人嫌tuf了? 11/19 10:26
: → jasn4560 : 我看過有人嫌散熱片太小 沒什麼屁用(茶 11/19 10:27
: 推 EXZUSIC : 我只看過吹tuf的沒看過嫌的,你說哪篇在嫌? 11/19 10:42
: → jasn4560 : #1TEeq3hn 這篇 11/19 10:46
: → jasn4560 : 推文網友表示 TUF散熱片跟裝飾品沒兩樣 11/19 10:46
這麼喜歡吹TUF,板上一篇TUF X570 BIOS更新後藍屏怎麼不去回一下?
還是說藝人店賣TUF的利潤比較高,要一直借題發揮狂推這一片?
https://i.imgur.com/11lpduu.png
這是TUF的散熱片
https://i.imgur.com/Z0W9N9W.jpg
這是X570-F/E的散熱片
https://i.imgur.com/4pyxNrc.jpg
7月份的時候三代Ryzen發售沒多久,各家測試也不是很齊全
我說TUF散熱片比較薄所以不建議上R9有問題嗎?
或許有人會說要拿同價位比較,那X570 Edge總可以了吧?
https://i.imgur.com/3mVrKDK.jpg
散熱面積看起來也是比TUF還多,雖然MOS用料確實不怎麼樣
: → XboxScorpio : 林董粉崩潰 11/19 23:09
只要講華碩產品不好一律抹成林董粉或雞排粉,真是高招
你的水準也只會在推文回些沒營養的543
: 推 DayFly0515 : 就算不是Extreme,拿Master來比也是樂勝吧 11/19 23:09
: 推 JchRock : 就供電來看 strix-F定位有點尷尬 下面有供電同等級 11/20 02:46
: → JchRock : 的tuf 往上又有供電媲美C8H的strix-E 11/20 02:46
既然回文了還是特意澄清一下(很不習慣PTT系統,說真的懶得發文
有心人士一直故意黑我是星粉,根本是做賊喊捉賊
歡迎肉搜本ID,我應該很少推微星產品,反而推薦華碩的次數比較多
我只是一位普通消費者,卻因為推文提到了華碩的一些缺點,就被員工和業代惡意栽贓
事件起因是這兩篇文章
[情報] 華碩撿到槍!內部行銷簡報曝光 X570 板層
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1564123050.A.90C.html
[閒聊] 林董是不是撿到槍
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1565012730.A.BD3.html
華碩內部流出一份行銷文件,惡意攻擊其他板廠的主板產品
其中一段是指6層PCB跟4層溫度差異可達20度
https://i.imgur.com/7eidgg3.jpg
Buildzoid第一時間就出影片指責華碩是在造謠
https://www.youtube.com/watch?v=zGHheXBMATQ
林董也拍片解釋MSI內部測試4層和6層差異只有一點點,MOS和散熱片影響較大
https://www.youtube.com/watch?v=w8-EzuzbMgA
我不過指出華碩做實驗的方法有問題,就有人好激動,不知道在崩潰什麼拼命護航
https://i.imgur.com/rCt616Y.png
後來肉搜了一下,覺得這些ID真的是充滿蹊蹺
"你又知道華碩怎麼實驗的?你華碩的人?"這句更是讓我一語成讖
先說這位ang728後來私信宣稱,他知道華碩內部的測試,具體型號他都知道(但是沒給任何
資料
但是是Intel平台不是AMD平台!!!!(張飛打岳飛,這也好意思講?
至於這位bianbao更有趣了,不斷替華碩護航:
"不就是一個文宣嗎?"
"一個文宣也可以吵?"
最後還不忘黑技嘉BIOS邏輯很差,只改皮不改骨
那這位bianbao是何方神聖?
在C8I發售前幾個月就可以發現他上傳了平台不明的測試成績
這個時候才6、7月而已,離正式發售至少也隔了三、四個月的時間
https://i.imgur.com/QTUWeOi.png
接著在發售前一個月就出現了該網友用C8I超頻到5856世界紀錄的消息
[情報] Zen2 DDR4-5856 3600X+C8I world record
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1566877945.A.A7E.html
底下推文ang728還虧bianbao上班超頻超到厭世喔!
看來兩位應該很熟,連對方上班的情況都知道
https://i.imgur.com/LTxv7bB.png
請問是什麼樣的人,可以提早幾個月拿到尚未發售的主機板
而且上班任務就是努力超頻測試這張板子?
我知道又有人會說,可能是媒體提早拿到板子,不一定是板廠員工
那下面如山的鐵證應該可以讓這些人啞口無言
證據一:bianbao曾經說過C8I的Beta BIOS都是他放出來的
https://i.imgur.com/ckRU23p.png
ROG林大餅證實,C8I所有測試BIOS都是華碩自己放出來的
https://i.imgur.com/OlMOgfv.png
證據二:林大餅直接在影片中稱呼bianbao為"隊友"、"我們的同仁",並拍出其超頻時的背
影
https://i.imgur.com/rPaVAfS.png
請問"隊友"和"同仁"是什麼意思?不是板廠員工難不成是義工?
這篇也是,我不過客觀列舉了幾個TUF缺點,bianbao又開始潑婦罵街
我也沒說TUF是爛版不值得買,何況這些缺點國外網友都有提到過
[開箱] TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI) 開箱簡測
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1565365112.A.A9D.html
https://i.imgur.com/5fIVTLJ.png
我質疑的就是華碩實驗手法有問題,內部測試結果根本不足為信
底下也有知情的網友踢爆是非第三方測試還用修改過的作弊BIOS
如果測試公平公正,華碩為什麼要作賊心虛自己把簡報撤下?
你bianbao,身為華碩員工,還在嗆要用手邊的板子測給我看,腦子是有什麼問題?
然後帶風向栽贓我是星粉替微星護航
如果我是微星業代我就把主機板磨成粉吃下去!
如果你是華碩業代你就把主機板磨成粉吃下去!
小孬孬,敢不敢賭?
更多bianbao替華碩護航到處跟網友戰,批評它廠主機板的例子不勝枚舉
[情報] 原價屋也有 TUF B450M PRO 了...然後...
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1548750117.A.5FD.html
https://i.imgur.com/g4iQZ9x.png
[請益] Intel 9900K適用之主機板
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1540568968.A.BC4.html
https://i.imgur.com/BNdikeO.png
[菜單] 50k 2700X ITX機
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1553508727.A.22C.html
https://i.imgur.com/FG2ddLs.png
[請益] 真香M-ATX/ITX 主機板選擇
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1552488340.A.8B3.html
https://i.imgur.com/h1M2STQ.png
根據這部影片你在超5856的時候還跟林董求助過
結果卻在PTT匿名diss MSI主機板還對林董人身攻擊,請問對方知道嗎?
有沒有這麼不要臉?
https://www.youtube.com/watch?v=5ho1h6k0WRY
[菜單] 60K ITX遊戲機
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1554458693.A.503.html
https://i.imgur.com/FRzHLKt.png
[閒聊] 主機板電壓之戰
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1548897911.A.874.html
https://i.imgur.com/jOSyEPX.png
林董雖然也有與網友互動,但從一開始就表明自己員工身分
對於自家產品被批評從不護短
電蝦板禁止官方帳號,所以華碩就可以混跡於一般網友偷偷帶風向嗎?
任何質疑華碩產品不好的都要被華碩ID批鬥,抹成星粉或雞排粉
這種下三濫的骯髒手段就是華碩的做法?
幾年前華擎業代文的指示信被曝光,就被PCDVD封殺好幾年
隔壁巴哈電應板不管是前任或現任板務對於員工帳號也從來不手軟
身為全國最大客服中心,PTT電蝦板板主是不是也該處理一下廠商帶風向的帳號
而不是縱容這些業代ID,攻訐其它廠商和板友
最後下面這位碩粉也很好笑
https://i.imgur.com/mSTLYPd.png
在TUF那一串我有提到這張板子Ripple比較差,也貼了buildzoid講解架構的影片
這位whydan就不知道在崩潰什麼
我講理論一直跳針沒數據,換我質疑他寫的前一篇文章也是只有理論沒實測
馬上回這是很基礎的架構,看不懂的都是外行
阿不就兩套標準好棒棒!
https://i.imgur.com/zso9Skk.jpg
然後又引用我的文發了這篇自己為很懂的文章
Re: [閒聊] 林董是不是撿到槍
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1567125606.A.A86.html
在那邊鬼扯六層比四層好走線所以六層屌打四層
六層比四層好走線誰不知道
問題是RD好走線跟VRM散熱以及Ripple有什麼關係?
整篇文章張冠李戴,根本沒說明到任何事情,也只有程度不好的會被唬到而已
石頭粉還真把大家當白痴 XD
buildzoid後來測試了技嘉和華碩主機板,證實TUF X570紋波相當糟糕,暫態響應也沒比較
好
【心得】技嘉&華碩X570暫態響應和紋波測試
https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60030&sn=2210106
https://www.youtube.com/watch?v=1j1Cggxfaeo
順便提一下我們的藝人大大當初也是一直吹TUF大並聯暫態響應很優der
https://i.imgur.com/5EGEmyr.png
不是很愛嘴實測?就看這些傢伙要怎麼自圓其說幫華碩護航 XD
查一下就知道,基本上這位whydan就是一位華碩腦粉
以前到現在的文章都是狂推華碩,尤其把華碩的音質吹到天上去
在隔壁版還辦華碩家訪計畫,強調CPU noise對音質有影響,所以MB很重要
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1484792641.A.2FF.html
https://i.imgur.com/lNEPrn5.png
難怪講華碩Ripple差這個ID會崩潰 XD
技嘉和微星則被他批評的一無是處,沒說過一句好話
把不同意見的網友一律抹成雞排星人或林董星人
https://i.imgur.com/OOkYYwK.png
一個立場偏頗,被技嘉黑名單的人(我看微星也快把他黑了
好意思講別人是林董星人?
石頭腦粉和石頭業代臉皮莫非都很厚?給別人貼標籤前都不先照照鏡子
在板上潑婦罵街抹人貼標籤,這就是石頭的水準?
P.S這篇有憑有據,不算誹謗他人為業代吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.129.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1575815820.A.8C9.html
推
12/08 22:38,
4年前
, 1F
12/08 22:38, 1F
推
12/08 22:39,
4年前
, 2F
12/08 22:39, 2F
推
12/08 22:39,
4年前
, 3F
12/08 22:39, 3F
→
12/08 22:41,
4年前
, 4F
12/08 22:41, 4F
推
12/08 22:41,
4年前
, 5F
12/08 22:41, 5F
→
12/08 22:41,
4年前
, 6F
12/08 22:41, 6F
推
12/08 22:42,
4年前
, 7F
12/08 22:42, 7F
→
12/08 22:42,
4年前
, 8F
12/08 22:42, 8F
推
12/08 22:43,
4年前
, 9F
12/08 22:43, 9F
推
12/08 22:43,
4年前
, 10F
12/08 22:43, 10F
推
12/08 22:43,
4年前
, 11F
12/08 22:43, 11F
推
12/08 22:43,
4年前
, 12F
12/08 22:43, 12F
→
12/08 22:43,
4年前
, 13F
12/08 22:43, 13F
→
12/08 22:43,
4年前
, 14F
12/08 22:43, 14F
推
12/08 22:43,
4年前
, 15F
12/08 22:43, 15F
推
12/08 22:44,
4年前
, 16F
12/08 22:44, 16F
→
12/08 22:44,
4年前
, 17F
12/08 22:44, 17F
→
12/08 22:44,
4年前
, 18F
12/08 22:44, 18F
我沒說你是業代,文章麻煩看仔細,謝謝
推
12/08 22:45,
4年前
, 19F
12/08 22:45, 19F
→
12/08 22:45,
4年前
, 20F
12/08 22:45, 20F
→
12/08 22:46,
4年前
, 21F
12/08 22:46, 21F
→
12/08 22:46,
4年前
, 22F
12/08 22:46, 22F
推
12/08 22:46,
4年前
, 23F
12/08 22:46, 23F
推
12/08 22:46,
4年前
, 24F
12/08 22:46, 24F
→
12/08 22:46,
4年前
, 25F
12/08 22:46, 25F
推
12/08 22:46,
4年前
, 26F
12/08 22:46, 26F
推
12/08 22:47,
4年前
, 27F
12/08 22:47, 27F
→
12/08 22:47,
4年前
, 28F
12/08 22:47, 28F
→
12/08 22:47,
4年前
, 29F
12/08 22:47, 29F
推
12/08 22:47,
4年前
, 30F
12/08 22:47, 30F
推
12/08 22:48,
4年前
, 31F
12/08 22:48, 31F
※ 編輯: Fizban (1.169.129.69 臺灣), 12/08/2019 22:48:35
推
12/08 22:48,
4年前
, 32F
12/08 22:48, 32F
推
12/08 22:48,
4年前
, 33F
12/08 22:48, 33F
→
12/08 22:49,
4年前
, 34F
12/08 22:49, 34F
推
12/08 22:50,
4年前
, 35F
12/08 22:50, 35F
推
12/08 22:50,
4年前
, 36F
12/08 22:50, 36F
→
12/08 22:50,
4年前
, 37F
12/08 22:50, 37F
還有 454 則推文
還有 18 段內文
→
12/09 19:28,
4年前
, 492F
12/09 19:28, 492F
噓
12/09 20:24,
4年前
, 493F
12/09 20:24, 493F
→
12/09 20:49,
4年前
, 494F
12/09 20:49, 494F
→
12/09 20:49,
4年前
, 495F
12/09 20:49, 495F
噓
12/09 21:00,
4年前
, 496F
12/09 21:00, 496F
推
12/09 21:22,
4年前
, 497F
12/09 21:22, 497F
→
12/09 21:22,
4年前
, 498F
12/09 21:22, 498F
→
12/09 21:32,
4年前
, 499F
12/09 21:32, 499F
→
12/09 21:32,
4年前
, 500F
12/09 21:32, 500F
→
12/09 21:35,
4年前
, 501F
12/09 21:35, 501F
推
12/09 21:39,
4年前
, 502F
12/09 21:39, 502F
→
12/09 21:42,
4年前
, 503F
12/09 21:42, 503F
→
12/09 21:43,
4年前
, 504F
12/09 21:43, 504F
推
12/09 21:57,
4年前
, 505F
12/09 21:57, 505F
→
12/09 21:57,
4年前
, 506F
12/09 21:57, 506F
→
12/09 22:03,
4年前
, 507F
12/09 22:03, 507F
→
12/09 22:15,
4年前
, 508F
12/09 22:15, 508F
→
12/09 22:16,
4年前
, 509F
12/09 22:16, 509F
推
12/09 22:28,
4年前
, 510F
12/09 22:28, 510F
→
12/09 22:28,
4年前
, 511F
12/09 22:28, 511F
→
12/09 22:29,
4年前
, 512F
12/09 22:29, 512F
推
12/09 22:39,
4年前
, 513F
12/09 22:39, 513F
噓
12/09 23:08,
4年前
, 514F
12/09 23:08, 514F
→
12/09 23:08,
4年前
, 515F
12/09 23:08, 515F
→
12/09 23:08,
4年前
, 516F
12/09 23:08, 516F
→
12/10 01:41,
4年前
, 517F
12/10 01:41, 517F
→
12/10 01:58,
4年前
, 518F
12/10 01:58, 518F
→
12/10 01:58,
4年前
, 519F
12/10 01:58, 519F
→
12/10 01:58,
4年前
, 520F
12/10 01:58, 520F
推
12/10 01:59,
4年前
, 521F
12/10 01:59, 521F
→
12/10 03:21,
4年前
, 522F
12/10 03:21, 522F
→
12/10 03:22,
4年前
, 523F
12/10 03:22, 523F
→
12/10 04:26,
4年前
, 524F
12/10 04:26, 524F
→
12/10 11:04,
4年前
, 525F
12/10 11:04, 525F
→
12/10 11:04,
4年前
, 526F
12/10 11:04, 526F
噓
12/10 15:45,
4年前
, 527F
12/10 15:45, 527F
推
12/10 15:55,
4年前
, 528F
12/10 15:55, 528F
推
12/10 18:54,
4年前
, 529F
12/10 18:54, 529F
噓
12/10 22:33,
4年前
, 530F
12/10 22:33, 530F
→
12/11 09:42,
4年前
, 531F
12/11 09:42, 531F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):