[閒聊] Xeon W-3175X vs 2990WX Cinebench R20 benchmark

看板PC_Shopping作者 (I like watching TV)時間5年前 (2019/03/17 02:06), 5年前編輯推噓32(32推 0噓 37→)
留言69則, 36人參與, 5年前最新討論串1/1
Meet the new, tougher Cinebench R20 benchmark: We test it on Xeon and Threadripper https://bit.ly/2TCOY8u ( https://www.pcworld.com/article/3356179/meet-the-new-tougher-cinebench-r20-benchmark-we-test-it-on-xeon-and-threadripper.html ) Maxon 日前發佈了 Cinebench R20 取代 2013 年推出的 Cinebench R15 pcworld 網站以新版 R20 測試了 Intel Xeon W-3175X(28C/56T) 和 AMD Ryzen Threadripper 2990WX(32C/64T) 處理器 並和舊版 R15 的結果作比較 多核心: W-3175X 13035 (R20) 2990WX 11812 (R20) W-3175X 5402 (R15) 2990WX 5213 (R15) 單核心: W-3175X 418 (R20) 2990WX 425 (R20) W-3175X 191 (R15) 2990WX 173 (R15) 在多核心的成績 不論是新版 R20 或是舊版 R15 都是 Xeon W-3175X 領先 在單核心的成績 在舊版 R15 Xeon W-3175X 領先 在新版 R20 則是 Threadripper 2990WX 領先 Cinebench R20 可在 Windows Store 免費下載 測試時 至少跑3次 然後算平均值 這樣比較準確 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.55.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1552759600.A.082.html
推
03/17 02:16, 5年前 , 1F
2990WX是伺服器用的嗎？
03/17 02:16, 1F
推
03/17 02:18, 5年前 , 2F
單核心2990WX領先？怎麼辦到的
03/17 02:18, 2F
→
03/17 02:20, 5年前 , 3F
怎麼可能 單核心領先 i粉 氣噗噗 嚴正抗議
03/17 02:20, 3F
推
03/17 02:21, 5年前 , 4F
這顆Xeon漏洞補了嗎？
03/17 02:21, 4F
推
03/17 02:23, 5年前 , 5F
2990WX是TR4，嚴格來說屬於HEDT
03/17 02:23, 5F
推
03/17 02:23, 5年前 , 6F
召喚吸吾兒
03/17 02:23, 6F
推
03/17 02:25, 5年前 , 7F
單核領先的確不合理啊 核心總數更多 那多核怎麼輸
03/17 02:25, 7F
→
03/17 02:25, 5年前 , 8F
這樣比起來 2990WX真划算
03/17 02:25, 8F
推
03/17 02:27, 5年前 , 9F
AMD給2990WX的定位是需要超多核心的高階工作站
03/17 02:27, 9F
→
03/17 02:29, 5年前 , 10F
兩顆定位 都是給工作站 只是AMD用x399通吃
03/17 02:29, 10F
→
03/17 02:30, 5年前 , 11F
intel x299塞不下 只好再出個c621 吃悶虧
03/17 02:30, 11F
→
03/17 02:30, 5年前 , 12F
如果使用者的工作很需要超多核心不會受到2990WX奇怪
03/17 02:30, 12F
→
03/17 02:30, 5年前 , 13F
的NUMA架構影響，那的確CP值很高
03/17 02:30, 13F
推
03/17 02:47, 5年前 , 14F
這麼神奇的結果？難道I跟A已經黃金交叉！！？
03/17 02:47, 14F
推
03/17 03:31, 5年前 , 15F
邏輯不對啊 單核贏 核心數贏 多核輸?
03/17 03:31, 15F
推
03/17 03:36, 5年前 , 16F
2990WX有可能因為內部數據交換造成效能減損？
03/17 03:36, 16F
→
03/17 03:58, 5年前 , 17F
不對稱的4通道啊
03/17 03:58, 17F
推
03/17 04:46, 5年前 , 18F
r20.15的運作邏輯 應該是不吃內存延遲的 跟四通道八
03/17 04:46, 18F
→
03/17 04:46, 5年前 , 19F
通道應該無關
03/17 04:46, 19F
推
03/17 06:03, 5年前 , 20F
會是因為卡TDP的關係，所以多核時2990WX的時脈比
03/17 06:03, 20F
→
03/17 06:04, 5年前 , 21F
W-3175X低造成的嗎？
03/17 06:04, 21F
推
03/17 07:12, 5年前 , 22F
樓上等你測(X
03/17 07:12, 22F
推
03/17 07:26, 5年前 , 23F
單核贏牙膏？ 太神啦
03/17 07:26, 23F
推
03/17 07:53, 5年前 , 24F
甚麼鬼 單核贏牙膏 那為什麼多核會輸 實驗有問題八
03/17 07:53, 24F
對於新版 R20 單核心測試 Threadripper 2990WX 領先 Xeon W-3175X pcworld 網站也很驚訝 文中有推測可能是因為用了 AVX, AVX2 或是 AVX512 比較沉重的 AVX 工作負荷導致 W-3175X 落敗 不過真正的原因 可能要 Maxon 或 Intel 才能解釋了 ※ 編輯: trustmyluck (36.229.55.62), 03/17/2019 08:08:36
推
03/17 08:04, 5年前 , 25F
真香
03/17 08:04, 25F
推
03/17 08:12, 5年前 , 26F
香
03/17 08:12, 26F
→
03/17 08:26, 5年前 , 27F
價格n倍 效能還贏不多 慘
03/17 08:26, 27F
推
03/17 08:52, 5年前 , 28F
avx的確可能是原因
03/17 08:52, 28F
→
03/17 08:55, 5年前 , 29F
這分數跟價格差太多，i粉信仰價
03/17 08:55, 29F
推
03/17 08:59, 5年前 , 30F
R20欸
03/17 08:59, 30F
→
03/17 10:04, 5年前 , 31F
兩顆效能 視為相等吧
03/17 10:04, 31F
推
03/17 10:41, 5年前 , 32F
TB的上限會依據 AVX的等級做衰減
03/17 10:41, 32F
→
03/17 10:42, 5年前 , 33F
散熱做得再好都沒用 先天就是會摔下來
03/17 10:42, 33F
→
03/17 11:02, 5年前 , 34F
所以Intel直接對AVX調用設了限制?
03/17 11:02, 34F
→
03/17 11:16, 5年前 , 35F
r20的avx用的應該不多，跑的過程根本沒觸發avx offs
03/17 11:16, 35F
→
03/17 11:16, 5年前 , 36F
ect
03/17 11:16, 36F
推
03/17 11:20, 5年前 , 37F
看看兩顆的價錢差別 呵呵
03/17 11:20, 37F
推
03/17 11:21, 5年前 , 38F
Intel(R) Xeon(R) W-3275M CPU @2.50GHz
03/17 11:21, 38F
→
03/17 11:21, 5年前 , 39F
Cores : 1- 2 3- 4 21-24 25-28 Base
03/17 11:21, 39F
→
03/17 11:22, 5年前 , 40F
Non : 4.40 4.20 3.30 3.20 2.50
03/17 11:22, 40F
→
03/17 11:22, 5年前 , 41F
AVX2 : 3.80 3.60 2.80 2.70 2.10
03/17 11:22, 41F
→
03/17 11:22, 5年前 , 42F
AVX512 : 3.70 3.50 2.30 2.20 1.60
03/17 11:22, 42F
→
03/17 11:22, 5年前 , 43F
隨便挖一顆 它的衰減程度如上
03/17 11:22, 43F
→
03/17 11:24, 5年前 , 44F
考慮單核turbo，多核輸單核贏也不是不可能啊
03/17 11:24, 44F
推
03/17 11:32, 5年前 , 45F
還有板子的價錢
03/17 11:32, 45F
推
03/17 11:38, 5年前 , 46F
i:我們在LN2模式下不會輸
03/17 11:38, 46F
→
03/17 12:02, 5年前 , 47F
哦哦，AVX512還真的降到底
03/17 12:02, 47F
推
03/17 12:05, 5年前 , 48F
USD $3000(intel w3175) 跟 $1700 (amd 2990wx)
03/17 12:05, 48F
→
03/17 12:07, 5年前 , 49F
幾乎可以買兩顆 2990wx
03/17 12:07, 49F
推
03/17 12:58, 5年前 , 50F
加上板子，應該可以買三顆
03/17 12:58, 50F
推
03/17 12:59, 5年前 , 51F
組起來的成本差了2~3倍吧 吾皇威武 價格效能都不輸
03/17 12:59, 51F
→
03/17 12:59, 5年前 , 52F
人
03/17 12:59, 52F
→
03/17 13:00, 5年前 , 53F
效能小虐對手 價格慘虐對手
03/17 13:00, 53F
推
03/17 13:07, 5年前 , 54F
嚴格來說這顆的價位應該要對上EPYC 7601了吧
03/17 13:07, 54F
→
03/17 13:09, 5年前 , 55F
spec來說跟EPYC比較接近
03/17 13:09, 55F
→
03/17 13:09, 5年前 , 56F
X399對於2990限制太大，還是搭2950最好
03/17 13:09, 56F
→
03/17 13:14, 5年前 , 57F
2950真滴讚
03/17 13:14, 57F
→
03/17 13:16, 5年前 , 58F
16核心 頻率3.5～4.4 根本是zen+裡面體質最好的拿
03/17 13:16, 58F
→
03/17 13:16, 5年前 , 59F
來做了
03/17 13:16, 59F
→
03/17 13:25, 5年前 , 60F
那就是 intel 自己做死 沒彈性的turbo機制 早該改了
03/17 13:25, 60F
推
03/17 13:27, 5年前 , 61F
C家R20是給誰用的R20呢
03/17 13:27, 61F
→
03/17 13:27, 5年前 , 62F
至少在turbo 這塊 amd 算是贏intel不少
03/17 13:27, 62F
推
03/17 14:24, 5年前 , 63F
某粉：不管喇 效能至上 價錢不是問題
03/17 14:24, 63F
推
03/17 14:30, 5年前 , 64F
哇 intel這顆價格屌虐 太神了吧
03/17 14:30, 64F
→
03/17 16:22, 5年前 , 65F
2950雖然核心數只有2990一半 但價格也只有一半
03/17 16:22, 65F
→
03/17 16:23, 5年前 , 66F
2950可以超頻的幅度 又大於2990 所以2950 CP值較高
03/17 16:23, 66F
→
03/17 17:04, 5年前 , 67F
2990wx 就不是給玩家的 不然就不會掛workstation
03/17 17:04, 67F
→
03/17 17:11, 5年前 , 68F
跟那沒關係，記憶體不對稱才是硬傷
03/17 17:11, 68F
推
03/18 15:53, 5年前 , 69F
再香我是也等三代
03/18 15:53, 69F
‣ 更多 trustmyluck 的文章
文章代碼(AID): #1SZJim22 (PC_Shopping)