Re: [閒聊] MSI到现在还不知道输在哪里？

看板PC_Shopping作者 (此方不可長)時間5年前 (2019/02/01 14:56), 5年前編輯推噓19(20推 1噓 102→)
留言123則, 24人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
原文恕刪 ---- 哪來這麼多廢話呀 MSI 量的是「主機板實際餵給CPU的電壓」 ASUS 量的是「CPU實際吃到的電壓 (Vcc_SENSE)」 啊幹 不就他媽的完全兩件事情 為了這種事情可以寫這麼多廢話到底是怎樣 ----- 你說這樣在cpuz會看到兩種不同的結果 那應該是intel要出來管一管了 去罵intel比較實際點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.56.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1549004200.A.0FE.html
推
02/01 15:05, 5年前 , 1F
跟intel 無關吧
02/01 15:05, 1F
推
02/01 15:06, 5年前 , 2F
超無聊的叫陣
02/01 15:06, 2F
推
02/01 15:06, 5年前 , 3F
吵功耗才是低能 主機板功耗再大還是主機板
02/01 15:06, 3F
→
02/01 15:07, 5年前 , 4F
跟i皇當然有關 i皇design guide強制要求看vcc_sens
02/01 15:07, 4F
→
02/01 15:07, 5年前 , 5F
e底下小弟的爭吵就結束了
02/01 15:07, 5F
巷子內的
推
02/01 15:08, 5年前 , 6F
文中有說阿 Z370大家都看外部 Z390就ASUS改測量點
02/01 15:08, 6F
→
02/01 15:09, 5年前 , 7F
這樣心態確實可議 製造電壓相對較低的假象吸引user?
02/01 15:09, 7F
→
02/01 15:12, 5年前 , 8F
Intel沒有「強制」板廠要怎麼顯示電壓
02/01 15:12, 8F
→
02/01 15:12, 5年前 , 9F
只是說內核電壓是那樣看而已
02/01 15:12, 9F
→
02/01 15:13, 5年前 , 10F
有啥好可議的?難不成改設計還得各廠合議嗎XD
02/01 15:13, 10F
→
02/01 15:13, 5年前 , 11F
板廠過去都是看VRM從外部打入的電壓
02/01 15:13, 11F
→
02/01 15:13, 5年前 , 12F
只有華碩這次特立獨行
02/01 15:13, 12F
→
02/01 15:14, 5年前 , 13F
廠內各team做法可能都有不同了,何況各廠
02/01 15:14, 13F
→
02/01 15:14, 5年前 , 14F
設計都不能改的喔...…. 而且電壓管你多少
02/01 15:14, 14F
→
02/01 15:14, 5年前 , 15F
華碩這次改動老實說沒意義又造成使用者困擾
02/01 15:14, 15F
→
02/01 15:14, 5年前 , 16F
超的上去 超了能穩 就是好板
02/01 15:14, 16F
→
02/01 15:15, 5年前 , 17F
好哇 有種MSI/GB不要抄啊 我賭下一代他們一定跟著抄
02/01 15:15, 17F
→
02/01 15:15, 5年前 , 18F
我也覺得MG下一代就跟上了 呵呵
02/01 15:15, 18F
→
02/01 15:15, 5年前 , 19F
常見的就是，外部拉高，內部卻降壓，實際溫度提高
02/01 15:15, 19F
→
02/01 15:16, 5年前 , 20F
使用者卻只看到降壓，所以繼續加壓，但這時候溫度
02/01 15:16, 20F
→
02/01 15:16, 5年前 , 21F
功耗已經很高了
02/01 15:16, 21F
→
02/01 15:17, 5年前 , 22F
fivr那時不是喔,那時vrm打的是vccin
02/01 15:17, 22F
推
02/01 15:18, 5年前 , 23F
誰超頻不看溫度啊，頂到還不是照黑，那還不是要降
02/01 15:18, 23F
→
02/01 15:18, 5年前 , 24F
壓= =?
02/01 15:18, 24F
→
02/01 15:18, 5年前 , 25F
華碩自己都LLC推薦開到6而不是8
02/01 15:18, 25F
→
02/01 15:18, 5年前 , 26F
6在他們定義裡是降壓，但設定電壓跟外部一致
02/01 15:18, 26F
→
02/01 15:19, 5年前 , 27F
溫度都提高了你還繼續加壓???
02/01 15:19, 27F
→
02/01 15:19, 5年前 , 28F
8跟內部電壓持平，但多數的U根本上不去
02/01 15:19, 28F
→
02/01 15:20, 5年前 , 29F
所以這種改動在我看來沒甚麼意義，因為到頭來都一
02/01 15:20, 29F
→
02/01 15:20, 5年前 , 30F
樣
02/01 15:20, 30F
→
02/01 15:24, 5年前 , 31F
大陸那篇文在他們那裡也是被噓到爆，因為作者就老
02/01 15:24, 31F
→
02/01 15:24, 5年前 , 32F
拿華碩低電壓到處吹
02/01 15:24, 32F
→
02/01 15:24, 5年前 , 33F
你不得不承認結果造成了一定使用者誤導
02/01 15:24, 33F
→
02/01 15:26, 5年前 , 34F
rd的著眼點很簡單:那裡準量哪裡
02/01 15:26, 34F
→
02/01 15:27, 5年前 , 35F
以華碩的論點來看，他們認為直接讀CPU DIE的電壓更
02/01 15:27, 35F
→
02/01 15:27, 5年前 , 36F
準，何來誤導和假象之有？
02/01 15:27, 36F
→
02/01 15:27, 5年前 , 37F
這次最該醒的人 其實不是MG用戶
02/01 15:27, 37F
→
02/01 15:27, 5年前 , 38F
而是吹捧石頭低壓神調校的石頭粉
02/01 15:27, 38F
還有 47 則推文
還有 2 段內文
噓
02/01 16:57, 5年前 , 86F
A粉又故意推給 intel 帶風向 藏鏡人這種兩面手法也
02/01 16:57, 86F
→
02/01 16:57, 5年前 , 87F
不是第一次了！
02/01 16:57, 87F
啊不由design guide去定義 那你定義喔? 這年頭的戰文水準也太差勁點
推
02/01 16:58, 5年前 , 88F
樓上這樣幻想也不是第一次了
02/01 16:58, 88F
推
02/01 17:15, 5年前 , 89F
千錯萬錯都是A粉的錯,叭叭,AMD下台
02/01 17:15, 89F
→
02/01 17:39, 5年前 , 90F
線路的傳導損失會轉為熱能傳遞到CPU上，
02/01 17:39, 90F
→
02/01 17:39, 5年前 , 91F
所以只看die sense真的沒意義，低電壓只是假像
02/01 17:39, 91F
→
02/01 17:40, 5年前 , 92F
除了CPU，周圍的PCB電感只要有一項過熱U也超不上去
02/01 17:40, 92F
→
02/01 17:42, 5年前 , 93F
超頻看的是整體，
02/01 17:42, 93F
→
02/01 17:42, 5年前 , 94F
反而傳統的socket電壓比較有參考價值
02/01 17:42, 94F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.56.170), 02/01/2019 17:47:43
→
02/01 17:59, 5年前 , 95F
雖然在做案子的時候也沒在理CRB跟design guide 但上
02/01 17:59, 95F
→
02/01 18:00, 5年前 , 96F
面那幾個在護航講的話還真不是普通噁心╮(╯▽╰)╭
02/01 18:00, 96F
→
02/01 18:11, 5年前 , 97F
關 amd 屁事
02/01 18:11, 97F
推
02/01 18:18, 5年前 , 98F
超頻講的是穩定性，AMD超5G用一週給我看看
02/01 18:18, 98F
→
02/01 18:20, 5年前 , 99F
好了啦 i粉 日子很難過膩
02/01 18:20, 99F
→
02/01 18:25, 5年前 , 100F
不過Asus這次m11還真的改很多 vrm改 測點也改 各種
02/01 18:25, 100F
→
02/01 18:25, 5年前 , 101F
衝擊大家習慣 難得變這麼大幅度
02/01 18:25, 101F
→
02/01 18:37, 5年前 , 102F
但是超頻世界記錄好像是rog的板子吼?嘻嘻
02/01 18:37, 102F
→
02/01 18:39, 5年前 , 103F
先不管實際東西好壞 但msi目前針對DIYer的PR做的好
02/01 18:39, 103F
→
02/01 18:39, 5年前 , 104F
很多是真的
02/01 18:39, 104F
→
02/01 18:43, 5年前 , 105F
世界超頻都是用Ln2，持續灌液氮把溫度壓下來就好
02/01 18:43, 105F
→
02/01 18:46, 5年前 , 106F
MSI現在就靠林董做公關，
02/01 18:46, 106F
→
02/01 18:46, 5年前 , 107F
內部人直接跟消費者溝通讓人感覺很親民
02/01 18:46, 107F
→
02/01 18:48, 5年前 , 108F
不過說真的 這種PR到底有沒有用也是很難講
02/01 18:48, 108F
→
02/01 18:48, 5年前 , 109F
這點華碩就真的不如人 但又不承認
02/01 18:48, 109F
→
02/01 18:49, 5年前 , 110F
講的好像ln2是C4一樣 灌下去什麼都跑的出來
02/01 18:49, 110F
→
02/01 18:50, 5年前 , 111F
Ln2還是有眉眉角角拉 不然就大家都同個成績了
02/01 18:50, 111F
→
02/01 19:02, 5年前 , 112F
我的意思是用Ln2基本不用考慮熱損耗
02/01 19:02, 112F
→
02/01 19:03, 5年前 , 113F
華碩並聯發熱量偏高，但他的MOS用的很好
02/01 19:03, 113F
→
02/01 19:13, 5年前 , 114F
講的好像板u都不用挑一樣,ln2玩的好,世界紀錄隨便
02/01 19:13, 114F
→
02/01 19:13, 5年前 , 115F
D
02/01 19:13, 115F
推
02/01 19:17, 5年前 , 116F
我覺得有用啦，最少現在我願意嘗試看看MSI的板子
02/01 19:17, 116F
推
02/01 19:25, 5年前 , 117F
從die量測才是合適的，因為要去監控流進cpu的電流
02/01 19:25, 117F
推
02/01 19:28, 5年前 , 118F
我在此宣布 電壓之亂 正式開打
02/01 19:28, 118F
推
02/01 19:33, 5年前 , 119F
都給算了XD 我全都要
02/01 19:33, 119F
→
02/01 19:38, 5年前 , 120F
影響的很小眾阿 雖然這種最佳目的是當種子幫忙推廣
02/01 19:38, 120F
→
02/01 19:53, 5年前 , 121F
反正水冷+1.45V還上不去就乖乖降下來用
02/01 19:53, 121F
→
02/01 20:16, 5年前 , 122F
電壓之亂-> 那這+1.45V是從裡面還是外面量的呢？
02/01 20:16, 122F
推
02/01 20:36, 5年前 , 123F
有差嗎？
02/01 20:36, 123F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1SK-se3- (PC_Shopping)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1SK-se3- (PC_Shopping)