[情報] Samsung 的 860 QVO 是新一代高容量低價

看板PC_Shopping作者 (Keep The Faith)時間5年前 (2018/12/01 03:46), 編輯推噓6(9322)
留言34則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
Samsung 的 860 QVO 是新一代高容量低價 SSD 的開端 https://chinese.engadget.com/2018/11/30/samsung-860-qvo-ssd/ 不過說是開端,目前價位也不會比前代的 SSD 便宜啦。 Andy Yang 7 小時前 https://i.imgur.com/d41pKwF.jpg
Samsung 稍早正式推出了第一款容量達 1TB,採用 QLC NAND 的 SATA SSD 系列, 取名「860 QVO」,可望在未來進一步壓低 SSD 的單價,帶來更大容量的 SSD 選擇。 不過,SSD 界好玩的地方是,每一代的「進步」雖然讓單價愈來愈低, 但常常都是伴隨著耐用性和速度上的取捨而來的,還真不能說絕對就是比上代更優異。 新一代的「QLC」NAND 技術,簡單來說就是讓 NAND 記憶體的每個單元, 都能儲存 4-bit 的資料,多過前代 TLC 的 3-bit。 但相對的,這也表示每個 cell 在讀取的時候要能區分 16 種電壓狀態, 比 TLC 的 8 種多一倍。 雖然這對讀取的影響較小,但寫入的時候要控制電壓會更困難, 而且寫入次數也會大受影響。 860 QVO 利用了暫存,讓它在一般使用下還有 550MB/s 讀和 520MB/s 寫的速度, 但一但暫存滿了之後,寫入的速度會驟降到 80~160MB/s 的範圍。 至於寫入次數的部份就真的無解,雖然說控制器會盡量分散 SSD 的使用, 但本質上 QLC 並不適合有大量寫入的應用,反而更像是機械硬碟那樣, 以資料的存放更合適。 既然 QLC 問題這麼多,為什麼還要「進步」到上頭呢? 這就還是 QLC 的晶片容量密度更大,可以讓廠商以更低廉的價格, 做出高容量的 SSD 來。 Samsung 這次的 860 QVO 容量直接就由 1TB 起跳, 向上甚至有 2TB 和 4TB 的版本,三者定價分別為 US$150、US$300、和 US$600。 不過,說是應該要高容量低價,受限於 QLC 目前良率的限制,市面上要找到與之相當, 甚至還便宜點的 1TB TLC SSD 還是有的,要到 2TB、4TB 的等階, 860 QVO 的價格優勢才會顯現出來。 總而言之,QLC 的時候已經正式來臨了,未來大家在購買 SSD 的時候, 還是要考慮清楚用途,然後根據需求選擇 QLC 或是 TLC 產品囉。 經由: Engadget 來源: AnandTech, Samsung -- Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ 安全、無毒的食物 S ◢██◣ 有錢結婚生養小孩 W ◢████◣ 買得起的房子 E ◢██████◣ 被老闆當人看 E ◢████████◣ 下班還來得及和親友吃晚餐 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 租得起房子 找得到工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1543607175.A.7BB.html

12/01 03:53, 5年前 , 1F
qlc這種垃圾還敢賣這麼貴
12/01 03:53, 1F

12/01 03:55, 5年前 , 2F
還敢賣QLC啊 三星
12/01 03:55, 2F

12/01 04:33, 5年前 , 3F
860evo在美國都跌到大概1T=100鎂了 這價格貴又爛是
12/01 04:33, 3F

12/01 04:33, 5年前 , 4F
要賣給誰
12/01 04:33, 4F

12/01 04:47, 5年前 , 5F
鬼島神價,美光Mx500 1T 美亞3600台幣,鬼島5000
12/01 04:47, 5F

12/01 04:47, 5年前 , 6F
可能當中某些顆粒開始台灣美光做的,太神了
12/01 04:47, 6F

12/01 06:14, 5年前 , 7F
TLC剛出現賣跟MLC差不多價 QLC感覺也跟TLC差沒很多
12/01 06:14, 7F

12/01 06:55, 5年前 , 8F
樓下神人
12/01 06:55, 8F

12/01 06:56, 5年前 , 9F
反正每一代出來都是先被臭幹醮一番,最後還是默默地
12/01 06:56, 9F

12/01 06:56, 5年前 , 10F
取代之前的產品...
12/01 06:56, 10F

12/01 07:03, 5年前 , 11F
便宜就是道理
12/01 07:03, 11F

12/01 08:04, 5年前 , 12F
QLC耐用度真的不好
12/01 08:04, 12F

12/01 08:59, 5年前 , 13F
所以是2000用2年,1000用1年,價格=時間?
12/01 08:59, 13F

12/01 08:59, 5年前 , 14F
時間到會自己消滅資料
12/01 08:59, 14F

12/01 09:35, 5年前 , 15F
花錢買立及
12/01 09:35, 15F

12/01 09:46, 5年前 , 16F
高容量低能啦幹
12/01 09:46, 16F

12/01 11:11, 5年前 , 17F
價格沒降到一定程度 都是在騙錢 耐用度下降 成本低
12/01 11:11, 17F

12/01 11:11, 5年前 , 18F
廉 價格與tlc差不多
12/01 11:11, 18F

12/01 11:36, 5年前 , 19F
真不如去弄個HDD算了
12/01 11:36, 19F

12/01 12:25, 5年前 , 20F
美光 MX500 2TB 美亞買7000。
12/01 12:25, 20F

12/01 12:26, 5年前 , 21F
廠商覺得一般使用者不可能用那麼久。
12/01 12:26, 21F

12/01 18:28, 5年前 , 22F
土立土及
12/01 18:28, 22F

12/01 18:32, 5年前 , 23F
那請問某樓 你不接受你還有辦法買新的SSD
12/01 18:32, 23F

12/01 18:32, 5年前 , 24F
現在tlc殺紅眼 你就知道當初那些vendor賺多大了
12/01 18:32, 24F

12/01 18:32, 5年前 , 25F
明明是要更便宜 結果跟MLC交接的時候
12/01 18:32, 25F

12/01 18:32, 5年前 , 26F
直接取代MLC的價格而不是更便宜的價格在販售
12/01 18:32, 26F

12/01 18:32, 5年前 , 27F
被迫接受跟默默接受差很多好嗎
12/01 18:32, 27F

12/01 23:17, 5年前 , 28F
QLC 效能真的很傻眼....也不是錢的問題, 唉...
12/01 23:17, 28F

12/02 03:11, 5年前 , 29F
QLC pass
12/02 03:11, 29F

12/03 08:56, 5年前 , 30F
哦,所以現在TLC單位價格沒有更便宜嗎?沒人逼迫你
12/03 08:56, 30F

12/03 08:57, 5年前 , 31F
一定要買新技術的第一代產品,而且時空不同價錢直接
12/03 08:57, 31F

12/03 08:58, 5年前 , 32F
拿來比較也很沒意義,不然看看MLC末期的價格是否也
12/03 08:58, 32F

12/03 08:59, 5年前 , 33F
覺得當初MLC初期賺到爆了呢?如果沒有那就沒立場對
12/03 08:59, 33F

12/03 09:00, 5年前 , 34F
TLC指指點點的
12/03 09:00, 34F
文章代碼(AID): #1S0PE7Ux (PC_Shopping)