[測試] 撼訊 TurboDuo R9 270，實測觀點
http://goo.gl/815sVk
在此前，我們已經大致上看過撼訊在Radeon R9 270X系列中的大部分產品，那麼在Radeon R9 270中又有什麼差別呢？
先比較一下規格，兩者相似點非常多，除了標示顏色處稍有不同之外。
[img]http://goo.gl/CeKB6q[/img]
分別是記憶體時脈、記憶體容量、供電埠數量，兩者在核心上皆為Curacao核心，R9 270X屬於Curacao XT，R9 270則是Curacao Pro，硬體架構上基本相同，AMD靠著上述三項硬體上差別區隔市場。
所以是否買了R9 270就可以跟R9 270X擁有一樣的效能？是也、非也，在硬體上核心差距不大，主要差別在廠商在顯示卡的製作上面的硬體零件差別來做出區隔市場，加上本來的硬體上PCIe 6pin數量限制，也限制著R9 270的可超頻幅度與穩定度並不會比R9 270X來的高，光是供電上面的差異就可略之一二，R9 270只有1組PCIe 6pin，僅能提供150W的電力消耗，而R9 270X則是提供2組PCIe 6pin，最大至225W，這在高頻率上時穩定且足夠的電力輸入是必要環節。
TurboDuo的外盒設計上皆是採用黑紅色系做為基色。
[img]http://goo.gl/eAQJiY[/img]
背面則是產品特點，主打19%降噪、8%降溫。
[img]http://goo.gl/iwi3KZ[/img]
內容物則是有R9 270 x 1、DVI轉D-Sub x 1、驅動光碟 x 1、使用手冊 x 1。
[img]http://goo.gl/HPb0sw[/img]
TurboDuo R9 270外觀一樣採用黑紅主色系，但外殼材質則是改使用塑料，在質感上略低於金屬，當然在整個散熱環節上就缺少外殼這一項附加因子。
[img]http://goo.gl/viNuyz[/img]
PCB背面則是緊湊元件構成，從背面焊點可以看到PWM供電設計在核心與影像輸出埠中間，所以PCB本身屬於偏短板型，在於機殼相容性當中，這種偏短板型的PCB較適合各種類型機殼，雖不如170mm超短PCB來的超高相容，但也足以滿足大部分的家用使用者。
[img]http://goo.gl/ZC418n[/img]
影像輸出埠的部份則是出廠提供全套保護膠套，照片中只拍到2個，實際上連同DVI皆有提供，在小細節上屬於較用心的廠商，但這邊與公板卡有一點不同的地方在於少了1組DVI輸出，所以僅能提供3螢幕Eyefinity，當然這張卡並不適合拿來組Eyefinity來打電動。
[img]http://goo.gl/XyFX4U[/img]
DVI則是有用金屬遮罩，屏蔽干擾。
[img]http://goo.gl/gFOC2N[/img]
CrossFire金手指則是僅有1組，只能組成2-Way顯卡平台。
[img]http://goo.gl/nIJ8lz[/img]
PCB由三個部分組成，分別是PWM供電、核心、I/O供電，分別在卡的前、中、尾端，這邊分3個部分介紹。
[img]http://goo.gl/BLvQQP[/img]
核心PWM供電採用4相設計，採用每1相1上2下橋搭配1顆電感。
[img]http://goo.gl/2Up4bJ[/img]
PWM控制器採用ON-Semi NCP5395、官方規格顯示提供2~4相訊號輸出，這邊撼訊在核心端全用上了。
[img]http://goo.gl/AqGBWY[/img]
Mosfet上下橋的部份則是採用1上2下設計，皆是採用ON-Semi 4C08N，上橋1顆，下橋則是由2顆並聯而成。
[img]http://goo.gl/WViwnH[/img]
繪圖核心端則是由核心加上8顆記憶體組成，另外可以看到並沒有預留更多記憶體空焊處，所以這張PCB最大就是2GB容量。
[img]http://goo.gl/P9aphy[/img]
記憶體使用Elpida W2032BBBG-6A-F，規格為1.5V 6.0Gb/s、1.35V 5.0Gb/s，單顆容量2Gb，所以2GB容量由8顆組成，這張卡則是設定在1400MHz（5.6Gb/s）。
[img]http://goo.gl/ho6wrp[/img]
尾端則是I/O部分，可以看到分別為1+1相設計，另外這個地方也同時有PCIe 6pin電源輸入與風扇4pin輸出。
[img]http://goo.gl/QWD9xo[/img]
PCIe 6pin採用尾端直出設計，所以在機殼相容性部分需要計算線材所佔用的空間。
[img]http://goo.gl/cPVsz2[/img]
記憶體與I/O供電位置都在卡的偏上方，採用同一設計，所以這裡就只抓一組圖出來介紹。
[img]http://goo.gl/ik83d6[/img]
由Anpec APW7165C控制，Mosfet則是由1上1下橋搭配1電感組成，上橋採用ON-Semi 4C13N、下橋為ON-Semi 4C05N。
[img]http://goo.gl/CeT0KA[/img]
散熱器採用包夾式的設計，所以可以看到與核心接觸面為純銅底座。
[img]http://goo.gl/sV2heb[/img]
[img]http://goo.gl/gfGocU[/img]
3根熱導管皆是為C型、彎折2次，分別在左右兩側上，另外可以看到鰭片是採用扣Fin設計，在核心處與熱導管接觸的部份則是用了折Fin設計，加大接觸面積。
[img]http://goo.gl/KfbV4j[/img]
熱導管與鰭片之間採用回流焊工藝處理，可以看到導管與鰭片間有很明顯的焊點，不過導管並未鍍鎳處理，在空氣潮溼的環境下易造成鏽蝕，而影響導熱效果。
[img]http://goo.gl/FWvYjs[/img]
風扇部分則是Apistek的GA8102U，官方並沒有提供任何產品訊息。
[img]http://goo.gl/FkOFRM[/img]
風扇之間採用並聯供電方式。
[img]http://goo.gl/vcCt0y[/img]
電源則是用4pin連接，可調控。
[img]http://goo.gl/XqhmG7[/img]
以上是整張卡的初步組成介紹，接著為實測數據，另外提供同級TurboDuo R9 270X做為對照組比較，可以看到各環節上的效能差異。
[img]http://goo.gl/ca5JTq[/img]
由數據可以看到同樣是TurboDuo，R9 270與R9 270X之間存在大約6~8%左右的效能差異，兩者目前的市場終端售價大概差距為1600元左右，若是純論效能結果，R9 270無疑是目前AMD顯示卡5千元價位之中最佳性價比的一款。對於普通用戶來說，這張顯示卡已經足夠，當然愛玩超頻，不滿足於現狀的使用者，則是可以選擇硬體設計更好的R9 270X，當然核心仍然是同一顆，僅只是提供更好的基礎讓你進行超頻或者是散熱器上提供更好的解熱效率。
--
http://qhuahong.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.121.114
推
01/29 00:37, , 1F
01/29 00:37, 1F
→
01/29 00:44, , 2F
01/29 00:44, 2F
推
01/29 12:26, , 3F
01/29 12:26, 3F