[測試] WD萬轉迅猛龍1TB的磁碟陣列實測，有限預算發揮加乘效果！
[XF] WD萬轉迅猛龍1TB的磁碟陣列實測，有限預算發揮加乘效果！
XF網頁好讀版：http://www.xfastest.com/thread-123368-1-1.html
=============================================================================
預算有限？磁碟陣列發揮加乘效果！
上次我們介紹過這一款WD萬轉迅猛龍1TB，這款效能取勝的傳統機械式硬碟，在現今3.5吋
傳統硬碟及SSD固態硬碟的儲存市場中，高速性能夾擊之下，仍然可以用僅次於固態硬碟
的高速效能與容量看齊3.5吋傳統硬碟的產品定位，在市場上佔得其立足之地。
雖然價位上比起3.5吋傳統硬碟來說，仍有相當程度的差距，比如說同樣是1TB容量的比較
標準下，3.5吋傳統硬碟的每GB價格約是2~2.5元之間，而WD萬轉迅猛龍1TB則是約莫三倍
，達到了每GB價格約6元左右，看似有相當程度差距，但是兩者相比固態硬碟SSD的話，以
目前市場主流的120GB型號來說，每GB價格約約莫25元仍然是比機械硬碟要高出許多。
由於這樣的產品定位，所以我們這次再次準備了WD萬轉迅猛龍1TB的實測報告，並且試著
根據如此硬體特性來推測，若是在[b]有限預算之下藉著磁碟陣列的加乘效果[/b]，是否
可以讓WD萬轉迅猛龍1TB的效能更加接近固態硬碟，此外透過原本即有的容量優勢，讓效
能與容量均能達到玩家的標準，進階成為高效能、大容量的近乎完美之儲存選項。
http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD1000DHTZ-raid-test/2xhdd.jpg
快上加快的WDVelociRaptor萬轉迅猛龍
首先簡單介紹一下WD萬轉迅猛龍1TB的硬體規格，WD VelociRaptor系列原先是針對企業用
戶所開發的高效能型號，但在DIY市場上也因相對高效能而廣受硬體高階玩家所喜愛，其
同時採用2.5吋與3.5吋Form Factor封裝，其中3.5吋型號有IcePack散熱基座採用SATA
6Gb/s傳輸介面，內建有64MB快取容量、一萬轉的馬達轉速、五年保固服務，提供了250GB
、500GB、1TB等三種容量。
http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD1000DHTZ/w01.jpg
效能方面，經由先前的測試可知，WD 萬轉迅猛龍1TB的循序讀取性能約是225MB/s左右，
循序寫入約是205MB/s，隨機讀寫效能大概是雙雙接近50MB/s的水準，用PCMark 7系統評
分軟體的所測得之儲存效能分數大概是2686分。
接著先看到測試平台的規格。我們使用目前最新的Intel Haswell平台，處理器型號為22
奈米製程的Intel Core i5-4430 3GHz，內建6MB快取，主機板型號是Z87晶片組的技嘉
GA-Z87X-UD3H，搭配宇惟Avexir DDR3-1600 4GB*2的記憶體規格，顯示晶片為處理器內顯
HD4600，電源使用Antec NeoEco 450W銅牌；而儲存系統則是使用Micron M4128GB固態硬
碟做為系統碟，並且使用Z87晶片組內建Raid功能來組建Raid 0（等量）跟Raid 1（鏡像
）的硬碟陣列。
詳細規格如下：
CPU:Intel Core i5-4430
MB:GA-Z87X-UD3H BOIS:1.20
MEM:Avexir DDR3-1600 4GBx2
SSD:Micron M4 SSD 128GB
HDD:WD VelociRaptor 1TBx2
PSU:Antec NeoEco 450W
OS:Windows 7 SP1
測試方式我們是使用Z87晶片組內建的Raid陣列功能來組成磁碟陣列，Z87晶片組可以支援
Raid 0/1/5/10，我們因為手邊只有兩顆WD萬轉迅猛龍1TB，所以僅使用其中Raid0/1陣列
選項。
http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD1000DHTZ-raid-test/2xhdd-2.jpg
我們首先利用Z87晶片組內建的Raid陣列功能來組成磁碟陣列，具體作法是先從BIOS內設
定SATA埠的功能，如圖所示，從原本的AHCI改為RAID，之後再按Ctrl+I進入RAID設定選項
，介面相當簡單，照著指示即可完成設定。
http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD1000DHTZ-raid-test/chipset/chipset-bios-setting-1.jpg
測試項目是使用各項儲存測試軟體，像是CrystalDiskMark、ATTO Disk Benchmark、
AS-SSD Benchmark、HDTach、HDTune Pro v5.0…等等，另外還有Anvil’s Storage
Utilities、PCMark 7 Secondarystorage Suite等測試軟體做評分之用。而我們也會用上
述軟體針對不同的陣列方式做測試，並且再加入MicronM4 128GB SSD做為比較對照的標準
。
WD萬轉迅猛龍1TBx2的Raid 0陣列實測
我們先從Raid 0陣列看起吧～。
經過設定之後，在系統內裝置管理員中的磁碟機選項中可以看到兩顆WD萬轉迅猛龍1TB所
組成的Raid 0陣列磁碟空間，為了方便識別，特取名稱之”Volume_Raid0”。
http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD1000DHTZ-raid-test/chipset/chipset-volume-raid0.png
在CrystalDiskMark這項軟體測試之下，Raid 0磁區的循序讀寫數據大概約是將近400MB/s
左右，大概是單顆萬轉迅猛龍的兩倍，效率不錯！而ATTO Disk Benchmark則有約460MB/s
、330MB/s的效能，也是堪比目前市場上SATA 6Gb/s介面的主流SSD型號。
http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD1000DHTZ-raid-test/chipset/chipset-atto.png
而在HDTach項目中，Raid 0陣列磁區則有平均330.7MB/s的效能表現，仍屬不錯成績，甚
至還有接近500MB/s關卡的峰值數據497.4MB/s。
http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD1000DHTZ-raid-test/chipset/chipset-hdtach.jpg
接著看到了HDTune Pro v5.0，在標準測試中，Raid 0陣列磁區有平均312.4MB/s的讀取效
能、平均290.6MB/s的寫入效能。
http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD1000DHTZ-raid-test/chipset/chipset-hdtune-1-read.jpg
而隨機效能方面，可以看到透過Raid 0陣列，使得WD萬轉迅猛龍的隨機寫入效能大幅增加
，比起隨機讀取效能的存取時間降低不少。
http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD1000DHTZ-raid-test/chipset/chipset-hdtune-2-read.jpg
透過AS-SSD軟體部分的測試，WD萬轉迅猛龍的Raid 0陣列的循序讀寫大概約是380MB/s之
水準，4KB隨機讀寫約是1676/2056次IOPS；另從AS-SSD壓縮測試中可知，Raid0陣列的效
能算是滿穩定的。
http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD1000DHTZ-raid-test/chipset/chipset-as-ssd-mb.jpg
至於跑分軟體Anvil's與PCMark 7的分數如下。
http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD1000DHTZ-raid-test/chipset/chipset-anvil's.jpg
基本上，在PCMark 7 Secondary Storage Suite的3064分約莫與一般非同步顆粒SSD型號
所獲得分數是相差不多，性能差距已接近。
WD萬轉迅猛龍1TBx2的Raid 1陣列實測
上述的測試項目我們也有在Raid 1陣列以及Micron M4 128GB同樣跑過一次，詳細說明也
就不贅述了，各位玩家就看看測試截圖吧。
Raid 1陣列測試：
http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD1000DHTZ-raid-test/raid1/Raid1-chipset-cdm.jpg
整體看來，兩顆WD萬轉迅猛龍1TB所組建的Raid 1陣列磁區在效能上略低於單顆萬轉迅猛
龍1TB，不過效能衰減的比例僅約不到10%（以CrystalDiskMark v3.0.1 x64之實測數據估
算），這樣的副作用可以換來資料的安全性更有保障，相信算是划算的投資。
WD萬轉迅猛龍效能直逼美光M4
http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD1000DHTZ-raid-test/m4vs2xhdd-2.jpg
由於Raid 1的使用多半是追求資料安全性所致，因此在效能方面較無亮眼的表現，這邊也
暫且不論；但各位玩家仍可透過上方的比較圖表得知，WD萬轉迅猛龍透過Raid 0陣列的加
持，讓讀寫效能大幅提升，相較於廣受玩家支持的Micron M4 128GB 固態硬碟來說，同樣
為SATA 6Gb/s介面，Raid 0陣列發揮了加成效果，使讀寫效能超越了固態硬碟，讓人驚艷
。尤其是在寫入方面，由於MicronM4 128GB的寫入效能被侷限在150MB/s左右，所以WD萬
轉迅猛龍Raid 0陣列領先不少，令人讚賞！不過這也是因為Micron M4系列是相對古早的
機種，並且該系列是以隨機4KB寫入效能著稱，因此這樣的結果也算是稍有些取巧的意味
。
而也因為Micron M4 128GB固態硬碟的產品特性，造就了M4固態硬碟在PCMark 7
Secondary Storage Suite測試分數比較有明顯的勝出，五千比三千，WD萬轉硬碟險些看
不到固態硬碟的車尾燈…。
影音處理能力優異的WD萬轉迅猛龍
不過我們細究PCMark 7 Secondary Storage Suite測試的細項分數，結果卻大出所料！
玩家可以看到，Micron領先幅度最多的項目是在啟動應用程式，這也是固態硬碟出色的隨
機效能所致，快速讀取大量零碎小檔案的優秀能力讓啟動過程加速不少，不過在影片編輯
以及Windows Media Center等項目，WD萬轉迅猛龍Raid 0陣列卻展現出不遜於Micron M4
SSD的效能表現，令人有些訝異！
從這樣的結果推論，也許經過Raid 0陣列加持的WD萬轉迅猛龍組合，擁有大容量與高速讀
寫能力，並且在影音編輯、播放方面有著不亞於固態硬碟的表現，對於影音編輯工作者或
是3D設計工作者來說，因為無論素材或是編輯檔案的容量都相當龐大，因此WD萬轉迅猛龍
看似比時興的SSD系統碟搭配HDD資料儲存碟的儲存組合更加適合這些族群！
http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD1000DHTZ-raid-test/pc7-chart.jpg
結論：同價位的更好存儲選擇
總結來說，WD VelociRaptor萬轉迅猛龍系列的性能相信是無庸置疑，甚至經過磁碟陣列
加持之後，其效能表現可以堪比SSD固態硬碟，並且還享有高容量的優勢，尤其是以目前
固態硬碟價格下降速度已經趨緩，而且超過1TB的大容量固態硬碟仍處於高不可攀的價位
，甚至是500GB以上的價格也同樣不甚親民，玩家要是真的必須同時兼顧效能與容量的要
求，WD VelociRaptor萬轉迅猛龍系列的確是值得玩家考慮研究。
http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD1000DHTZ-raid-test/2xhdd.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.160.148
推
08/27 19:34, , 1F
08/27 19:34, 1F
→
08/27 20:35, , 2F
08/27 20:35, 2F
→
08/27 20:44, , 3F
08/27 20:44, 3F
→
08/27 22:13, , 4F
08/27 22:13, 4F
推
08/27 22:37, , 5F
08/27 22:37, 5F
→
08/27 22:39, , 6F
08/27 22:39, 6F
→
08/27 22:39, , 7F
08/27 22:39, 7F
→
08/27 22:40, , 8F
08/27 22:40, 8F
→
08/27 22:40, , 9F
08/27 22:40, 9F
→
08/27 23:27, , 10F
08/27 23:27, 10F
推
08/27 23:48, , 11F
08/27 23:48, 11F
※ 編輯: aaforward 來自: 111.250.57.38 (08/28 00:25)
→
08/28 00:29, , 12F
08/28 00:29, 12F
推
08/28 01:02, , 13F
08/28 01:02, 13F
→
08/28 11:10, , 14F
08/28 11:10, 14F
→
08/28 11:12, , 15F
08/28 11:12, 15F