[情報] 湯姆硬體測試 FX-8350 實測

看板PC_Shopping作者 (yopy)時間11年前 (2012/10/26 15:04), 編輯推噓31(31推 0噓 46→)
留言77則, 20人參與, 最新討論串1/1
我看都沒人貼 就轉過來給大家參考 http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328.html 雖說官方把I5-3570K當作對手 可是我覺得按照價位來看 真正的對手應該是I5-3470 如果單就售價用I5-3470來PK，8350其實算蠻不錯的 我看不少項目都可以打到I7了..不懂為啥大家都硬要跟I5-3570K比 0.0… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.31.178.93
→
10/26 15:11, , 1F
他的對手是上一代I5吧..我倒是看不出8350哪離不錯
10/26 15:11, 1F
→
10/26 15:13, , 2F
沒內顯先把AMD傳統優勢丟一大半...別人I5也打不贏
10/26 15:13, 2F
→
10/26 15:13, , 3F
再來看到功耗.......阿彌陀佛......
10/26 15:13, 3F
推
10/26 15:15, , 4F
多核運算部分設置可以上打I7, 但是
10/26 15:15, 4F
→
10/26 15:16, , 5F
鄉民最重視的gaming連I5的車尾燈都看不到=悲劇
10/26 15:16, 5F
→
10/26 15:16, , 6F
gaming跟cpu有什麼非常大關聯
10/26 15:16, 6F
→
10/26 15:17, , 7F
以製成來說 是應該打2400
10/26 15:17, 7F
→
10/26 15:22, , 8F
不少項目是指多工的項目嗎 恩
10/26 15:22, 8F
推
10/26 15:22, , 9F
說真的會裝到FX-8350跟i5的人，不太會再用內顯
10/26 15:22, 9F
→
10/26 15:24, , 10F
不過推土機給人印象太差了，AMD看來只能靠APU了
10/26 15:24, 10F
推
10/26 15:24, , 11F
科科公家機關學校一堆電腦裝到I7都還是只有內顯
10/26 15:24, 11F
→
10/26 15:26, , 12F
i7用內顯也沒錯啊 又不是拿來打GAME用的..
10/26 15:26, 12F
→
10/26 15:26, , 13F
公家機關也不會拿來跑3D遊戲，內顯對他們根本無差異
10/26 15:26, 13F
→
10/26 15:28, , 14F
FX的電腦大概永遠賣不到這些地方吧XD
10/26 15:28, 14F
→
10/26 15:30, , 15F
鄉民一聽推土機就先噓弱了，明明FX4100就還不錯用
10/26 15:30, 15F
推
10/26 15:31, , 16F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
10/26 15:31, 16F
→
10/26 15:31, , 17F
不過FX81XX系列我就真的不推薦了
10/26 15:31, 17F
推
10/26 15:32, , 18F
SuperPI的強弱代表CPU的強弱，其他都不準啦 over
10/26 15:32, 18F
推
10/26 15:34, , 19F
連噴火龍的Pentium D都比推土機還好用 (繼續誤)
10/26 15:34, 19F
推
10/26 15:42, , 20F
想當初用I5 2400內顯 玩TF2也挺開心的
10/26 15:42, 20F
推
10/26 15:44, , 21F
i5-2400玩 900P最低特效星海也很開心
10/26 15:44, 21F
推
10/26 15:49, , 22F
AMD大哥還是建議您多關心中低階吧 我們終端都不知道
10/26 15:49, 22F
→
10/26 15:50, , 23F
怎麼推銷了..... 雖然其實還是可以推銷拉
10/26 15:50, 23F
推
10/26 16:33, , 24F
車站的2百愛心筆都能推銷出去了~AMD可以考慮這樣賣XD
10/26 16:33, 24F
推
10/26 16:43, , 25F
建議BF3的部分別參考..測單人甚麼都碼測不出來
10/26 16:43, 25F
推
10/26 17:06, , 26F
順手捐鈔票 救救AMD
10/26 17:06, 26F
→
10/26 17:23, , 27F
這有個邊玩遊戲邊轉檔的測試http://ppt.cc/x~t6
10/26 17:23, 27F
→
10/26 17:24, , 28F
就像開實況的情形一樣
10/26 17:24, 28F
→
10/26 17:24, , 29F
結果比I5-760糟糕
10/26 17:24, 29F
推
10/26 17:52, , 30F
時脈/(核心數*所費時間) 1.53:0.99:0.83:1
10/26 17:52, 30F
→
10/26 17:53, , 31F
3470k:fx-8350:fx-8150:龍二X6
10/26 17:53, 31F
推
10/26 17:57, , 32F
可得同頻的效能比
10/26 17:57, 32F
推
10/26 18:02, , 33F
correct me if my wrong
10/26 18:02, 33F
→
10/26 18:03, , 34F
correct me if i'm wrong
10/26 18:03, 34F
推
10/26 18:06, , 35F
龍二也沒那麼弱吧 1100T挺屌的
10/26 18:06, 35F
推
10/26 18:08, , 36F
那個邊玩遊戲邊轉檔的測試 看不出哪裡有用到多核心
10/26 18:08, 36F
→
10/26 18:08, , 37F
i5跟i7竟然沒啥差別 看來最多用到4核心
10/26 18:08, 37F
→
10/26 18:08, , 38F
而且上古卷軸本來就很吃IPC了 intel大佔優勢
10/26 18:08, 38F
推
10/26 18:12, , 39F
樓上你是怎麼看的，我笑了 XDD
10/26 18:12, 39F
→
10/26 18:12, , 40F
雙核i3、i5都在下面，四核i5、i7在上，六核3960頂端
10/26 18:12, 40F
→
10/26 18:13, , 41F
哪裡沒用到多核心了？
10/26 18:13, 41F
推
10/26 18:13, , 42F
你不要講廢話吧 那是時脈差距...........
10/26 18:13, 42F
→
10/26 18:14, , 43F
文內有寫是測試多功能力 不是測試多核心
10/26 18:14, 43F
→
10/26 18:14, , 44F
i7本來時脈就高於i5 i5更高於i3....1156的時脈又低了
10/26 18:14, 44F
→
10/26 18:15, , 45F
而且遊戲+轉檔 不靠多核我還真不知道怎麼跑得動
10/26 18:15, 45F
→
10/26 18:15, , 46F
i5-655k是3.2GHz，i5-760是2.8GHz，時脈差距？ lol
10/26 18:15, 46F
→
10/26 18:16, , 47F
你要護航可以，但先搞清楚基本常識好嗎 XD
10/26 18:16, 47F
推
10/26 18:16, , 48F
我的算法是原po的THG brian的是techReport 分開推文
10/26 18:16, 48F
→
10/26 18:17, , 49F
要測試，應該是測cpu耗用度 100% 才準
10/26 18:17, 49F
推
10/26 18:18, , 50F
雞排預備
10/26 18:18, 50F
推
10/26 18:19, , 51F
ㄟ 對耶~~
10/26 18:19, 51F
→
10/26 18:19, , 52F
你乾脆直接說skyrim i5-760跑得比8350快不是比較快？
10/26 18:19, 52F
→
10/26 18:21, , 53F
這不是實況多工問題，是你挑skyrim測8350就是弱到翻
10/26 18:21, 53F
推
10/26 18:23, , 54F
skyrim很吃cpu 地圖超大的
10/26 18:23, 54F
→
10/26 18:24, , 55F
原因有一說法是skyrim用了一堆現代社會沒在用的x87
10/26 18:24, 55F
→
10/26 18:25, , 56F
這剛好又是bd偷最兇的地方
10/26 18:25, 56F
推
10/26 18:28, , 57F
瓦數/(時脈*核心*同頻效能比)=同效能耗電
10/26 18:28, 57F
→
10/26 18:30, , 58F
10.9:11.05:16.87:19.04
10/26 18:30, 58F
推
10/26 18:34, , 59F
抱歉 同效能耗電不準 我再想一下
10/26 18:34, 59F
→
10/26 18:36, , 60F
別自尋煩惱了...TOMS有幫你算能源效率了...
10/26 18:36, 60F
推
10/26 18:37, , 61F
效能=所費時間的倒數 瓦數/效能=1:1.48:1.83:1.74
10/26 18:37, 61F
→
10/26 18:37, , 62F
抱歉 在哪裡可以看
10/26 18:37, 62F
→
10/26 18:38, , 63F
FX-8350 is almost 13% more efficient than 前身?
10/26 18:38, 63F
→
10/26 18:39, , 64F
測試倒數第二頁 Power Consumption And Efficiency
10/26 18:39, 64F
→
10/26 18:40, , 65F
我剛一直在看這頁 哪一句?
10/26 18:40, 65F
→
10/26 18:41, , 66F
ENERGY USED那張圖阿 完成所有測試的總耗電量
10/26 18:41, 66F
→
10/26 18:43, , 67F
normalizede後就是比例啦
10/26 18:43, 67F
→
10/26 18:44, , 68F
normalized手殘多打一個e
10/26 18:44, 68F
推
10/26 18:45, , 69F
這圖是總耗電 並非同效能的耗電 我剛算的應該對了
10/26 18:45, 69F
→
10/26 18:48, , 70F
你可以算算看那個圖的比例是不是跟你的結論一樣...
10/26 18:48, 70F
推
10/26 18:51, , 71F
不過還一顆169美元的8320不鎖 cp值會比較好
10/26 18:51, 71F
→
10/26 18:52, , 72F
不知網路上目前 二代推土的預壓可到多少頻率
10/26 18:52, 72F
推
10/26 19:15, , 73F
overclockers fx-8350 的測試 待機很不好看
10/26 19:15, 73F
推
10/26 19:24, , 74F
我覺得現在爽度最明顯的SSD,CPU一般使用差不多
10/26 19:24, 74F
推
10/26 19:34, , 75F
看 xbit 那篇比較準 待機大概6x瓦
10/26 19:34, 75F
→
10/27 11:43, , 76F
帶機6x?..gosh
10/27 11:43, 76F
→
10/27 13:42, , 77F
xbitlabs測的每台(含22nm)的待機整機都是6x左右啊
10/27 13:42, 77F
‣ 更多 t5826019 的文章
文章代碼(AID): #1GYZNdZD (PC_Shopping)