[測試] SPARKLE GTX 650、GT 640 效能測試

看板PC_Shopping作者MarsZ5 (尾張の大うつけ)時間11年前 (2012/09/25 00:01)推噓7(7推 0噓 26→)

留言33則, 24人參與討論串1/1

好讀網頁版︰http://www.postants.com/portal.php?mod=view&aid=1826 如果你是一位顯卡玩家，相信對於Sparkle這個品牌早已耳熟能詳；尤其當年7300GT與 7600GS領先眾廠的表現，迄今依舊為人所津津樂道。當年的獨角獸，到了2012年的今天，已然成長蛻變為一頭狂猛惡龍，而依舊不變的，則是象徵「效能至上」的卓越表現。 http://tinyurl.com/8b7a8j6 斯博科（SPARKLE）第一時間揮出重拳，領銜推出GTX 650與GT 640主流級中階顯示卡。 http://tinyurl.com/97lacy9 SPARKLE GTX 650身長僅165mm，佔用兩個Slot槽，部份小機殼亦能裝入。此外，額外搭贈「靜音」與「極速」兩種風扇，供玩家換用。 http://tinyurl.com/9ma56sl SPARKLE GTX 650在輸出端子部份，搭載兩個DVI與一個Mini HDMI 1.4a。除此之外，尚支援多螢幕輸出。面對競爭對手在三千元中階主流市場推出7750與7770攻城掠地，NVIDIA終於在九月中旬打出GTX 650這張好牌全力反擊。身為NVIDIA的哥倆夥伴，SPARKLE第一時間便推出了GTX 650及GT 640兩款中堅強棒，除了宣誓制霸中階主流市場的決心之外，更令人好奇效能表現是否威過威士忌？ http://tinyurl.com/8poj6h2 SPARKLE GT 640在輸出端子部份，搭載三個DVI與一個Mini HDMI 1.4a。除此之外，支援四螢幕輸出，也是一大賣點。 SPARKLE GTX 650與SPARKLE GT 640皆採用了先進的Kepler架構，並同樣搭載GK107核心、一組GPC、384個CUDA核心單元；此外，匯流頻寬同樣是128-bit，而光柵處理單元也同樣為16線。兩張顯示卡最大的差異，便在於搭載的記憶體規格與GPU時脈迥然有異。 http://tinyurl.com/8k2ps4e 將SPARKLE GTX 650散熱元件拆光後，即可見到GK107核心本尊，清晰可見晶片代碼為 GK107-450-A2，為低功耗28奈米製程，Die Size為118mm2。 http://tinyurl.com/977fhvf SPARKLE GTX 650與SPARKLE GT 640在核心架構上如出一轍，最大區別則在於記憶體規格與GPU時脈高低。 http://tinyurl.com/9bq7dv4 SPARKLE GTX 650本體右上方為6 Pin供電埠。記憶體採用四枚Samsung K4G2032CF0-FC03 GDDR5顆粒，組成了1GB容量顯示記憶體。左上方半封閉式電感則較屬美中不足之處。 http://tinyurl.com/9blqhhw SPARKLE GTX 650採用了GDDR5高速記憶體，GPU預設時脈為1124MHz，高出公版約6%有餘；此外，1GB記憶體容量尚屬堪用。由圖中可知，無論是OpenCL、CUDA、PhysX、 DirectCompute 5.0、DierctX 11等重大技術全都支援。由記憶體規格來看，兩者高下立判；我們不難理解Sparkle GTX 650在效能上必然強過GT 640；然而，GT 640最大的優勢在於不須額外接電。因此，像是部份購買套裝電腦的文書機，本身在電源供應器上已無多餘輸出，那麼GT 640無疑便是行家首選。筆者在許多辦公室常見此類電腦，或許處理器與記憶體規格堪用，奈何受限於Power與機殼設計難以昇級顯卡，是故處理部份影像軟體時便耗時費力。現在，有了SPARKLE GT 640 ，辦公室古老文書機們的春天真的來囉！倘若再搭配一顆SSD，相信必定會更加驍勇善戰！除此之外，HTPC也可考慮GT 640加以搭配使用。 http://tinyurl.com/9joxtkx SPARKLE GT 640為免插電設計。記憶體採用八枚Samsung K4W2G1646C-HC11顆粒，組成了 2GB容量顯示記憶體。由於GT 640定位並非為效能卡，因此開放式電感就裝作沒看見吧… http://tinyurl.com/92dd6su SPARKLE GT640採用了DDR3記憶體，GPU預設時脈為954MHz，高出公版約6%有餘；此外， 2GB記憶體容量堪稱澎派。由圖中可知，無論是OpenCL、CUDA、PhysX、DirectCompute 5.0 、DierctX 11等重大技術全都支援。而無論是SPARKLE GTX 650或是SPARKLE GT640，兩者最大亮點，莫過於支援NVIDIA Espresso智慧節能技術，在功耗與效能之間取得一個絕佳平衡；可想而知，兩者在平均每瓦禎數上必然擁有極為出色的表現。不過筆者必需特別提醒，若欲享用Espresso智慧節能技術，必需搭配對應的驅動程式，方能得以發揮效果。透過該技術，除了對繪圖過程進行相關優化之外，同時不會浪費效能，將每秒張數上限大約限制在60張上下；如此一來，不只得到良好的視覺效果，還能在節能訴求還能更上一層樓，可說是兩全其美的設計。在電費高漲、薪水不漲的時代裡，這樣的設計可說相當實際；而如此精省的功能，無論 SPARKLE GTX 650或是SPARKLE GT 640，理所當然一併搭載！ http://tinyurl.com/9o3c7nn 透過NVIDIA Espresso智慧節能技術，在優化後能夠省下驚人電力，並保持60fps流暢遊戲畫面。相較於GK104與GK106核心，這兩張搭載GK107的中堅主流，並不支援GPU Boost功能。不過原廠搭贈的90mm雙龍爪式大風扇，試用後風量頗為可觀，提供手動超頻更大的空間與彈性；如同龍捲炮彈般的散熱系統，甚至令人有使用銀欣名扇穿甲彈的錯覺。另一方面，這兩張SPARKLE顯示卡，都採用了快拆式風扇換裝設計，可說相當貼心、便利；無論是效能或是靜音，彈指間任君隨選。 http://tinyurl.com/9dv8na7 快拆式風扇換裝設計，頗令人耳目一新；無論你想超頻或是靜音只要隨拆即可換。 http://tinyurl.com/9jmy846 快拆設計的結構奧義之所在。 http://tinyurl.com/9b7h4xl 導熱鰭片為一體式鋁擠成型，配合上層導風罩，對於快速對流排熱頗有幫助。接下來，廢話不多說，直接進行Sparkle GT640與GTX 650之效能測試。以下是測試平臺列表︰處理器 Intel Core i7-2600k 主機板 GIGABYTE-Z77MX-D3H 記憶體 Kingston DDR3 1333MHz 2GB×2 硬碟 OCZ Vertex3 128GB SSD 電源供應器 Seasonic X-560W 作業系統 Windows 7 Ultimate ×64 SP1 http://tinyurl.com/8togm5t 使用Intel Core i7 2600k處理器搭配GIGABYTE-Z77MX-D3H主機板進行測試。 http://tinyurl.com/9try45q 以SPARKLE GT640進行PCMARK7跑分，以免接電顯卡來說，表現相當不錯。 http://tinyurl.com/8qbeb5q 以SPARKLE GT640進行3DMARK11跑分，表現甚至勝過先前熱賣款NVIDIA 450GTS，但可別忘了這是一張免插電顯卡！看完SPARKLE GT640的表現後，我們大概知道該卡效能不僅勝過當年NVIDIA 450GTS，在架構、製程與指令集的加強改良之下，這張免插電的小羊，效能絕對可以屠掉一堆高功耗的惡龍；對於文書級昇級來說，已屬相當堪用。接下來，我們看看SPARKLE GTX 650的精采表現！ http://tinyurl.com/98e7les 以SPARKLE GTX 650進行PCMARK7跑分，成績表現略勝競爭對手7770。 http://tinyurl.com/9l2457l 以SPARKLE GTX 650進行3D MARK11跑分，成績小勝7770公版卡；加上NVIDIA驅動程式友善親切的特性，SPARKLE GTX650無疑是三千元價位代裡的優質之選。總結來說，SPARKLE GTX 650可說是三千元主流市場裡的一名刺客，面對來勢洶洶的效能表現，7750與7770也只能以刷BIOS或超頻來應戰。但可別忘了，NVIDIA有Espresso智慧節能技術加持；而AMD無論刷BIOS或是超頻，都會更加吃電，一來一往之間，兩者功耗差距又豈能以道里計？！除此之外，SPARKLE GT640與GTX 650皆支援V-Sync與TXAA反鋸齒技術。該技術相較傳統 MASS能夠以更低的運算效能，平滑化物件邊緣鋸齒與閃爍物件，相信對於中階級顯卡會有更加火力全開的幫助。如果你想選一張三千元上下的顯示卡，那一定要選擇NVIDIA；如果你要選擇NVIDIA，那一定要選擇SPARKLE，相信一定會讓你得到物超所值的使用體驗！ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.72.108

→

z1x2c3v4

09/25 00:01, , 1^F

09/25 00:01, 1^F

→

Egami

09/25 00:02, , 2^F

09/25 00:02, 2^F

→

Nappa

09/25 00:06, , 3^F

09/25 00:06, 3^F