[測試] WD 2TB 綠標 WD20EARX

看板PC_Shopping作者fxxkjoe1231 (糟糕)時間12年前 (2012/05/18 03:44)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 9人參與討論串1/1

圖文並茂網頁好讀版 http://tinyurl.com/7lvfzus 在數個月前，剛接下管理系學會的電腦職務時，心中一直懷者要架個FTP的雄心壯志，但是運氣非常不好的，在經費撥下來之前，就遇上泰國水災，暴漲的硬碟價格實在是令我買不下手。明明同樣都是2T的容量，水患前價格從三千有找到水患後飆到動輒四五千還買不到，甚至必須要組新機才能搭，所以只好暫緩架設FTP的計畫。直到今年寒假，硬碟價格才稍稍回到“不滿意，但也只能接受”的範圍。而當時價格最為友善的就是WD20EARX，當時顧不得3年保的還要調貨才有，馬上買了2年保的就回來直接上機！不過此次開箱的主角不是上述那顆，而是隔了兩個月之後我買來做為FTP備份用另外一顆 WD20EARX。話說硬碟的價格依然頗硬，只小跌個一兩百內，當然三年保版本的已經消失在市場上了。這次開箱的主角~ http://tinyurl.com/82rfskz 硬碟由一個抗靜電與溼氣的袋子密封著，不過由於貼保固貼紙的關係已經被開了一個洞。盒子與硬碟間有個泡泡袋子做為緩衝的填充物 http://tinyurl.com/7jy35yz 硬碟本體 http://tinyurl.com/6te5nlk 硬碟資訊容量：2TB(格式化後2000398MB) 緩衝記憶體：64MB 傳輸介面：SATAIII 6 Gb/s 這顆硬碟主要是備份FTP主機以及我的資料之用，所以閒來無事，在三個介面上做些測試( 非原生SATA3 by Asmedia ASM1061、SATA2 by Intel® H61、SATA2 by AMD® 770+SB710)(AHCI皆有開啟) 測試平台：目前主力機 (非原生SATA3 by Asmedia ASM1061、SATA2 by Intel® H61) CPU: Intel core i5 2400 MB: ASROCK H61M/U3S3 RAM: Kingstone DDR3-1333 4G*2 VGA: MSI N560GTX-Ti HAWK 1GB GDDR5 SSD: Intel 520 120G HDD: HITACHI 500G+1T OS: WIN7 ENTERPRISE SP1 PSU: Toughpower XT 575W 80+ CASE : LIAN LI PC-A04N FTP伺服器專用機 (SATA2 by AMD® 770+SB710) CPU：AMD AthlonII X3-425 @2.7GHz MB ：MSI 770-G45 RAM：Kinstone DDR3 1333 2G*1+4G*1 VGA：ASUS 6600GT HDD：Seagate 320G IDE(系統)、Seagate 160G IDE、Hitachi 160G SATA、WD 2TB GREEN SATA3.0 (除系統碟及2TB外，狀況不佳) PSU：Enhance 350W 80+ BRONZE 測試軟體 HD Tune Pro 4.50 CrystalDiskMark3_0_1c-en ATTO Disk Benchmark v2.46(由“丹楓(虫二電氣診所)”大大繁體化) ***文末處有部分測試數據圖表化 ***以下數據從左到右分別代表非原生SATA3(H61平台)、SATA2(H61平台)、 SATA2(770+SB710平台)。上下排分別為讀取以及寫入效能 HD Tune Pro 8M讀寫讀取的平均速度皆約97MB/s；寫入則是94~95MB/s http://tinyurl.com/6qffhep 64K讀寫讀取的部分平均皆達到97MB/s以上；寫入的平均分布於95~93MB/s之間 http://tinyurl.com/6njmho7 隨機存取的部分 http://tinyurl.com/7nj3slh ATTO Disk Benchmark 除了部分數據略有消長外，三個測試的基本效能是差不多的，不過在AMD平台上的部份32K 以下的效能略弱。當檔案大小在32K以上之後，三者的讀寫皆落在在126~130MB/s http://tinyurl.com/7qzybj4 CrystalDiskMark 從上到下分別為測試資料為0x00(0Fill)、0xFF(1Fill)、預設值，測試檔案大小皆為 1000MB 除了在512K的寫入部分有比較大的差異外，其他的差異都只在零頭的部分 http://tinyurl.com/6q4f5jb 圖表 http://tinyurl.com/7v2xsqo http://tinyurl.com/73wwua4 http://tinyurl.com/873t34w 由以上的測試結果可以看到，基本上三者的效能是在伯仲之間。除了在4K QD32讀取的部分可能是些許測試上的瑕疵或是樣本不夠多造成這種較極端的差距外，其餘的差距主要都在數個百分點內，大部分的甚至只差1~2%內。雖說綠標從我開始逛電蝦版開始就沒甚麼好評價，諸如效能低落，或是會有休眠後一覺不起的問題，但目前我也都還沒遇過，更何況這顆買來主要是做FTP的資料碟以及其備份，就算硬碟的效能多強，最後還是會被網路速度限制住。目前試過，FTP全速下載，速度大概卡在10~11MB/s之間，所以綠標的效能已經算是相當綽綽有餘了。當然，當初買這顆的出發點主要還是因為他價格相對友善。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.216.179

推

superbabaya

05/18 04:04, , 1^F

05/18 04:04, 1^F

→

superbabaya

05/18 04:04, , 2^F

05/18 04:04, 2^F

→

fxxkjoe1231

05/18 04:12, , 3^F

05/18 04:12, 3^F