[公告] 警告danny0830版友

看板PC_Shopping作者 (鷲嶺之魂)時間12年前 (2011/12/07 20:50), 編輯推噓40(40推 0噓 123→)
留言163則, 37人參與, 最新討論串1/1
在此很感謝你的情報文，不過請注意不要洗版。 94 47 6/01 danny0830 □ [情報] Windows 7已統治全球三分之一PC 95 7 6/01 danny0830 □ [情報] 22nm Ivy Bridge晶圓亮相 96 4 6/01 danny0830 □ [情報] 超越500MB讀寫 OCZ發表RevoDrive混合硬碟 97 6 6/01 danny0830 □ [情報] Computex2011:沒看錯 威剛要推電源供應器 98 3 6/01 danny0830 □ [情報] Intel下下代22nm Haswell展望：15W 99 21 6/01 danny0830 □ [情報] NZXT真的有粉紅色機殼了 100 8 6/01 danny0830 □ [情報] MSI變色顯卡N580GTX Lightning XE實體現 150 2111/23 danny0830 □ [情報] WD CEO：受泰國洪水影響 短期難以恢復 151 511/23 danny0830 □ [情報] Windows 8固若金湯 安全啟動未被破解 152 11/23 danny0830 □ [情報] Windows 8全新安裝體驗：升級極快 ● 153 511/23 danny0830 □ [情報] 版本太頻繁Firefox 10 啟用自動更新 154 2711/23 danny0830 □ [情報] GF徹底搞砸 AMD 28nm在台積電從零開始 版規雖並未明定一天最多能發或連續發多少文章。 但一天請不要超過五篇，違反多次會援引版規2-5作處分。 這邊予以警告。請注意。 電腦採購板板僕 anedo 敬啟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.180.82
推
12/07 21:09, , 1F
不然情報文改以一天三篇為上限如何@@
12/07 21:09, 1F
→
12/07 21:43, , 2F
基本上情報文算是有益版上資訊，會從寬判定。但累次超過得罰
12/07 21:43, 2F
→
12/07 21:44, , 3F
這邊有跟蛋蛋版主討論。待下次更改版規時一併調整
12/07 21:44, 3F
推
12/07 22:20, , 4F
推寶哥~我覺得寶哥處理事情很有彈性~
12/07 22:20, 4F
推
12/07 22:22, , 5F
還好吧 其實這些情報都ok啊
12/07 22:22, 5F
→
12/07 22:22, , 6F
不要亂洗就好了
12/07 22:22, 6F
推
12/07 22:23, , 7F
PO的文章也不是說沒內容，但是一次五篇我也覺得太多
12/07 22:23, 7F
→
12/07 22:23, , 8F
若一次3~4篇就還OK，不然很明顯那一塊都該版友的文
12/07 22:23, 8F
→
12/07 22:26, , 9F
我覺得這些分享不錯啊 算電腦硬體新知 也不像洗文章
12/07 22:26, 9F
→
12/07 22:35, , 10F
...................
12/07 22:35, 10F
推
12/07 22:37, , 11F
我看文完全沒在管作者是誰的 = =
12/07 22:37, 11F
→
12/07 22:37, , 12F
這是電腦看板不是名人看板吧
12/07 22:37, 12F
→
12/07 22:40, , 13F
因為之前有人利用情報的名義發一堆垃圾文 而且是連發
12/07 22:40, 13F
→
12/07 22:40, , 14F
應該有連發十篇以上 這也是不得已的作法
12/07 22:40, 14F
→
12/07 22:41, , 15F
至於是誰我也不想點出來了 應該很多人都知道
12/07 22:41, 15F
推
12/07 22:42, , 16F
管理沒那麼簡單，贊成這種約束。
12/07 22:42, 16F
推
12/07 23:00, , 17F
被檢舉然後公告就請自己保重..
12/07 23:00, 17F
→
12/07 23:14, , 18F
這個警告很沒道理阿......沒噓可以按
12/07 23:14, 18F
推
12/08 00:31, , 19F
沒看作者是誰+1,看內容來評斷比較合理
12/08 00:31, 19F
→
12/08 00:33, , 20F
為了避免亂象，追加板規必要。但此篇改用勸導一辭較溫和。
12/08 00:33, 20F
推
12/08 00:39, , 21F
以前確實有人亂發情報文洗版...好像也是專門嗆
12/08 00:39, 21F
→
12/08 00:40, , 22F
danny0830的...XD
12/08 00:40, 22F
→
12/08 01:47, , 23F
我也只看內容，沒在管作者是誰
12/08 01:47, 23F
→
12/08 01:50, , 24F
反正沒事少PO文，這裡可是有"詭雷者"
12/08 01:50, 24F
推
12/08 07:14, , 25F
早該有規範了 不然也只是等哪時爆發而已 警告沒意義
12/08 07:14, 25F
→
12/08 09:06, , 26F
是有人檢舉吧 連發舉的例子都過一段時間了
12/08 09:06, 26F
→
12/08 09:10, , 27F
一看就大約猜到是誰檢舉，可是只能"無奈"的實行板規
12/08 09:10, 27F
→
12/08 09:17, , 28F
凸~~ 誰去檢舉的啦 上面那幾篇都不見了 X!
12/08 09:17, 28F
推
12/08 09:43, , 29F
我也很想看這些情報文啊...d大是不是因此不爽刪文了= =
12/08 09:43, 29F
推
12/08 10:17, , 30F
自己去找..洗板被檢舉剛好..
12/08 10:17, 30F
→
12/08 10:35, , 31F
這沒人檢舉，我是看到連續發文才去追文章..(茶)
12/08 10:35, 31F
→
12/08 10:40, , 32F
這種分享有利於板眾的事情，我並不想等人踩線才跳出來罰..
12/08 10:40, 32F
→
12/08 10:46, , 33F
認為柔性警告跟從寬認定很不誠懇，也請別忽略首句道謝之意
12/08 10:46, 33F
→
12/08 10:47, , 34F
其實這算是提醒啦= = 也沒有實質的處罰
12/08 10:47, 34F
推
12/08 13:05, , 35F
d大文章都算有整理過才發的 很用心
12/08 13:05, 35F
→
12/08 13:09, , 36F
算我激動了 D大也不用刪啦 下次注意數量就好了
12/08 13:09, 36F
→
12/08 13:19, , 37F
基本上3C板面本來就很歡迎情報流通。有辛勞的板僕會禮遇。
12/08 13:19, 37F
推
12/08 14:12, , 38F
我很想看情報文阿= ="
12/08 14:12, 38F
推
12/08 14:14, , 39F
一百多篇 全都自刪了 沒情報文了
12/08 14:14, 39F
還有 85 則推文
→
12/09 22:04, , 125F
你又知道人家發文動機是什麼了
12/09 22:04, 125F
→
12/09 22:05, , 126F
還是說不考慮的意思是 一切由我主觀認定
12/09 22:05, 126F
→
12/09 22:06, , 127F
你自己推文都說了 版規沒定 你要拿哪一條發公告警告人?
12/09 22:06, 127F
→
12/09 22:15, , 128F
一天少po一點不就好 這有啥好吵的?_?
12/09 22:15, 128F
→
12/09 22:16, , 129F
有太多規定本來就是版主自由心證 再說電蝦已經很寬鬆了
12/09 22:16, 129F
推
12/09 22:21, , 130F
我也搞不懂這有啥好警告的
12/09 22:21, 130F
→
12/09 22:22, , 131F
該寬的地方不寬 該鬆的地方不鬆
12/09 22:22, 131F
推
12/09 22:25, , 132F
損害版友權益 不該吵嗎~
12/09 22:25, 132F
→
12/09 22:26, , 133F
我覺得你去置底下面把你對於版規不寬不鬆的地方點出來
12/09 22:26, 133F
→
12/09 22:27, , 134F
會比較有幫助
12/09 22:27, 134F
→
12/09 22:28, , 135F
最好的話 請提出你的修改方案
12/09 22:28, 135F
推
12/09 22:28, , 136F
該說的上面都說了
12/09 22:28, 136F
→
12/09 22:29, , 137F
可是你說了等於沒說 整個拘泥在用字 不是規定
12/09 22:29, 137F
→
12/09 22:30, , 138F
因為根本沒這規定卻用了警告 該寬鬆的是版主不是版規
12/09 22:30, 138F
→
12/09 22:32, , 139F
你還是沒有對這議題提出更好的版規或是建議
12/09 22:32, 139F
→
12/09 22:32, , 140F
我不想在loop同樣的東西了= =
12/09 22:32, 140F
推
12/09 22:33, , 141F
不就語氣問題 沒提出嗎?
12/09 22:33, 141F
→
12/09 22:33, , 142F
因為根本沒這規定卻用了警告 該寬鬆的是版主不是版規
12/09 22:33, 142F
→
12/09 22:34, , 143F
所以哪邊不寬不鬆又該如何改勒
12/09 22:34, 143F
→
12/09 22:35, , 144F
這上面也有人說過了 警告 改 提醒 這不就好很多了
12/09 22:35, 144F
→
12/09 22:35, , 145F
結果這建議被版主一句打回
12/09 22:35, 145F
→
12/09 22:36, , 146F
那是針對這個警告 我有看懂你的意思
12/09 22:36, 146F
→
12/09 22:36, , 147F
問題是哪邊不寬不鬆
12/09 22:36, 147F
推
12/09 22:37, , 148F
完全沒問題的情報文拿出來警告 沒意義
12/09 22:37, 148F
→
12/09 22:38, , 149F
這篇文根本不該出現 今天這問題就沒了
12/09 22:38, 149F
→
12/09 22:38, , 150F
我大概看懂你想說啥了
12/09 22:38, 150F
推
12/09 23:44, , 151F
反正情報文減少也是板眾的權益受損 其實也沒什麼大不了的
12/09 23:44, 151F
→
12/09 23:45, , 152F
大不了就"不爽不要來分享" XDD
12/09 23:45, 152F
推
12/10 01:14, , 153F
如果要的話就這個現象提出討論，及是否新增版規限制
12/10 01:14, 153F
→
12/10 01:16, , 154F
就這樣大喇喇的把人名貼上去警告人家 人家沒犯錯是警告啥的
12/10 01:16, 154F
→
12/10 10:49, , 155F
樓上..版主說"但也沒說他沒錯喔?"所以應該是認定他有錯
12/10 10:49, 155F
→
12/10 10:50, , 156F
其實這篇還滿有趣的1.版主承認版規沒有規定
12/10 10:50, 156F
→
12/10 10:51, , 157F
2.版主自己下一個規定"一天5篇"
12/10 10:51, 157F
→
12/10 10:51, , 158F
3.如果違反我定的"一天5篇"就是有錯
12/10 10:51, 158F
→
12/10 10:51, , 159F
4.他有錯所以我可以警告他
12/10 10:51, 159F
→
12/10 10:53, , 160F
最後說一下，其實並不是針對版主，只是就事論事，如果讓板主
12/10 10:53, 160F
→
12/10 10:53, , 161F
感覺不舒服，實在抱歉；只是覺得寒了一個熱心版友的心很可惜
12/10 10:53, 161F
推
12/11 15:43, , 162F
會可惜嗎? 我覺得板主根本不care 從一開始PO篇的用意
12/11 15:43, 162F
→
12/11 15:43, , 163F
到推文就知道了吧XDD
12/11 15:43, 163F
目前如果以版規而言，只要是符合版規的發文，現時各位想發到無上限也別沒差別。 而版僕我也說過"版規"並未規定發文上限。 為什要"警告"，我想對於有一定發文經驗的版友。 應該下意識會清楚"洗版"的文章上限大概是多少。 有板友覺得說既然板規沒定，那何必警告。 那還請板友可以一次發多篇文章，板僕由於板規未規範，不予管理來看看。 對於連續發文跟一天能發多少同類型文章。其實版僕還是有"主觀上限"。 避免一次過多文章的出現。 這位版友只是把版僕能容許的上限給點出來而已。 最後萬不得已用2-4-5作處分。也是因為只有這條是"其他狀況"可適用才用。 經查詢過才發覺半年前有這種連續發文狀況。這算是版僕失職。沒有"當下""提醒"。 但這不朔及既往，所以"警告"之後只會處分最新一次再犯的行為。 至於點名單純就只是對於該版友的"這個行為"做指定。 以現在版規來說，"警告"相關的處分、罰則、累計並沒有明定與說明。 說起來沒寫各位可以不理會也無所謂。 但是用警告就是"請不要再犯"，勸告不見得有"強制性"。 語意上面的差別還請各位理解。 而在版規未詳盡之前，版僕的主觀認定跟處分在版規2-4-5上還是有用。 以上各位給的態度與意見，這邊也都轉達給蛋蛋版主做為下一次修改版規的基礎。 我自己也是會一次砍自己文章的人，看過3dfx跟highway砍過文，這種感覺我很清楚。 至於語氣上面，/"提醒"現階段也只有我用過，/"警告"的話就還有幾篇。 如果各位有看到公告之後第一句話是感謝板友， 情非得已，還請體諒。 ※ 編輯: anedo 來自: 210.66.227.83 (12/13 12:23)
‣ 更多 anedo 的文章
文章代碼(AID): #1Ets4eXr (PC_Shopping)