[測試] 低階入門顯示卡掰掰~A4-3400 測試分享

看板PC_Shopping作者 (corsair)時間12年前 (2011/09/16 19:59), 編輯推噓24(24推 0噓 36→)
留言60則, 29人參與, 最新討論串1/1
XF網頁好讀版：http://www.xfastest.com/thread-65628-1-1.html A4-3400處理器是顆融合了兩個x86 CPU核心與160個Radeon顯示核心，且具備DirectX 11 顯示效能的雙核心處理器，其主打省電及日常多重任務處理能力，且價格上也十分便宜， 在APU系列中擔任低價位主機的掌門人一職 話不多說，就趕緊來看看它能跑出什麼樣的效能吧!! 測試平台： 處理器：AMD A4-3400雙核心處理器 主機板：Gigabyte GA-A75-UD4H 記憶體：ADATA 4G DDR3 1333 顯示卡：HD 6410D 作業系統：Windows 7 Ultimate 64bi 首先用3DMark做效能測試： 3DMark06跑出了4171~~ http://farm7.static.flickr.com/6087/6152735216_bb58e46586_b.jpg
3DMark Vantage 在performance模式下的成績也有1950 http://farm7.static.flickr.com/6084/6152190073_b394ee1af7_b.jpg
而在3DMark11所跑出的成績也都不錯!! http://farm7.static.flickr.com/6201/6152735238_c994088568_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6153/6152735248_71076ec219_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6156/6152735266_c9d9b985ba_b.jpg
列表如下： http://farm7.static.flickr.com/6158/6152735278_107a022ed1.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6195/6152735292_661d147e83.jpg
接下來測測CPU的基礎效能： 在CineBench下跑出1.49pts http://farm7.static.flickr.com/6151/6152190167_b3c549f7a3_b.jpg
接著用Fritz Chess Benchmark測出每秒運算3,140千步 http://farm7.static.flickr.com/6154/6152735342_85aff8d883.jpg
WinRAR內建的效能測試部分，總共執行時間2分鐘，平均每秒992KB http://farm7.static.flickr.com/6089/6152735410_31463fc750_b.jpg
與WinRAR一樣，支援多核心多執行緒的7-Zip常用壓縮軟體，出來的結果：壓縮評等 4157MIPS，解壓縮則是4927MIPS http://farm7.static.flickr.com/6177/6152190293_22726a0c6e_b.jpg
遊戲測試： 將解析度設定為1280 X 1024、特效最高，無反鋸齒 Biohazard惡靈古堡5在DirectX9下的成績為24.5 http://farm7.static.flickr.com/6088/6152735452_22fa35e050_b.jpg
在DirectX10下的成績為23.6 http://farm7.static.flickr.com/6193/6152190347_52ce135686_b.jpg
Devil May Cry 4在DirectX9下的成績為38.9 http://farm7.static.flickr.com/6184/6152190367_43df0faf93_b.jpg
在DirectX10下的成績為37.9 http://farm7.static.flickr.com/6079/6152190385_d7c9a08261_b.jpg
一樣是CAPCOM團隊製作的Lost Planet 2,DirectX9下的成績為14.3 http://farm7.static.flickr.com/6188/6152735500_bb5eeca47e_b.jpg
在DirectX11下的成績為6.2 http://farm7.static.flickr.com/6187/6152735518_56fde43bb8_b.jpg
最後測Dirt 2與Dirt3，Dir2出來的平均張數為16.3 http://farm7.static.flickr.com/6163/6152190433_e24ecbc999_b.jpg
Dirt3的平均張數居然有20.1張，比Dirt2跑出來的成績要高!! http://farm7.static.flickr.com/6154/6152190455_c86304573c_b.jpg
列表如下： http://farm7.static.flickr.com/6151/6152190491_6f1f9609d8.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6087/6152735614_268683b2fe.jpg
最後來看看其耗電量如何吧!! 一開始的待機狀態下，耗電量55W http://farm7.static.flickr.com/6064/6152190533_43a144c632_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6154/6152735646_d5ba28a6e9_b.jpg
時下每天必上的Facebook，約耗電60W http://farm7.static.flickr.com/6082/6152190559_be8945b210_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6160/6152735682_dd93080a54_b.jpg
一樣是日常生活中常會使用的YouTube 以1080P高畫質的遊戲宣傳片「Final Fantasy XIII」做測試，約耗電91W http://farm7.static.flickr.com/6165/6152735700_9824430402_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6073/6152735730_15a4bb95f6_b.jpg
下載時的耗電量又是如何呢??? 用BT同時下載五個執行緒時的耗電量為60W http://farm7.static.flickr.com/6165/6152190647_6b8f945087_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6210/6152735774_89feb5799d_b.jpg
玩遊戲Dirt3時，約耗電96W http://farm7.static.flickr.com/6181/6152190699_dc89413927_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6063/6152735802_62a5bd6819_b.jpg
最後用燒機軟體讓CPU使用率達到100%時，耗電量約97W http://farm7.static.flickr.com/6068/6152735842_247b3e58ab_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6077/6152735862_25f2ba1ef1_b.jpg
不專業評論： 1. 雖說A4-3400是APU家族中，最低階的雙核CPU，但是3DMark06也拿到了4100分，比起 GT210，5450這些入門低階卡都還要多出了大概1000分的效能 2. 在CPU的基礎運算效能部分，3400在這些的表現大概跟現今最熱賣的AthlonII X2系列 差不多，由於時脈較低的關係，效能稍為落後一些，但對於一般文書看片來說是綽綽有餘 了 3. 耗電量部分，這實在是要誇獎一下，即便是在CPU滿載，或是在玩遊戲的過程，測得的 結果都在100W以內，可說是十分省電，看來AMD強調這顆「超效節能」並沒有"畫唬爛" 4. 目前售價大約是2200元，若是搭配最便宜的主板 1990元與其他配備，一台大概8張小 朋友就能搞定了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.200.0.163
推
09/16 20:21, , 1F
APU目前的價錢如果再掉4~6百 被接受度就會高很多
09/16 20:21, 1F
推
09/16 20:31, , 2F
低階的完全看平台價格阿...除非差很多...不然就是挑便宜
09/16 20:31, 2F
→
09/16 20:33, , 3F
組8K左右也不會想要求可以跑遊戲吧...
09/16 20:33, 3F
推
09/16 20:38, , 4F
內顯效能太低是不是會被3dmark拒絕評分阿?
09/16 20:38, 4F
推
09/16 20:40, , 5F
樓上說法不對喔，能玩總比不能玩好吧
09/16 20:40, 5F
推
09/16 20:41, , 6F
組8000左右就能玩遊戲不是很爽嗎
09/16 20:41, 6F
→
09/16 20:42, , 7F
單純只為了玩遊戲 8000元還不如買PS3
09/16 20:42, 7F
推
09/16 20:54, , 8F
8000只能買PS3買不起遊戲吧...買PS2比較好
09/16 20:54, 8F
→
09/16 20:58, , 9F
8000組APU 你也是要另外花錢買遊戲 除非去抓盜版 XD
09/16 20:58, 9F
推
09/16 20:58, , 10F
推推!!
09/16 20:58, 10F
→
09/16 21:04, , 11F
PS3謎物比PC難找多了...
09/16 21:04, 11F
推
09/16 21:04, , 12F
網路遊戲不用錢啊...
09/16 21:04, 12F
推
09/16 21:06, , 13F
APU 天堂練功專用機阿XDD 做再CPU裡面很難壞~
09/16 21:06, 13F
推
09/16 21:27, , 14F
三樓邏輯有點怪...一般人不是會認為花八千就能玩遊戲很爽
09/16 21:27, 14F
推
09/16 21:41, , 15F
APU本來就是想吃筆電 桌電只是順便而已
09/16 21:41, 15F
推
09/16 23:00, , 16F
G530+MB 比A4的組合便宜一千 再貼一千買張2000左右的VGA
09/16 23:00, 16F
→
09/16 23:01, , 17F
3D Mark06可以破萬 跑遊戲的能力大的多
09/16 23:01, 17F
推
09/16 23:13, , 18F
樓上差了一千對低價來說算差很多了
09/16 23:13, 18F
→
09/16 23:14, , 19F
更何況耗電也比較多，而如果要買低階顯卡，真的遠不如用內
09/16 23:14, 19F
→
09/16 23:14, , 20F
顯來的好
09/16 23:14, 20F
推
09/16 23:18, , 21F
而且玩遊戲大部分還是吃顯卡，G530加兩千元的顯卡何只贏A4
09/16 23:18, 21F
→
09/16 23:18, , 22F
都可以幹掉i7了
09/16 23:18, 22F
→
09/16 23:19, , 23F
2000左右就4850省電版 已經比內顯好很多了
09/16 23:19, 23F
→
09/16 23:27, , 24F
2K 有特規的M640喔!!
09/16 23:27, 24F
→
09/16 23:53, , 25F
反正板上只能有INTEL(菸)
09/16 23:53, 25F
推
09/17 00:01, , 26F
為什麼總是有人要用CPU+外顯的思維 來考量APU呢 XD
09/17 00:01, 26F
→
09/17 00:01, , 27F
同價錢效能比較好 SO....取向應該不太一樣吧
09/17 00:01, 27F
→
09/17 00:20, , 28F
現在這一批桌上型APU的立足點 應該是不方便加獨顯，甚至
09/17 00:20, 28F
推
09/17 00:21, , 29F
有錢就買血汗寶馬 幹嘛還要考慮G-TR的意思嘛 囧~~
09/17 00:21, 29F
→
09/17 00:22, , 30F
是裝不了獨顯的環境中 (有這樣需求的DIY用戶相對少很多
09/17 00:22, 30F
→
09/17 00:24, , 31F
所以要滿足一般個案定位的期待往往有落差)
09/17 00:24, 31F
推
09/17 00:45, , 32F
目前APU是個選擇沒錯 但就是因為價錢相比之下優勢不足
09/17 00:45, 32F
→
09/17 00:46, , 33F
所以才會有其他選擇的聲音 現階段APU吸引力不足的確是事實
09/17 00:46, 33F
推
09/17 01:15, , 34F
CPU才x2-250的實力....不太夠吧
09/17 01:15, 34F
→
09/17 01:32, , 35F
看3dMark的分數 照v版的顯卡級數評比那篇 大概14級左右
09/17 01:32, 35F
→
09/17 01:33, , 36F
大概是三、四年前的主流VGA的能力喔 值得嘉獎...
09/17 01:33, 36F
推
09/17 03:58, , 37F
AMD掰掰
09/17 03:58, 37F
→
09/17 09:01, , 38F
差到一直用內顯掩蓋U效能低落...賣牛排的一直跟人家說他
09/17 09:01, 38F
→
09/17 09:01, , 39F
們家的水餃很好吃不是很怪嗎?
09/17 09:01, 39F
→
09/17 09:20, , 40F
回一下kimi 一般要遊戲機至少會準備個15k左右吧
09/17 09:20, 40F
→
09/17 09:20, , 41F
要組8K左右(以下) 多半是文書機/客廳影音機 這種不吃顯卡
09/17 09:20, 41F
→
09/17 09:21, , 42F
大致上一般內顯都很夠用 低價APU的效能的定位就有點尷尬
09/17 09:21, 42F
→
09/17 09:23, , 43F
再說GPU效能好 CPU效能跟不上 要跑遊戲也是有點吃緊
09/17 09:23, 43F
推
09/17 09:35, , 44F
這種便宜的拿來玩OLG很適合啊
09/17 09:35, 44F
→
09/17 09:36, , 45F
若是以8K預算組電腦,個人不太認為螢幕會大到哪裡去
09/17 09:36, 45F
→
09/17 09:36, , 46F
除非螢幕本來就先買好而且很大
09/17 09:36, 46F
→
09/17 09:39, , 47F
會玩操到爆遊戲的人個人不認為會用這個
09/17 09:39, 47F
→
09/17 09:41, , 48F
想以低價做日常用途並且跑跑不怎麼操的遊戲
09/17 09:41, 48F
→
09/17 09:41, , 49F
這東西很適合啊......
09/17 09:41, 49F
推
09/17 10:42, , 50F
APU其實對一些想玩遊戲但不想搞得房間很熱的人算適合的
09/17 10:42, 50F
推
09/17 11:32, , 51F
可是這家賣牛排的也有經營餃子館QQ
09/17 11:32, 51F
推
09/17 11:37, , 52F
那我會去吃她家的水餃 不會去她家牛排館XD
09/17 11:37, 52F
→
09/17 13:56, , 53F
啃藍色牛排配蔬菜水餃
09/17 13:56, 53F
推
09/17 22:32, , 54F
1.便宜 便宜一千也是便宜 用不到的話幹嘛多花那一千
09/17 22:32, 54F
→
09/17 22:32, , 55F
2.CPU效能較差又如何 大部分的人用不到那樣的CPU效能
09/17 22:32, 55F
→
09/17 22:33, , 56F
3.省電 內顯硬是比獨顯省電多了
09/17 22:33, 56F
→
09/17 22:34, , 57F
4.少了顯示卡 就少了很多的故障率
09/17 22:34, 57F
→
09/17 22:36, , 58F
價格便宜 CPU稍差 但是顯示效能較佳 相信會有它的市場
09/17 22:36, 58F
→
09/17 22:36, , 59F
就拿我來說好了 如果我想組一台免強跑得動星海二的機子
09/17 22:36, 59F
→
09/17 22:37, , 60F
這就是不錯的選擇了
09/17 22:37, 60F
‣ 更多 onepiece2266 的文章
文章代碼(AID): #1ESpeO6v (PC_Shopping)