[開箱] AMD PHENOM II X 6 1090T
link http://www.gamingcrafts.com/?p=368
接續著DRAGON平台的LEO平台, 終於在台灣時間2010年4月27號中午解禁, 二當天也有許多
媒體針對了相關的平台進行了一系列的測試報導. 而同一天上市的, 還包含了AMD的六核
心處理器 - X 6 1050T和X 6 1090T.
在規格部分, X6 1050T為2.8GHz, 最高階的1090T則為3.2GHz. 在TDP部分皆為125W, 製程
依然維持在45nm, L2+L3快取一共是9MB, HT SPEED 4GT/s.
架構圖參考一下.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/amd6.JPG
這一次AMD也增加一個新的技術 - TURBO CORE, 能夠動態的調整CPU時脈以達到更高的執
行時脈. 以1050T而言, 最大到3.2GHz, 1090T則到3.6GHz.
晶片組部分, AMD 8系列包含了890FX、890GX、880G以及870. 提供大家參考一下. 只有
890FX和890GX支援CrossFireX, 其餘的都有支援CrossFire. 而在DirectX的部分, 雖然
AMD一直在喊DirectX 11, 可惜在內建顯示晶片組還是維持在DirectX 10.1, 是否該加油
一下.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/amd8.JPG
說了好多好多...這次順應AMD X6跟890FX的上市, 就幫大家介紹一下AMD PHENOM II X 6
1090T跟ASUS CROSSHAIR IV FORMULA.
CROSSHAIR IV FORMULA, ROG系列主機板, 延續前一代CROSSHAIR III的配色, 第一眼就讓
人驚艷.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/c1.jpg
不論是AMD或是INTEL對於USB 3.0都尚未原生的支援, 也因此各家主機板商都需要利用NEC
的外接晶片組讓主機板支援USB 3.0, CROSSHAIR IV FORMULA也同樣採用NEC晶片組來讓
USER能夠使用USB 3.0
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/c2.jpg
另外C IV F設計了ROG CONNECT, 讓USER能夠利用外接筆電來進行超頻.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/c3.jpg
按鍵部分. 非常的有質感, 特別是開核的按鍵.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/c4.jpg
CROSSHAIR IV FORMULA提供4組PCI-E 16X, 但是其中兩組只有8x . CrossFireX的模式下
只能夠跑8x.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/c7.jpg
北橋跟MOS的散熱鰭片.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/c8.jpg
CPU SOCKET.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/c10.jpg
PROBE IT, 讓一些HEAVY USERS能夠自行量測電壓.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/c6.jpg
CPU部分, 採用的是AMD PHENOM II X6 1090T進行測試.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/c13.jpg
記憶體採用的是AVEXIR的DDR3 2000. 可能會有人有疑問, AMD PLATFORM能夠上DDR3 2000
嗎?
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/c15.jpg
小P : 繼續看下去就知道了.
測試配備如下:
AMD PHENOM II X6 1090T
ASUS CROSSHAIR IV FORMULA
AVEXIR DDR3 2000
INTEL X25-V 40G
HIS HD5850 TURBO
THERMALTAKE FRIO
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/c14.jpg
測試的部分數據過多, 就慢慢看. 分為兩個部分, 一個是預設3GHz的條件下進行, 另一個
則是超到3.6G的條件.
CPU-Z, C1E確實已經關掉, 但是CORE SPEED還是會自動降頻.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/1.JPG
Fritz Chess Benchmark
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/4.JPG
SiSoftware Sandra中針對CPU的一些運算BENCHMARK. 跟INTEL的比較看看, 某些情況還是
輸了, 而某些情況贏了.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/5.JPG
Memory Bandwidth 一直都是AMD比較弱的部分, 不過看起來nVidia的晶片組似乎更慘. 最
強的還是INTEL X58平台, 雖然一般使用條件而言, 記憶體頻寬沒什麼實質意義.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/10.JPG
GEEKBENCH 2.12
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/13.JPG
Performance Test 7.0
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/14.JPG
ScienceMark 2.0
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/15.JPG
CRYSTALMARK 2004R3
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/20.JPG
PCMark Vantage, 針對整台機器進行模擬的出來的分數.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/16.JPG
CINEBENCH R11.5
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/17.JPG
CINEBENCH R10
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/19.JPG
CPU-Z for 3.6GHz
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/22.JPG
Fritz Chess Benchmark
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/23.JPG
SiSoftware Sandra中針對CPU的一些運算BENCHMARK. 跟INTEL的比較看看, 某些情況還是
輸了, 而某些情況贏了.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/27.JPG
ScienceMark 2.0
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/37.JPG
CRYSTALMARK 2004R3
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/32.JPG
PCMark Vantage, 針對整台機器進行模擬的出來的分數.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/26.JPG
CINEBENCH R11.5
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/25.JPG
CINEBENCH R10
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/24.JPG
接著來看看轉檔的部分, 用的是HDCLUB的2010台北101煙火秀作為測試影片, 來測試看看4
核心跟6核心的差異到底多大. 這裡的環境是直接利用BIOS來關閉兩顆核心在3.2GHz的條
件下進行.
首先是四核心.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/42.JPG
時間的差異9s左右. 如果檔案時間再長的話, 就能明顯的看出差異. 另外四核心的使用率
相較於六核心來的高.
接著來看看壓縮部分, 用的是7zip和WinRAR兩套軟體針對8.02GB的檔案進行核心數測試.
WINRAR
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/46.JPG
在3DMARK VANTAGE中, 關掉核心數是否有差異呢.
X4
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/44.JPG
順便測試看看, 最近似乎很流行的東西 - 看看你電腦可以跑多少隻狗.
3.2GHz
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/50.JPG
4.0GHz 搭配 DDR3 2000.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/38.JPG
4.412GHz跑完32M以及8M的SUPERPi. 電壓部分沒有優化, 隨便跑一跑.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/220.JPG
SB850的傳輸數據.
http://pic.xfastest.com/pertonas/1090t/2.JPG
圖片很多, 數據也很多. 比較針對BENCHMARK部分進行測試, 實際應用部分忽略了遊戲部
分, 是小P認為目前絕大部分遊戲對於4核心以上的使用率都偏低. 而六核心應該是一些比
較重CPU應用的軟體所使用, 例如: 轉檔、渲染或是科學運算為主.
開核議題之後, 推出了六核心搶攻市場, 消費者是否會滿意呢? 就留待各為自己去觀察了
.
AMD PHENOM II X6在架構上雖然還是維持舊架構, 但是就目前看到的價格而言, 對於預算
不高, 卻又要高運算能力的消費者而言, X6 可能可以列入考慮中. 特別是對於轉檔有強
力需求的消費者, 6 > 4 這是不變的定律.
ASUS ROG是塊好板子! 不論是外觀、設計跟超頻性都算是中上的一塊板子, 也因為市場定
位的關係吧, 價格不是非常親民.
提供測試數據讓大家參考看看, 以上是小P針對AMD PHENOM II X6 1090T WITH ASUS ROG
CROSSHAIR IV FORMULA的測試分享, 謝謝收看.
--
http://www.gamingcrafts.com/
My Blog My World
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.168.228
→
04/30 11:07, , 1F
04/30 11:07, 1F
推
04/30 11:09, , 2F
04/30 11:09, 2F
→
04/30 11:10, , 3F
04/30 11:10, 3F
→
04/30 11:11, , 4F
04/30 11:11, 4F
→
04/30 11:15, , 5F
04/30 11:15, 5F
推
04/30 11:15, , 6F
04/30 11:15, 6F
→
04/30 11:16, , 7F
04/30 11:16, 7F
推
04/30 11:18, , 8F
04/30 11:18, 8F
推
04/30 11:22, , 9F
04/30 11:22, 9F
→
04/30 11:25, , 10F
04/30 11:25, 10F
→
04/30 11:27, , 11F
04/30 11:27, 11F
→
04/30 11:31, , 12F
04/30 11:31, 12F
→
04/30 11:31, , 13F
04/30 11:31, 13F
→
04/30 11:34, , 14F
04/30 11:34, 14F
→
04/30 11:35, , 15F
04/30 11:35, 15F
→
04/30 11:38, , 16F
04/30 11:38, 16F
→
04/30 11:40, , 17F
04/30 11:40, 17F
推
04/30 11:48, , 18F
04/30 11:48, 18F
→
04/30 11:57, , 19F
04/30 11:57, 19F
→
04/30 12:14, , 20F
04/30 12:14, 20F
→
04/30 12:21, , 21F
04/30 12:21, 21F
推
04/30 12:35, , 22F
04/30 12:35, 22F
→
04/30 12:37, , 23F
04/30 12:37, 23F
推
04/30 12:49, , 24F
04/30 12:49, 24F
→
04/30 12:50, , 25F
04/30 12:50, 25F
→
04/30 12:55, , 26F
04/30 12:55, 26F
→
04/30 12:55, , 27F
04/30 12:55, 27F
→
04/30 12:56, , 28F
04/30 12:56, 28F
推
04/30 12:56, , 29F
04/30 12:56, 29F
→
04/30 12:58, , 30F
04/30 12:58, 30F
→
04/30 13:02, , 31F
04/30 13:02, 31F
→
04/30 13:02, , 32F
04/30 13:02, 32F
→
04/30 13:03, , 33F
04/30 13:03, 33F
→
04/30 13:03, , 34F
04/30 13:03, 34F
推
04/30 13:05, , 35F
04/30 13:05, 35F
→
04/30 13:09, , 36F
04/30 13:09, 36F
→
04/30 13:11, , 37F
04/30 13:11, 37F
推
04/30 13:18, , 38F
04/30 13:18, 38F
推
04/30 13:21, , 39F
04/30 13:21, 39F
推
04/30 13:29, , 40F
04/30 13:29, 40F
→
04/30 13:45, , 41F
04/30 13:45, 41F
推
04/30 13:48, , 42F
04/30 13:48, 42F
→
04/30 13:49, , 43F
04/30 13:49, 43F
推
04/30 13:52, , 44F
04/30 13:52, 44F
→
04/30 14:15, , 45F
04/30 14:15, 45F
推
04/30 14:35, , 46F
04/30 14:35, 46F
→
04/30 14:37, , 47F
04/30 14:37, 47F
推
04/30 15:09, , 48F
04/30 15:09, 48F
推
04/30 15:31, , 49F
04/30 15:31, 49F
推
04/30 15:56, , 50F
04/30 15:56, 50F
→
04/30 16:23, , 51F
04/30 16:23, 51F
→
04/30 20:01, , 52F
04/30 20:01, 52F
推
04/30 21:40, , 53F
04/30 21:40, 53F
推
05/01 00:36, , 54F
05/01 00:36, 54F
→
05/04 15:06, , 55F
05/04 15:06, 55F
→
09/23 23:17, , 56F
09/23 23:17, 56F
→
09/23 23:17, , 57F
09/23 23:17, 57F