Re: [請益] 如果用來科學計算選amd還是intel
※ 引述《hseuler (藍色狸貓)》之銘言：
: 如果電腦常做科學計算(如mathlab mathematica maple等等)
: 選intel還是amd?
: 那時脈越高越好嗎?
: 然後我看mathematica支持64bit
: 所以說如果用64bit
: 效果會大增?
: 因為每次用弱弱的筆電
: 解一些方程式慢到想把電腦砸了= =
: 如果裝雙cpu
: 那效果會更好嗎?(如果跑以上的程式)
: 謝謝喔
老實講, 真要跑科學演算的話, 把算法搞定加速的效果會比換機器明顯.
matlab 這種直譯語言的東西改成 c or c++ 的話, 效能成長最少也有 50%,
我自己在改 LLE (Locally Linear Embedding) matlab code 轉 c++ 後
所需時間只要原本 1/4 左右 (jacob eigen 花的時間佔大多數),
如果這種程式要跑上好幾天的, 你會感覺的出省這 3/4 有沒有差別.
再比 Multi-Thread 的程式好了, 同樣改寫一個 adaboost 的平行化到
quad-core 的機器上跑, 2.40Ghz 的 barcelona 比 kentfield 會快上
約 5%, 主要理由是差在要跑的數據約 1Gbyte 大小, 但這差別還不如
修改其中的 sort 算法差到 20% 來的大.
後面有人提到的 compiler 個人是比較推鑑用 gcc 3.4.6 (-o3), 之前
測試跟 intel c compiler 9.1(/o3) 還有 vc6(/o2) & vc8-x64(/ox)
比起來效能都勝出, 而且 icc 即使是在自家的機器上跑最佳化, 效能
也不比 vc6 下 o2 快多少 (3% 以內, P4/PM/C2D 同), 反而是用 ipp
改寫的話效能會有較多的增長.
反正總而言之, 要做研究, 要求算法比要求機器實在. 科科~
--
◢███◣ 1.討噓的你們還太嫩 以前我一出來都被噓到XX
◤ ≡ ▌ 柏油 2.打個炮也要出來說嘴 擺明就是太嫩
─⊙-⊙- 經典 3.幹你媽的 炸死你全家
皿 名句 4.把你那可悲的點三八收一收 該吃飯了
◣ ︶◢ 5.去死好了 我看你連台科門口要飯的資格都沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.237.170
推
07/27 11:28, , 1F
07/27 11:28, 1F
→
07/27 11:32, , 2F
07/27 11:32, 2F
推
07/27 11:34, , 3F
07/27 11:34, 3F
→
07/27 11:34, , 4F
07/27 11:34, 4F
→
07/27 11:41, , 5F
07/27 11:41, 5F
推
07/27 11:42, , 6F
07/27 11:42, 6F
→
07/27 11:44, , 7F
07/27 11:44, 7F
→
07/27 11:44, , 8F
07/27 11:44, 8F
推
07/27 11:46, , 9F
07/27 11:46, 9F
→
07/27 11:48, , 10F
07/27 11:48, 10F
推
07/27 11:48, , 11F
07/27 11:48, 11F
推
07/27 12:22, , 12F
07/27 12:22, 12F
推
07/27 12:23, , 13F
07/27 12:23, 13F
→
07/27 12:26, , 14F
07/27 12:26, 14F
→
07/27 12:27, , 15F
07/27 12:27, 15F
推
07/27 14:17, , 16F
07/27 14:17, 16F
→
07/27 14:18, , 17F
07/27 14:18, 17F
→
07/27 14:32, , 18F
07/27 14:32, 18F
推
07/27 15:31, , 19F
07/27 15:31, 19F
推
07/27 15:54, , 20F
07/27 15:54, 20F
→
07/27 17:55, , 21F
07/27 17:55, 21F
推
07/27 17:56, , 22F
07/27 17:56, 22F
推
07/27 20:31, , 23F
07/27 20:31, 23F
→
11/06 17:15, , 24F
11/06 17:15, 24F