[閒聊] 當小組長的人退選..

看板PCCU_Talk作者 (光夏)時間11年前 (2012/09/21 23:23), 編輯推噓6(7推 1噓 52→)
留言60則, 12人參與, 最新討論串1/1
昨天上課的時候老師分了組， 然後要我們選出小組長， 我們都只把各自的聯絡方式留給小組長， 要小組長回去開社團再邀請我們， 就不用交換聯絡方式了， 小組長被選出來之後好像就有點不願意， 有點臉臭， 當天回家之後就覺得小組長怎麼遲遲沒有邀請我好友， 今天下午就發現小組長退選了.. 這是身為一個大學生該有的態度嗎... 你真的不想修，也不好意思當面講， 我們的聯絡方式都在你手裡， FB留個言也好， 就這樣無緣無故退選， 哀... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.67.173
噓
09/21 23:30, , 1F
幫你怒噓
09/21 23:30, 1F
推
09/21 23:53, , 2F
他可能不想當小組長吧....當分母輕鬆過就好了
09/21 23:53, 2F
→
09/22 00:34, , 3F
只有我認為退選沒差的嗎? 反正大學本來就這樣 又不是
09/22 00:34, 3F
→
09/22 00:35, , 4F
像以前是團體生活 在不熟識的情況下直接走人也沒什麼
09/22 00:35, 4F
→
09/22 00:35, , 5F
大不了的
09/22 00:35, 5F
推
09/22 00:46, , 6F
如果他今天只是個組員退選當然沒什麼差 但他已經是個
09/22 00:46, 6F
→
09/22 00:47, , 7F
組長了(不管是願意還是不願意當上的) 要離開至少先知
09/22 00:47, 7F
→
09/22 00:47, , 8F
會一聲吧
09/22 00:47, 8F
推
09/22 00:53, , 9F
所以求職面試錄取了可以不通知就不去幹??
09/22 00:53, 9F
→
09/22 00:54, , 10F
反正沒領薪水??
09/22 00:54, 10F
→
09/22 02:04, , 11F
面試錄取都簽勞動契約有法律上的拘束力了 你認為這跟
09/22 02:04, 11F
→
09/22 02:04, , 12F
仍然在選課期間得隨時加退選的課程分組有相同的實質
09/22 02:04, 12F
→
09/22 02:05, , 13F
拘束力嗎?
09/22 02:05, 13F
→
09/22 02:24, , 14F
這是一種態度
09/22 02:24, 14F
→
09/22 02:24, , 15F
誰說面試錄取一定簽好契約??
09/22 02:24, 15F
→
09/22 02:45, , 16F
僱主提出錄取 面試者同意錄取就意思表示合致 契約就
09/22 02:45, 16F
→
09/22 02:46, , 17F
成立了
09/22 02:46, 17F
→
09/22 02:52, , 18F
我朋友他公司有人上午上班 下午就落跑不幹了也沒事..
09/22 02:52, 18F
→
09/22 02:53, , 19F
還是有規模的公司 而且這也只是個比喻 拘泥這個 = =
09/22 02:53, 19F
→
09/22 03:01, , 20F
我的意思是 因為還在加退選期間 同學隨時都有退選的
09/22 03:01, 20F
→
09/22 03:02, , 21F
可能 縱然為小組長 但沒有負責實質工作 就算退選也算
09/22 03:02, 21F
→
09/22 03:04, , 22F
無受其它人情或是學業的拘束 中途離開不選造成的問題
09/22 03:04, 22F
→
09/22 03:05, , 23F
微乎其微 只是需要重新指派而已 沒有因此就受譴責的
09/22 03:05, 23F
→
09/22 03:05, , 24F
必要 而公司面試在勞動契約成立時公司本來就有合理的
09/22 03:05, 24F
→
09/22 03:06, , 25F
期待面試者付出勞動 更何況有法律上的拘束 所以我才
09/22 03:06, 25F
→
09/22 03:07, , 26F
認為這比喻和這篇文章所陳述的情況顯不相同
09/22 03:07, 26F
→
09/22 03:08, , 27F
當然應給予不同的評價
09/22 03:08, 27F
→
09/22 03:11, , 28F
法律我是沒那麼懂啦 但是我知道 道德>法律
09/22 03:11, 28F
→
09/22 03:11, , 29F
法律只是最低限度的道德 假如發生在你身上 組長有
09/22 03:11, 29F
→
09/22 03:12, , 30F
聯絡方式 完全不通知 如果是當事人什麼感想? 態度啊
09/22 03:12, 30F
→
09/22 03:14, , 31F
不違法 但如果知情的人跟他選同堂課都會避而遠之
09/22 03:14, 31F
→
09/22 03:23, , 32F
我前面討論的重點都在此類中途離開所造成的"結果"
09/22 03:23, 32F
→
09/22 03:23, , 33F
跟違法一點關係也沒有 單純指出你舉的例子當事人之間
09/22 03:23, 33F
→
09/22 03:24, , 34F
所建立的"關係"強度及突然解除這關係的"效果"有量的
09/22 03:24, 34F
→
09/22 03:25, , 35F
差異 要作出相同的評價顯不可能
09/22 03:25, 35F
→
09/22 03:25, , 36F
當然我也沒有說本文中的當事人道德上是毫無瑕疵 前述
09/22 03:25, 36F
→
09/22 03:26, , 37F
即有提到當事人有造成原PO的"問題" 我要討論的重點是
09/22 03:26, 37F
→
09/22 03:26, , 38F
當事人道德上瑕疵的"程度"因為其所造成的"結果"影響
09/22 03:26, 38F
→
09/22 03:27, , 39F
程度極為渺小 沒有譴責的必要
09/22 03:27, 39F
→
09/22 03:30, , 40F
所造成的"結果"? 結果就是組員不爽 組長沒責任感阿
09/22 03:30, 40F
→
09/22 03:31, , 41F
就算影響微小 這是奇摩子問題 有沒有譴責的必要
09/22 03:31, 41F
→
09/22 03:31, , 42F
有人覺得不爽 有人覺得沒差 這本來就主觀
09/22 03:31, 42F
→
09/22 03:31, , 43F
你應該是法律系吧? 這是所謂..職業病?XDD
09/22 03:31, 43F
推
09/22 08:40, , 44F
態度不負責 藐視他人權益
09/22 08:40, 44F
推
09/22 08:53, , 45F
很不負責任..至少要跟組員講一聲吧
09/22 08:53, 45F
推
09/22 13:09, , 46F
你都知道他臉臭了,那你們還選他??不退選才怪
09/22 13:09, 46F
推
09/22 21:22, , 47F
這有什麼關係呢!如果是這樣態度!到要交報告才麻煩XD
09/22 21:22, 47F
→
09/23 01:36, , 48F
原po都說主觀了，那看來該生退選
09/23 01:36, 48F
→
09/23 01:36, , 49F
弄到你，也可以是他主觀纜
09/23 01:36, 49F
→
09/23 01:38, , 50F
他主觀覺得，這不是什麼問題。
09/23 01:38, 50F
→
09/23 01:43, , 51F
道德又沒有絕對值，原po的道德標準要求，對於在埸每
09/23 01:43, 51F
→
09/23 01:45, , 52F
個人，都只能當參考而己。
09/23 01:45, 52F
→
09/23 01:47, , 53F
順帶一提，我不認為該生行為有問題。
09/23 01:47, 53F
→
09/23 14:49, , 54F
我也覺得還好 整組都不想當 選了個不認識的衰鬼 也不
09/23 14:49, 54F
→
09/23 14:50, , 55F
知道他是怎麼被選上去的 他退選弄你們人之常情
09/23 14:50, 55F
→
09/23 14:50, , 56F
又不是跟你們有交情 你們把它拱上去 他想退選 我覺得
09/23 14:50, 56F
→
09/23 14:50, , 57F
很正常
09/23 14:50, 57F
→
09/23 15:39, , 58F
所以我公佈他的系級和名字應該沒關係吧?
09/23 15:39, 58F
→
09/24 15:25, , 59F
沒不要公布系級姓名吧，又不是做了甚麼違法的事
09/24 15:25, 59F
→
09/24 15:27, , 60F
況且現在也還在加退選...
09/24 15:27, 60F
‣ 更多 F800225 的文章
文章代碼(AID): #1GN8PhgT (PCCU_Talk)