Re: [討論] 法律系新的選課制度

看板PCCU_Talk作者 (0800)時間14年前 (2010/07/02 16:27), 編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
推
07/02 15:38,
但是大三生幾乎全部的課是選修的
07/02 15:38
→
07/02 15:39,
總不能叫他們通通都修不到，然後要修大四的
07/02 15:39
→
07/02 15:39,
這不是很可笑嗎？
07/02 15:39
法律系大三必修課程: 民訴*3 刑訴*2 債各*2 公司法*3 海商*2 保險*2 票據*2 國私*2 若先修公司法以及票據法則保險法及海商法為下學期課目 大三上必修總學分數為14學分 學分上限為25 固可選修學分數為11學分 也就是可多修5個選修課程 又學校已將土地法以及行政訴訟法兩科選修課程列入個人選修課程內 總學分數為18學分 剩餘7學分 一學期修18學分已經夠多了吧,總課程量為8~9科 還嫌不夠多阿@@ 除非原PO是指土地法以及行訴法兩科學校都沒先選 但應該也不可能搶不到,因為今年要升大四的都修完了 故實在不知道d94130726所言就指為何 法律系大三課程排得滿滿滿阿...學的真的很充實 囧 大四才真的一門必修都沒有,頂多法學組多一科一學期的強執 選修搶不到課的問題,就只能說畢業生優先 但印象中有些冷門課程也不會全滿,像法學德文 我修時一班才12個左右 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.131.237 ※ 編輯: qwertyn80 來自: 219.80.131.237 (07/02 16:30)
推
07/02 16:33, , 1F
推這篇，不過今年的確學校沒先選行訴跟土地了
07/02 16:33, 1F
→
07/02 16:42, , 2F
沒先選了喔,真是好運,土地法那時修了一年覺得好後悔
07/02 16:42, 2F
推
07/02 17:32, , 3F
我看到他的推文也很疑惑...大四才幾乎都選修吧orz
07/02 17:32, 3F
→
07/02 17:33, , 4F
我當初土地法聽一堂就退選了XD
07/02 17:33, 4F
推
07/02 19:13, , 5F
很抱歉，我不是法律系的，但我親眼看到我朋友的選課
07/02 19:13, 5F
→
07/02 19:16, , 6F
且原PO用意給我的感覺像是要戰~上一篇文也用噓的
07/02 19:16, 6F
→
07/02 19:17, , 7F
我想大家都是理性的文化同學，原PO不必如此
07/02 19:17, 7F
→
07/02 19:21, , 8F
也許是我沒了解清楚就回推，的確課程上必修也很多
07/02 19:21, 8F
→
07/02 19:21, , 9F
大家總是在選課上會心急
07/02 19:21, 9F
→
07/02 19:29, , 10F
我是站出來為朋友說話，但不太喜歡原PO直接指名我的
07/02 19:29, 10F
→
07/02 19:29, , 11F
推文這種發文方式，總是讓人覺得不太好的感覺
07/02 19:29, 11F
我不懂你要戰什麼?上篇文用噓的我也說是因為"紅的明顯" 該不會你真以為我是故意噓的吧 0.0 誰這麼無聊這麼愛戰?? 再者你回文的方式,的確會讓人誤以為你是再說法律系大三幾乎都是選修 我只是將你的推文做一回應,說明法律系必修課程,你反應可以不用這麼大 我想說明明大三必修就一堆了,怎麼你還說都選修?? ※ 編輯: qwertyn80 來自: 124.12.68.204 (07/02 19:42)
推
07/02 19:40, , 12F
但的確是我推文有錯，我沒有看清楚後面有很多必修
07/02 19:40, 12F
→
07/02 19:40, , 13F
還是要跟大家說聲對不起~下次會搞清楚的~
07/02 19:40, 13F
你在上篇的回文,又讓我看的霧煞煞 推 d94130726 :因為法律系才有一堆選修課啦！！到大三課幾乎都必修 07/02 19:11 → d94130726 :那我滿好奇你哪個系？怎麼大三課還有這麼多必修 07/02 19:11 但到底是一堆選修還是幾乎都必修阿@@ 原討論串都說是法律系選課了,許多人的回應應該也是針對法律系選課 可能彼此在回文時都有誤會吧,你也不用道歉什麼的,真的沒必要啦 只是要跟你說這篇沒什麼好戰的...純粹將大三必修課程列出來而已 ※ 編輯: qwertyn80 來自: 124.12.68.204 (07/02 19:45)
推
07/02 19:44, , 14F
抱歉了，一開始我是以為原PO故意噓，那時還想說
07/02 19:44, 14F
→
07/02 19:44, , 15F
這有什麼好噓的，推文就好了
07/02 19:44, 15F
→
07/02 19:45, , 16F
我的推文不對，但原PO也許不曉得
07/02 19:45, 16F
→
07/02 19:45, , 17F
你是單純的要回應，可是這樣的回應方式
07/02 19:45, 17F
→
07/02 19:46, , 18F
真的會讓人覺得有負面感覺出來
07/02 19:46, 18F
會嗎 會不會是你想太多啦 同學???? 你一開始回文說大三幾乎都選修,加上本討論串是法律系選課 我當然會以為你也是法律系的學生,才對你的推文充滿疑問 我會噓是因為在一片茫茫推海中,紅字比較顯眼才會按2,並不是故意按噓阿 也順便針對原po(他才是原po啦,我不是)對於選課制度回應 希望不會造成你有不舒服的感覺 在跟你說明一下 ※ 編輯: qwertyn80 來自: 124.12.68.204 (07/02 19:49)
→
07/02 19:57, , 19F
嗯，看到這邊我知道原PO沒這意思啦~但不是我想太多
07/02 19:57, 19F
→
07/02 19:57, , 20F
只是每個人的感覺不同，不然…這種話題…
07/02 19:57, 20F
→
07/02 19:57, , 21F
是沒什麼好戰的呀..........................
07/02 19:57, 21F
→
07/02 21:17, , 22F
我們應該回"法律版"討論.....
07/02 21:17, 22F
→
07/02 22:38, , 23F
看到前面那篇的回文的確讓人覺得不太舒服
07/02 22:38, 23F
推
07/02 22:41, , 24F
我是說d94大，知道是溝通方面問題就好了，
07/02 22:41, 24F
→
07/02 22:42, , 25F
不然一瞬間看到d94大的回文是有點傻眼...^^"
07/02 22:42, 25F
→
07/02 22:53, , 26F
怎麼大家都體力這麼好
07/02 22:53, 26F
推
07/03 02:14, , 27F
選不到就旁聽研究所啊　雖說學分不承認= =
07/03 02:14, 27F
→
12/20 08:57, 5年前 , 28F
推這篇，不過今年的確學 https://daxiv.com
12/20 08:57, 28F
‣ 更多 qwertyn80 的文章
文章代碼(AID): #1CBQBzyM (PCCU_Talk)