[轉貼]考題太瞎 鑿洞偷窺竟無刑責
考題太瞎 鑿洞偷窺竟無刑責 司法特考僵化 與民感受差太遠
蘋果日報 更新日期:"2011/08/18 06:30"
司法官特考爭議考題
【唐鎮宇、張欽╱台北報導】司法官特考出現「恐龍考題」？考生宋小姐向《蘋果》投訴
，本周一考完的三等司法官特考「綜合法學（一）」考科中，有一題描述房東租雅房給女
學生，房東在浴室外鑿了小洞偷窺，考生認為答案是「Ａ房東觸犯《刑法》第三百一十五
條之一妨害祕密罪」，但正確答案竟是「Ｃ房東未利用工具窺視，其無刑事責任」，本身
也是律師的宋小姐批：「我們帶著正義感去考試，卻遇到這種恐龍考題！」
依立法理由並沒錯
白玫瑰社會關懷協會理事長Eva痛批，題目僵化，等於教未來法官「如何把輕判合理化」
。民間司法改革基金會執行長林㗖正則說，以立法理由及「罪刑法定主義」來看，「Ｃ」
確是正確答案，但立法不夠周延，「未來若有法官依此法裁判，一定會被罵『恐龍法官』
。」
法界對這題的答案出現兩派見解。法官趙子榮痛批，怎會沒刑責？房東使用工具鑿洞，還
利用該洞窺視，就是利用工具窺視，已觸犯妨害祕密罪；他並舉例：「投宿旅社、汽車旅
館，老闆難道可以隨便挖洞窺視客房內的隱私活動嗎？」
但台北地院一庭長則表示，妨害祕密罪構成要件必須利用工具、設備窺探，而鑿洞使用是
否成立「利用工具」，確有討論空間。曾任法官的律師黃心賢說，該法條立法理由列舉照
相、錄音、錄影、望遠鏡等，是認為利用的工具會延展感官能力，使得妨害祕密的危險性
大增，未透過工具窺視的行為是依《社會秩序維護法》處以罰鍰。
「像黑心律師詭辯」
律師謝天仁說，法律沒寫清楚的東西就不能處罰，「工具」和「鑿洞」確有落差。宋小姐
則說，通過司法官考試的人未來要當法官、檢察官，考題應有教育意義，該題答案好像「
黑心律師的詭辯」，和民眾感受差太遠。
考選部特種考試司司長王俊卿說，應視題意選最正確的答案，考生可在二十日前提出試題
疑義，該科召集人開會後會告知決定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.82.3
→
08/18 12:09, , 1F
08/18 12:09, 1F
→
08/18 22:30, , 2F
08/18 22:30, 2F
推
08/22 02:24, , 3F
08/22 02:24, 3F
→
08/22 02:25, , 4F
08/22 02:25, 4F
→
08/22 02:25, , 5F
08/22 02:25, 5F
推
08/26 23:52, , 6F
08/26 23:52, 6F