[閒聊] 這兩天的新聞標題真是.....

看板PCCU_MLAW作者balawalking (唸書，就對了。)時間13年前 (2010/09/02 00:15)推噓8(8推 0噓 24→)

留言32則, 10人參與討論串1/1

話說... 昨天看到一則新聞，標題是36歲熟女老師戀上14穗國中男，為愛拒分手，判刑八個月。心裡不禁納悶起來，我們哪時候立了條法是年紀相差太大談戀愛要受刑罰的？仔細看內文發現，原來是「交往過程中有發生八次的性行為」該當刑法第227條，而不是因為年紀差太大而被罰，為愛拒分手而被罰。今天又看到一則新聞，標題是三歲女童遭性侵，最高法院稱未違反意願發回更審，天啊，好令人震驚的標題。但仔細看內文發現，原來最高法院發回的理由在於，有沒有違反意願要有客觀具體事實證明，換言之，就是檢察官的未盡到實質的舉證責任，證明客觀上有真的這個「哭喊不要」的事實，因此現有的證據資料沒有辦法達到對被告做有罪判決的心證。而「不是未違反女童意願」，一上網，好多人在罵這個判決，法官不食人間煙火、法官腦袋都是屎，不禁好奇，究竟有多少人真的仔細看過內文的？還是看了標題就高潮了？ 9月1日是記者節，記者，資訊的傳播者、監督國家的第四權，冠冕堂皇的讓人敬佩，但如此聳動的標題，除了僅僅引人注目，充滿腥羶色外，真的有達到傳播資訊給人民的功能嗎？還是用來誤導人民，讓人民對於司法產生的更大誤解？用曲解判決原意的方式以及斷章取義的聳動標題來，誘騙不知情的人民，加速人民與司法的決裂，我不禁深思，這豈是僅僅咒罵無良媒體「生兒子沒○○」或者是「生兒子都是○○」可以解決？數字板好多鄉民又高潮了....(嘆) -- 幹你媽的一等就是快二十年！ ╭╭●╮╮ ◣◣◣◢ 啊~~嘶~~ ζ╯═╰ζ ◥◤◤◤ ╯ ◣ 張無忌你再不來 ζ⊙≡⊙ζ ⊙ ⊙◢◢▁▂▂ ◢◤)) 大都 ζ 皿 ζ ◢▏‥ │◥ ◢◤◥ 我就回去炸光六大門派！ ◥ζ◥︶◢ζ◥ ◥╲皿╱╯╱╰ ╮ ＊ ╭ ╱ ╰─╯￣◢▄▃▂▂ ▃▃ ◢ ψcafelife -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.180.11

推

kuanxkuan

09/02 00:39, , 1^F

09/02 00:39, 1^F

→

ujhuang

09/02 01:30, , 2^F

09/02 01:30, 2^F

→

balawalking

09/02 09:50, , 3^F

09/02 09:50, 3^F