[新聞] 季後賽巡禮之溜馬vs老鷹

看板PACERS作者zkow (也無風雨也無晴)時間10年前 (2014/04/18 11:55)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 6人參與討論串1/1

季後賽巡禮之溜馬vs老鷹新浪體育訊　2013-14賽季常規賽落下帷幕，季後賽8組對決塵埃落定，16強捉對廝殺。新浪NBA推出季後賽巡禮東部篇，明天同一時間推出西部篇。以下是溜馬vs老鷹系列賽的雙方回顧及展望：　　溜馬賽季回顧　　溜馬稱得上是全聯盟最虎頭蛇尾的一支球隊。他們以9連勝開局，輸給公牛以後又緊跟著一波7連勝。儘管溜馬11月的對手中以弱旅居多，每 100回合僅丟92.4分的表現還是令人眼前一亮，業界也紛紛驚呼他們打出“史前級”的防守。接下來的3個月他們略有下滑——或者說是“回到地球”了，但防守效率仍在非常體面的百分以下。　　就在人們期待溜馬季後賽順理成章地給熱火製造無窮麻煩時，崩盤不期而至：進入3 月以後，他們每100回合僅得101.5分，卻要丟106.7分，勝率連50%都做不到。他們之所以能保住東區頭名的位置，是因為熱火的發揮同樣糟糕（但賽程更難淨勝分更高）。ESPN將此形容為“同時停在重點線前的龜兔賽跑”。　　對於溜馬的後期低迷，外界也分成兩種截然不同的觀點。他們在倒數第二戰力克雷霆，對手主帥布魯克斯這樣告訴媒體：“好多人看低溜馬，當時我就震驚了。在82場常規賽裡，你免不了遭遇低迷的時刻。他們的不幸之處在於，一切剛好發生在賽季收官階段。但這只需要一兩場比賽就能恢復。” 　　當真如此？你至少得留意另一項數據：從NBA和ABA合併至今，全聯盟合計74支總決賽球隊中，只有3支最後30場的勝率不超過50%。怕就怕溜馬前面給人吊起的胃口實在太足，每場和熱火的對決都被視作東決預演；萬一他們連次輪都過不了，球迷會不會有“褲子都脫了你讓我看這個？”的感覺？　　僅就整個賽季來說，溜馬仍是全聯盟防守最好的球隊，畢竟他們在這一端統治了2/3 的賽季。希伯特和喬治是各自位置上最棒的守將。單兵防守能力強，各個位置都能應付自己的對位者，令他們在限制對手三分和兩分命中率都是聯盟前3的水準，同時還讓對手的造罰球比重僅排在第9。最後一點尤其難得，這意味著該隊雖然防守強度巨大，手腳卻很乾淨，不會讓裁判哨聲影響自己的節奏。　　在加成了三分和罰球之後，溜馬限制對手真實命中率只有50.1%，毫無疑問是聯盟最佳的。除了不讓對手進球之外，他們回頭還能確保防守籃板進賬，76.7%的防守籃板率僅次於山貓。溜馬在這一端的唯一弱項，是防守體系並不以強迫對手犯錯為主，12.9%的造失誤率僅排在倒數第9的位置。　　從另一個角度講，溜馬想要保持奪冠競爭力，防守還非得這麼好才行，因為他們的進攻實在拿不出手。這支球隊整個賽季每100回合只得104.0 分，只有7支球隊比他們更差，即便是3月之前也達不到聯盟中等。保羅-喬治在新年前打出足以挑戰聯盟前5的進攻表演，之後狀態每況愈下，仍然停留在上賽季准一流的水準。希伯特單場得分個位數更是猶如家常便飯，單論進攻端連合格都欠奉。　　在團隊配置上，溜馬沒有頂級的外線持球點。喬治偏重投射進攻手段不足，史蒂芬森看似華麗卻太會失誤。同時他們也沒有能調度掌控全隊的組織型控衛，喬治-希爾和沃特森都是“防守+遠投”型的無球打法，搭配喬丹科比或者哈登這種核心分衛還可以，放在溜馬就會讓進攻顯得停滯且依賴單打。全聯盟只有 3支球隊的助攻率要低於他們。　　難以找到空位隊友，使得溜馬的三分和兩分命中率都在聯盟20位左右。他們的衝擊力是還不錯，畢竟體型尚可且不懼對抗，造罰球因此躋身聯盟前 10，代價則是失誤率也是 30隊中第5高的。和上賽季相比，溜馬還丟失了另一項重武器——進攻籃板率從第4跌至第 22。用斯柯拉替換漢斯布魯只是原因之一，希伯特的進攻籃板莫名其妙縮水近1/3同樣關鍵。　　老鷹賽季回顧　　老鷹是東區最後鎖定季後賽資格的球隊，他們原本無需遭遇如此困境：在12月27日霍福德宣佈賽季報銷之前，老鷹的戰績是16勝13負，每100回合能淨勝對手2.2分。結合賽程難度的話，他們大概相當於整季45勝的水準，如此表現在東區甚至足以保證前5了。　　痛失一個全明星級的中鋒(大前鋒？)對任何球隊而言都難以承受，老鷹之所以能竭盡全力彌補損失，還得感謝去年夏天管理層充滿智慧的運作。米爾薩普無論是表現還是性價比都遠超前任約什-史密斯，生涯首次入選全明星就是對其最大的肯定。2年500萬自由簽約德瑪爾-卡羅爾的運作也被嚴重低估了。這位防守悍將除了保持一貫的活力之外，三分命中率暴漲到36.1%，光是這個賽季的三分進球就是此前4年總和的將近4倍。　　攻守方面，老鷹都非常接近聯盟平均水準，符合他們接近一半的勝率。霍福德缺陣對防守的影響最為嚴重——老鷹的防守效率從年前的每100回合 105.2分跌至108.5分，相當於從聯盟前10跌到20位左右。他們的隊型有點“四不像”：缺乏身高導致蓋帽數跌停，防守籃板也是中下的水準；但他們的活動力又無法與霍福德-史密斯時期相比，對擋拆的限制早已今不如昔。　　外線球員必須分心協防，還使得老鷹丟掉了大量三分球，對手的三分出手比重和命中率都高於聯盟平均線。這支球隊的長處是能在不犯規的前提下大量造失誤，米爾薩普是全聯盟最會搶斷的內線之一。老鷹還圍繞這點設置了不少快攻戰術——不僅僅是傳統意義上的斷球反擊，還包括科沃爾的快下投三分。後者每場比賽至少會有1次這種快攻搶投。　　老鷹在進攻端必須快慢結合是有原因的。米爾薩普能裡能外，但畢竟是次輪第17位入行的，天賦就要欠了點。另一位主攻手蒂格的順位也不高(第19 位)。老鷹在側翼完全沒有能持球突破的搖擺人，陣地戰進攻手段有限，因此不得不仰仗比重極高的擋拆突分和定點跳投。這就是全聯盟單打能力最弱的隊伍之一。　　如此情況下他們還能打出聯盟中上的進攻效率(第14)已經非常難得。馬刺系出身的主教練布登霍爾澤與波波維奇一脈相承，至少對這種需要不停移動跑出空位的打法相當熟悉。老鷹的三分命中率雖然只有36.3%，但31.6%的出手比重僅次於火箭。他們還擁有聯盟第 2的助攻率，比他們更會傳的恰恰也是馬刺。　　但過於依賴傳切和跳投，也給老鷹帶來了不少弊病。除了造罰球不力之外，老鷹的失誤率倒數第4，顯示出高助攻存在勉強為之的因素；進攻籃板率倒數第3，內線球員身高不足且跳投居多再次成為麻煩。總之老鷹每100回合只得到96.3次投籃機會是全聯盟第2少的，嚴重拉低了他們聯盟前10的真實命中率。　　交鋒史：溜馬2-2老鷹進攻效率102.0 防守效率106.1 　　照理說，常規賽老鷹比溜馬少贏了將近20場比賽，不被橫掃就算萬幸了。但和上賽季雄鹿打熱火不同，老鷹至少有幾個層面可以指望：首先是他們的交鋒紀錄並不吃虧，兩場贏球還都是在霍福德缺陣以後拿下的，其次不用多說，自然是溜馬的近期表現實在太不穩定了。兩隊在4月6日就有過一次交手，結果以老鷹大勝19分告終，賽中還出現了希伯特僅打9分鐘就被冷凍的局面。　　面對溜馬的防守，老鷹還是遭遇了平時進攻端會遭遇的一些問題。比如搶不到進攻籃板、失誤多、沒法造罰球等等。頭號球星米爾薩普4場下來場均只得到8.8分，命中率低至31.1%，可謂遇到了頭號苦主。但同時老鷹的三分命中率高達40.6%，有近7成的進球來自助攻，至少打出了自己的風格。　　秘訣在哪裡？首先溜馬的防守強悍更多是體現在個人能力強，而非超強的輪轉紀律上的。這從特納在場或者沃特森缺陣斯隆候補時球隊防守效率就暴跌也能看出一二。相對而言老鷹不太怕被掐死一兩個得分點，反正他們本來就不是靠這個混飯吃的。而且為了鎮守籃下，溜馬的中鋒通常在擋拆時不會選擇外擴，斯柯拉對擋拆的防守也不如韋斯特純熟，這就給了老鷹的投射型內線一些可乘之機。　　是的，我們不能只看到米爾薩普的低迷，還得看看他的候補們打溜馬時有多出色。邁克-斯科特4場場均只打19.8分鐘，卻有12.5分的輸出，命中率高達53.1%；僅打了兩場的安蒂奇就更不得了，26.5分鐘貢獻17.0分，命中率是恐怖的72.2%。他們都有不俗的外線准心。　　在賽場另一端，喬治是卡羅爾最喜歡的大號小前鋒類型。他打老鷹場均22.5分的答卷是還不錯，但命中率40.8%，其中三分命中率32.3%連合格都夠嗆。令人捉急的是希伯特完全沒法像去年東決打熱火那樣，欺負老鷹的迷你內線群。他4場打老鷹的表現是如何？ 21.8分鐘5.0分3.8個籃板，命中率28.1%！　　當然，你不能根據常規賽交鋒就認為，老鷹鐵定要黑八掉溜馬了。季後賽的節奏更慢，很適合溜馬這種磨著打的球隊。他們如果首輪還是每100回合102分的表現，那就不是老鷹的防守有多好，而是自己的進攻本就不是足以挑戰冠軍的級別了，即便過了這關也很難指望東決。　　但話說回來，老鷹有沒有能力像2008年那樣，在首輪給東區頭名製造大麻煩？這種可能性就要大得多了。當時的老鷹也不過37勝，卻從凱爾特人手中撈到了3場勝利，給剛組隊的老三巨頭吃了好一記驚風散。巧合的是，那支老鷹和今年一樣，也是進攻第16防守第 18。溜馬的攻守水準都不如昔日綠軍，後期狀態再差，有點磕磕絆絆就很正常。　　從旁觀者的角度說，這個系列賽最好也是多點懸念。沒別的原因，就是兩支球隊打球都真心不好看。精彩沒法指望，再不激烈怎麼行？　　預測結果：溜馬4-3老鷹 http://sports.sina.com.cn/nba/2014-04-18/01027124221.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.145.30 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PACERS/M.1397793319.A.5B0.html

推

bluedragon

04/18 12:42, , 1^F

04/18 12:42, 1^F

→

bluedragon

04/18 12:43, , 2^F

04/18 12:43, 2^F

→

bluedragon

04/18 12:44, , 3^F

04/18 12:44, 3^F