[討論] 關於LBJ的進攻犯規

看板PACERS作者 (........)時間12年前 (2013/06/02 14:34), 編輯推噓23(23推 0噓 38→)
留言61則, 23人參與, 最新討論串1/1
http://www.youtube.com/watch?v=xpern_QoPh4
1. 進攻免責區在這球完全不用討論，這球的重點是手部動作。 用手推開防守者，不管在不在免責區都一樣進攻犯規。 2. 影片23-25秒處最清楚: 看看LBJ在空中如何跟垂直起跳的Roy身體對抗 --> 右手肘整個拐出去，這是被吹判的點。 (膝蓋動作並無不自然，應該不是這個play被吹進攻犯規的點) 3. 賽後球評也是跟Game 1，Lance那球本來and 1吹進攻犯規相比較。 之前那球進攻犯規，今天這球就進攻犯規。就是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.30.11.209
推
06/02 14:38, , 1F
◢▆▅▄▃-崩╰(火〒皿〒兒)╯潰-▃▄▅▆◣:馬謎唬爛騙人
06/02 14:38, 1F
推
06/02 14:41, , 2F
◢▆▅▄▃-崩╰(火〒皿〒兒)╯潰-▃▄▅◣:原來真的犯規
06/02 14:41, 2F
推
06/02 14:45, , 3F
◢▆▅▄▃-崩╰(火〒皿〒兒)╯潰-▃▄▅◣:No~~~~~~~~
06/02 14:45, 3F
推
06/02 14:45, , 4F
G1那球的影片有人找的到嗎?
06/02 14:45, 4F
推
06/02 15:08, , 5F
我也在找G1那球 明明差不多都吹進犯 結果火迷崩潰
06/02 15:08, 5F
→
06/02 15:08, , 6F
我去總(ㄏㄨㄛ V)版po了篇一樣的 要拿到我第一篇劣文了嗎XD
06/02 15:08, 6F
推
06/02 15:11, , 7F
去總版PO真的滿勇敢的(ry
06/02 15:11, 7F
→
06/02 15:13, , 8F
哈哈哈 沒差啊
06/02 15:13, 8F
推
06/02 15:14, , 9F
沒必要跟他們解釋那麼多啦
06/02 15:14, 9F
推
06/02 15:16, , 10F
別去別人家裡吧，既然希望溜馬板分爭少一點，在其他板也該
06/02 15:16, 10F
→
06/02 15:16, , 11F
將心比心，我不認為你能得到正面回應。
06/02 15:16, 11F
→
06/02 15:16, , 12F
紛爭
06/02 15:16, 12F
推
06/02 15:16, , 13F
我也覺得進攻犯規
06/02 15:16, 13F
推
06/02 15:17, , 14F
原來總版現在是火板...
06/02 15:17, 14F
→
06/02 15:17, , 15F
原來是去總板，sorry
06/02 15:17, 15F
→
06/02 15:18, , 16F
上youtube打關鍵字，像你可以打"Shane Battier Hibbert"
06/02 15:18, 16F
→
06/02 15:18, , 17F
再把搜尋調到一周以內，就可以找到影片了。
06/02 15:18, 17F
→
06/02 15:19, , 18F
搜尋器很好用，還有熱心溜馬球迷把山羊季後賽進的每一球都
06/02 15:19, 18F
→
06/02 15:19, , 19F
做成影片，雖然點閱率很低就是了。XD
06/02 15:19, 19F
推
06/02 15:20, , 20F
反正人家已經刻板印象覺得我們是黑馬 那就讓他們撿鏡片!!!
06/02 15:20, 20F
→
06/02 15:20, , 21F
<-巴爺那球
06/02 15:20, 21F
推
06/02 15:26, , 22F
隨他們怎麼講 公道自在人心
06/02 15:26, 22F
→
06/02 15:30, , 23F
X2了 我一覺醒來不知道是不是就XX了 XD
06/02 15:30, 23F
→
06/02 17:15, , 24F
推阿~
06/02 17:15, 24F
推
06/02 17:18, , 25F
幫補血
06/02 17:18, 25F
推
06/02 17:37, , 26F
看轉播時 感覺有出肘 但是重播畫面似乎沒有....
06/02 17:37, 26F
→
06/02 17:38, , 27F
不過仔細看慢動作 右肘應該有往上拉去頂一下...
06/02 17:38, 27F
→
06/02 17:38, , 28F
不過.....裁判有看到那麼細微的動作嗎 XD
06/02 17:38, 28F
推
06/02 17:39, , 29F
嚴格來說是no call,但LBJ的手肘在碰撞的同時,Roy的頭有後仰
06/02 17:39, 29F
→
06/02 17:40, , 30F
應該是裁判吹進攻犯規的關鍵
06/02 17:40, 30F
推
06/02 17:59, , 31F
不是頂一下下喔 22秒右肘在ROY的胸 23右肘比ROY的下巴高
06/02 17:59, 31F
→
06/02 17:59, , 32F
根本就惡意的
06/02 17:59, 32F
推
06/02 18:02, , 33F
無所謂了啦~就是一球爭議球 火火喜歡說這球黑 就給他們說
06/02 18:02, 33F
→
06/02 18:02, , 34F
反正就算這球送他們2分 還不是一樣輸12分
06/02 18:02, 34F
→
06/02 18:03, , 35F
再送他們10顆罰球也還是我們贏
06/02 18:03, 35F
推
06/02 18:04, , 36F
火火應該是覺得這球沒吹他們可以打一波20-0之類的
06/02 18:04, 36F
推
06/02 18:39, , 37F
下面那篇文章好像po錯板所以刪文了XDD
06/02 18:39, 37F
推
06/02 20:37, , 38F
不可能~~~~ 這不吹火火最後會贏30分阿阿阿阿
06/02 20:37, 38F
推
06/02 21:11, , 39F
看起來也是個no call, LBJ在季賽這種身體對抗幾乎都吹得利
06/02 21:11, 39F
→
06/02 21:11, , 40F
但是我覺得Roy倒地不起有讓裁判覺得進攻方有問題
06/02 21:11, 40F
→
06/02 21:13, , 41F
而且Roy是個垂直起跳, 沒犯規也是個很好的補位防守
06/02 21:13, 41F
→
06/02 21:13, , 42F
用身體擋下LBJ
06/02 21:13, 42F
推
06/02 21:17, , 43F
其實這球在季後賽可以容許較大的肢體碰撞潛規則之下
06/02 21:17, 43F
→
06/02 21:18, , 44F
會響哨的確讓人有點訝異
06/02 21:18, 44F
→
06/02 21:18, , 45F
要吹哨看慢動作一定可以吹 不過這種接觸季後賽到處都是
06/02 21:18, 45F
→
06/02 21:39, , 46F
而且我覺得，在季賽都會吹防守犯規。
06/02 21:39, 46F
→
06/03 00:24, , 47F
這球RH垂直跳起來後雙手有往下封阻造成肢體碰撞,以季後
06/03 00:24, 47F
→
06/03 00:24, , 48F
賽而言,就是個no call.吹進攻犯規就已經是在用哨音影響
06/03 00:24, 48F
→
06/03 00:24, , 49F
比賽了。更不用提連續馬上吹兩個T.那才是經典瞎哨。
06/03 00:24, 49F
→
06/03 00:26, , 50F
不過熱火這場的確打不好,輸球也只是剛好而已。熱火天份
06/03 00:26, 50F
→
06/03 00:26, , 51F
也的確輸熱火。就看G7熱火有沒有拿出全部努力和專注了
06/03 00:26, 51F
→
06/03 00:27, , 52F
打錯。溜馬天份輸熱火
06/03 00:27, 52F
推
06/03 11:12, , 53F
跑步被吹T以往也發生過 不懂瞎和影響比賽在那 看球就好好
06/03 11:12, 53F
→
06/03 11:12, , 54F
專注在比賽本質吧 這兩隊的對抗明明有很多比哨音值得討論
06/03 11:12, 54F
→
06/03 11:12, , 55F
的地方
06/03 11:12, 55F
→
06/03 11:14, , 56F
整天天份天份看了都好笑
06/03 11:14, 56F
→
06/03 18:12, , 57F
用慢動作看圖說故事，真的很難被說服
06/03 18:12, 57F
→
06/03 18:13, , 58F
我認為這球可以不吹，確實補防得很好，如果要吹，也是先
06/03 18:13, 58F
→
06/03 18:14, , 59F
吹防守犯規，最後才是進攻犯規！畢竟jame的手只是想要完成
06/03 18:14, 59F
→
06/03 18:15, , 60F
投籃動作！確實是一時之間的判決，而且沒有影響到比賽勝負
06/03 18:15, 60F
→
06/03 23:14, , 61F
你認為可以不吹是你的事 NBA裁判吹的 你去跟他們說啊
06/03 23:14, 61F
‣ 更多 ppjoey 的文章
文章代碼(AID): #1HgkTqfg (PACERS)