[心得] 溜馬勝尼克,客場先馳得點
網誌圖文版》
http://yushi.pixnet.net/blog/post/28542111
系列賽前,我很擔心尼克的矛(兩把快刀)會攻破溜馬的盾,內線的前最佳
防守球員 Tyson Chandler 會削減 Roy Hibbert至少一半的威力,加上看起
來是「Jeff Teague強壯版」的 Raymond Felton,會用多到爆的擋拆打得溜
馬哇哇叫,然後還有板凳上的那雙前籃網二人組 Jason Kidd 和 Kenyon
Martin,我實在不願想起以前的回憶,溜馬每次季後賽碰到他倆都吃癟。
結果完全不是這麼一回事。
尼克雙刀還是夠犀利,兩人合得 44 分,雖然打鐵純度很高,但這本來就是
他們習慣的打法,投籃命中率被壓低則是溜馬想要的結果,你得你的分數,
我拿下我要的籃板球和禁區優勢,一切都按照溜馬的劇本走,這個節奏我不
確定是不是尼克習慣的,但溜馬打得很舒服,我不是要說溜馬很輕鬆就贏了
,而是肉搏戰溜馬很愛,節奏緩慢的半場單打連發秀,溜馬非常喜歡尼克這
樣打,我們有足夠的肌肉和經驗來對抗,尼克最後得到 95 分,嗯好像有點
多,但溜馬拿到 102分,這就是勝負的關鍵了,廢話,得分多的當然就贏了
,好啦,我是要說,尼克的防守太爛了,這才是他們今晚怎麼追都追不上的
最大原因。
能夠讓 D.J. Augustin 砍進四顆三分球,得到 14 分;能夠讓 Lance Stephenson
拿下11 分 13 籃板 3 抄截,這兩位是溜馬的第五人第六人,你讓溜馬的非
主力球員這麼活躍,等於間接讓其他四個先發主力有足夠的體力去打第四節
(雖然事後來看先發的上場時間都偏高,但節奏一直在我們手上,我沒有感
覺到有誰特別疲累),Stephenson今晚非常耀眼,幾次衝進衝出截走籃板和
漂亮的拉竿進球,他成功的成為對手頭痛的人物,也和 Paul George、George
Hill相互支援帶球過半場,破解尼克的三衛全場包夾戰術,說乾兒子是溜馬
客場贏球的影子功臣,一點都不為過。
回頭繼續說尼克的防守,不只是放給 Augustin 太多空檔、輕忽 Stephenson
的活動力而已,最重要的是給了 Hibbert 和 West太寬廣的出手空間,前一
輪的老鷹尚且知道要猛攻溜馬的弱點,就是用錯位和速度拖垮這兩隻移動腳
步太慢的禁區組,在 Hibbert 和 West造成已方禁區犯規麻煩前,你有足夠
的武器把他們打下去,當然,我說的是擋拆擋拆擋拆,不是 Melo 單打單打
單打,如果要這樣玩的話就來吧,命中率會說話,Melo一定可以得到大量的
分數,但不足以贏得勝利。
今天溜馬的得分點平均,有六人得分雙位數,Augustin 和 Tyler Hansbrough
給了我們渴望的板凳深度,雖然先發有點操,但客場勝利是珍貴的,尼克第
四節一度追到只差六分,這時候一次失誤都不能給(Sam Young 你知道失誤
的代價是很嚴重的吼~),先馳得點是贏得系列戰很重要的先機,溜馬改善
了許多缺點,第一輪的試煉是有代價的,很高興季後賽面對兩支不一樣的球
隊,都是溜馬逼使對方必須做出改變,這代表我們的路線是正確的,球隊堅
持已久的風格終於得到收穫。
想起以前還曾為了 Hibbert不擅應付對手的速度型中鋒,而不得不把他放到
板凳去隱藏缺點,弄得自己陣型大亂,現在 Hibbert終於可以出一口氣,我
就在這裡,要挑戰盡管放馬果來,我是溜馬的禁區守護神,這裡就是我的地
盤,休得撒野!
最後再說一下今天的裁判哨音,我不知道該說是尺度很鬆還是根本就是亂吹
,許多禁區的碰撞都放給他過,但也有些吹了(補哨乎?),主客兩邊應該
都不適應吧,尼克擁有多一些主場優勢是應該的,但罰球他們也沒把握住,
那就怨不得客隊贏球了。
東區半決賽,溜馬踏穩了第一步,後面請繼續加油。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.7.150
推
05/07 00:46, , 1F
05/07 00:46, 1F
推
05/07 00:58, , 2F
05/07 00:58, 2F
推
05/07 01:29, , 3F
05/07 01:29, 3F
推
05/07 01:43, , 4F
05/07 01:43, 4F
推
05/07 02:00, , 5F
05/07 02:00, 5F
推
05/07 02:27, , 6F
05/07 02:27, 6F
推
05/07 02:29, , 7F
05/07 02:29, 7F
推
05/07 02:55, , 8F
05/07 02:55, 8F
推
05/07 04:01, , 9F
05/07 04:01, 9F
推
05/07 05:51, , 10F
05/07 05:51, 10F
推
05/07 05:53, , 11F
05/07 05:53, 11F
推
05/07 07:16, , 12F
05/07 07:16, 12F
→
05/07 07:18, , 13F
05/07 07:18, 13F
推
05/07 08:44, , 14F
05/07 08:44, 14F
推
05/07 09:13, , 15F
05/07 09:13, 15F
推
05/07 09:54, , 16F
05/07 09:54, 16F
→
05/07 09:54, , 17F
05/07 09:54, 17F
→
05/07 09:54, , 18F
05/07 09:54, 18F
推
05/07 10:03, , 19F
05/07 10:03, 19F
推
05/07 10:10, , 20F
05/07 10:10, 20F
→
05/07 10:10, , 21F
05/07 10:10, 21F
推
05/07 10:36, , 22F
05/07 10:36, 22F
→
05/07 10:37, , 23F
05/07 10:37, 23F
推
05/07 10:56, , 24F
05/07 10:56, 24F
推
05/07 11:12, , 25F
05/07 11:12, 25F
→
05/07 11:12, , 26F
05/07 11:12, 26F
推
05/07 12:06, , 27F
05/07 12:06, 27F
推
05/07 12:13, , 28F
05/07 12:13, 28F
推
05/07 12:30, , 29F
05/07 12:30, 29F
推
05/07 13:24, , 30F
05/07 13:24, 30F
→
05/07 13:26, , 31F
05/07 13:26, 31F
推
05/07 13:53, , 32F
05/07 13:53, 32F
推
05/07 14:29, , 33F
05/07 14:29, 33F
推
05/07 17:01, , 34F
05/07 17:01, 34F
推
05/07 17:47, , 35F
05/07 17:47, 35F
推
05/07 19:20, , 36F
05/07 19:20, 36F
推
05/07 19:33, , 37F
05/07 19:33, 37F
推
05/07 20:21, , 38F
05/07 20:21, 38F
→
05/07 20:40, , 39F
05/07 20:40, 39F
→
05/07 21:22, , 40F
05/07 21:22, 40F
→
05/07 21:23, , 41F
05/07 21:23, 41F
推
05/07 23:33, , 42F
05/07 23:33, 42F
→
05/07 23:35, , 43F
05/07 23:35, 43F
推
05/08 00:12, , 44F
05/08 00:12, 44F
→
05/08 00:12, , 45F
05/08 00:12, 45F
噓
05/08 00:24, , 46F
05/08 00:24, 46F
噓
05/08 00:28, , 47F
05/08 00:28, 47F
→
05/08 01:17, , 48F
05/08 01:17, 48F
→
05/08 18:24, , 49F
05/08 18:24, 49F