[討論] 最後的吹判

看板PACERS作者 (漢克)時間11年前 (2013/01/27 16:36), 編輯推噓9(9推 0噓 14→)
留言23則, 9人參與, 最新討論串1/1
http://www.youtube.com/watch?v=RHa82gw2eDs
今天比賽最後三秒Hill砍進三分追到差兩分 這時Millsap發球打到籃板 但裁判居然沒吹出界 之後還吹溜馬犯規讓爵士罰球 中間裁判們有討論了一陣 結果還是沒改判 請問是有規則讓裁判不能改判嗎 球權都可以看重播改判了 如此明顯的誤判卻不行? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.25.11
推
01/27 17:00, , 1F
這麼明顯的誤判不改判也太扯了吧...小市場球隊就是註定
01/27 17:00, 1F
→
01/27 17:00, , 2F
要被欺負嗎\ /
01/27 17:00, 2F
推
01/27 17:16, , 3F
別人主場只能吞下去了
01/27 17:16, 3F
推
01/27 17:39, , 4F
一定可以改判的 但就是別人主場啊 我覺得主場優勢也是合
01/27 17:39, 4F
→
01/27 17:40, , 5F
理啦 主隊勝率比較高 自家球迷也比較會捧場啊
01/27 17:40, 5F
推
01/27 18:30, , 6F
閒聊一下 爵士前首席助理教練有提說 這球非誤判
01/27 18:30, 6F
→
01/27 18:30, , 7F
可到爵士版參閱相關討論 當然這是個爭議球無誤
01/27 18:30, 7F
推
01/27 19:58, , 8F
The same doubtfulness of calls could be brought up for
01/27 19:58, 8F
→
01/27 19:58, , 9F
a number of other off balance whistles late in the
01/27 19:58, 9F
→
01/27 19:58, , 10F
game. But again, the Pacers shouldn't have been in the
01/27 19:58, 10F
→
01/27 19:58, , 11F
position to need the refs to make the correct call in
01/27 19:58, 11F
→
01/27 19:58, , 12F
order to decide the game.
01/27 19:58, 12F
推
01/27 22:08, , 13F
!!!?!?!??
01/27 22:08, 13F
推
01/27 22:45, , 14F
基本上就是溜馬根本不應該爛到要靠裁判來可憐啦......
01/27 22:45, 14F
→
01/27 22:55, , 15F
http://tinyurl.com/b22lod2 原來是這樣，感謝。
01/27 22:55, 15F
推
01/27 22:57, , 16F
這場有看的就不覺的輸了可惜 早該輸了
01/27 22:57, 16F
→
01/27 22:58, , 17F
就算判給溜馬也是機會很小了
01/27 22:58, 17F
→
01/27 22:58, , 18F
那時只剩一點幾秒
01/27 22:58, 18F
→
01/27 23:58, , 19F
自己打得爛也沒話說 TO突破天際 想贏也難
01/27 23:58, 19F
→
01/28 00:17, , 20F
不過賭盤溜馬受讓2.5 所以其實很重要XD
01/28 00:17, 20F
→
01/28 00:17, , 21F
似乎是爵士抄截新高
01/28 00:17, 21F
推
01/28 22:21, , 22F
如果有在看賭盤在看NBA就會發現NBA有些比賽也怪怪的
01/28 22:21, 22F
→
01/28 22:22, , 23F
所以還是讓球賽回歸球賽吧不要涉及賭是最好的
01/28 22:22, 23F
‣ 更多 Hank2005 的文章
文章代碼(AID): #1H1ESGpj (PACERS)