Fw: [外絮] 禁賽最新報導

看板PACERS作者 (可笑的是我沒資格計較)時間12年前 (2012/05/24 07:16), 編輯推噓37(37推 0噓 48→)
留言85則, 21人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1FlMgHUv ] 作者: RNAi (RaiN) 看板: NBA 標題: [外絮] 禁賽最新報導 時間: Thu May 24 06:54:06 2012 Haslem one game, Pittman 3 games http://dlvr.it/1cLFGR 看了osape的補充連結 看來是三人都升級為F-2了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 64.30.87.135
推
05/24 06:55, , 1F
恭喜髒火
05/24 06:55, 1F
推
05/24 06:57, , 2F
溜馬怎麼打人都不用禁賽 真是不容易啊...
05/24 06:57, 2F
推
05/24 06:57, , 3F
喔喔領先35分還幹別人脖子 三場
05/24 06:57, 3F
→
05/24 07:00, , 4F
禁Pittman有差嗎？派板凳中的板凳惡意犯規傷害對手..
05/24 07:00, 4F
→
05/24 07:01, , 5F
不犯這規沒人知道他是誰 值得
05/24 07:01, 5F
→
05/24 07:02, , 6F
LarryBird:Pacer went SOFT 看來__更SOFT
05/24 07:02, 6F
推
05/24 07:02, , 7F
看來要打第七場了....
05/24 07:02, 7F
推
05/24 07:03, , 8F
NBA官網說明新聞 http://tinyurl.com/7z4kmzt
05/24 07:03, 8F
※ 編輯: RNAi 來自: 64.30.87.135 (05/24 07:05)
→
05/24 07:06, , 9F
哈斯蘭禁一場...... Bosh要拉上來了嗎
05/24 07:06, 9F
→
05/24 07:08, , 10F
應該是Curry要補吧?
05/24 07:08, 10F
→
05/24 07:09, , 11F
溜馬贏了可以說讓了3個人當然的 輸了可以說讓那麼多
05/24 07:09, 11F
→
05/24 07:10, , 12F
還輸
05/24 07:10, 12F
推
05/24 07:10, , 13F
有更大的機會可以多看一場球賽啦
05/24 07:10, 13F
推
05/24 07:11, , 14F
不意外 為了利益請打第7場
05/24 07:11, 14F
推
05/24 07:11, , 15F
沒道理，那之前遛馬那些犯規一筆勾消？真可笑
05/24 07:11, 15F
→
05/24 07:11, , 16F
對齁 反正下場熱火輸 還是可以回到主場 小哈也解禁了
05/24 07:11, 16F
推
05/24 07:16, , 17F
借轉
05/24 07:16, 17F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: QKei (114.45.185.202), 時間: 05/24/2012 07:16:35
推
05/24 07:21, , 18F
Haslem跟Pittman當下就因該要被趕出場 卻讓他們繼續打完
05/24 07:21, 18F
→
05/24 07:22, , 19F
應
05/24 07:22, 19F
→
05/24 07:24, , 20F
這反而是在哪一個籃球聯盟都說不過去的事情
05/24 07:24, 20F
推
05/24 07:25, , 21F
禁太少了
05/24 07:25, 21F
推
05/24 08:15, , 22F
他們是熱火 有禁賽就很不錯了
05/24 08:15, 22F
推
05/24 09:07, , 23F
哪裡會有昨天比賽的完整影片？要找一個play看清楚
05/24 09:07, 23F
→
05/24 09:08, , 24F
有夠髒
05/24 09:08, 24F
推
05/24 09:24, , 25F
恩　得了便宜還賣乖...
05/24 09:24, 25F
→
05/24 09:44, , 26F
開始講說溜馬犯規很多也要禁賽 Granger3個T也應該禁賽...
05/24 09:44, 26F
→
05/24 10:08, , 27F
屁男那拐 七場都不過份
05/24 10:08, 27F
推
05/24 10:21, , 28F
Haslem一開始是被判惡性二 馬上又改判惡性一 打完後又改
05/24 10:21, 28F
→
05/24 10:22, , 29F
回惡性二 這代表什麼? 裁判改判必須是你很確定那只是惡性
05/24 10:22, 29F
→
05/24 10:23, , 30F
一才能改判決 怎麼一結束比賽又改回惡性二? Wade那球對人
05/24 10:23, 30F
→
05/24 10:25, , 31F
衝撞也是啊惡性二的情形因為大牌球星就判惡性一 這對兩隊
05/24 10:25, 31F
→
05/24 10:26, , 32F
都說不過去 熱火也會覺得Wade上次也是這樣只判一為什麼這
05/24 10:26, 32F
→
05/24 10:27, , 33F
次就判二
05/24 10:27, 33F
推
05/24 10:36, , 34F
wade那次應該禁賽 溜馬就聽排了 幹 垃圾才判
05/24 10:36, 34F
→
05/24 10:40, , 35F
都應該立刻趕出場
05/24 10:40, 35F
→
05/24 10:41, , 36F
沒想到nt300也會來pacers板
05/24 10:41, 36F
推
05/24 10:41, , 37F
如果溜馬變成當年尼克,不知道會不會太硬0.0
05/24 10:41, 37F
還有 25 則推文
推
05/24 12:44, , 63F
講到"可是你難保"就是已經進入自我腦補的絕對領域了~~~~
05/24 12:44, 63F
→
05/24 12:44, , 64F
問題是大家都只看到對方得利的部份,卻沒看到自己也得利
05/24 12:44, 64F
推
05/24 12:45, , 65F
說過了啊,rumor是"大總管"下的令,才有後續的推論
05/24 12:45, 65F
推
05/24 12:45, , 66F
我只是對漢堡那球和哈斯蘭那球同等級很無奈，現在對球對
05/24 12:45, 66F
→
05/24 12:46, , 67F
人都被歸為同類了...
05/24 12:46, 67F
推
05/24 12:46, , 68F
真要講推測跟傳言..講不完也扯不清.. 到目前為止只有 Bird
05/24 12:46, 68F
→
05/24 12:47, , 69F
講了 pacers S-O-F-T 他很失望..Riley 有講過甚麼嗎?
05/24 12:47, 69F
推
05/24 12:49, , 70F
pacers的確是soft啊,季後賽被這麼多球and1,不soft?
05/24 12:49, 70F
→
05/24 12:49, , 71F
真正hard foul根本不會有and1的機會..
05/24 12:49, 71F
→
05/24 12:53, , 72F
rumor之所以是rumor就是因為有不確定性，全而相信也
05/24 12:53, 72F
→
05/24 12:54, , 73F
也不好吧。但我們也不否認那球報復性極大，您也不必如
05/24 12:54, 73F
→
05/24 12:54, , 74F
此堅持就是神算子背後陰謀論
05/24 12:54, 74F
推
05/24 12:55, , 75F
Riley授意的推論太武斷了...講白點要不要報復性犯規這種
05/24 12:55, 75F
→
05/24 12:55, , 76F
小事如果還要操盤手下令,這整個組織根本就有問題
05/24 12:55, 76F
→
05/24 12:56, , 77F
說是濕婆模仿師父的作風打個東區style的招呼還有可能
05/24 12:56, 77F
推
05/24 13:06, , 78F
來了來了XDDDD
05/24 13:06, 78F
推
05/24 13:12, , 79F
屁人的姓氏大有來頭 dexter 嗜血屁人
05/24 13:12, 79F
推
05/24 14:01, , 80F
我現在才上PTT,小瘋瘋你說啥? 要看那球的哪個細節?
05/24 14:01, 80F
→
05/24 14:13, , 81F
Q4 3:12，collison帶球過半場，被Haslem拉住肩膀與手犯規。
05/24 14:13, 81F
→
05/24 14:14, , 82F
IND順便叫了次暫停，結束後Collison罰兩球，就這樣。
05/24 14:14, 82F
→
05/24 15:04, , 83F
漢堡的改判我覺得是很不合理的 讓我感覺聯盟故意討好熱火
05/24 15:04, 83F
→
05/24 15:10, , 84F
不能只判熱火球員禁賽 所以把漢堡加判做二級惡意犯規
05/24 15:10, 84F
→
05/24 15:10, , 85F
這樣的改判我覺得是很不合理的 漢堡就這樣被犧牲了
05/24 15:10, 85F
推
05/24 17:40, , 86F
我看到的是Haslem好像是因為有暫停哨但是補了超大的一
05/24 17:40, 86F
→
05/24 17:41, , 87F
把推?這時候裁判才多吹犯規哨的樣子
05/24 17:41, 87F
推
05/24 19:37, , 88F
漢堡去年這動作就有過了 對上Rose切入 一樣對球之後
05/24 19:37, 88F
→
05/24 19:37, , 89F
往下壓身體讓你沒有AND1的機會 就季後賽的hard foul
05/24 19:37, 89F
→
05/24 19:38, , 90F
哈斯蘭那球是連球都不管 兩隻手直接往頭上招呼
05/24 19:38, 90F
→
05/24 19:39, , 91F
如果是一手封蓋球另一隻打到頭就算了 兩隻手擺明往臉上
05/24 19:39, 91F
→
05/24 19:40, , 92F
打 火迷還能無視 到是讓我很好奇它們怎麼了!?
05/24 19:40, 92F
推
05/24 19:40, , 93F
惡性犯規二基本上是一定會被禁賽的但漢堡沒被禁 這就奇怪
05/24 19:40, 93F
→
05/24 19:42, , 94F
了 如果沒有要禁賽何必升到二級?這部分就是很奇怪的事情
05/24 19:42, 94F
推
05/24 19:45, , 95F
這個判例超級糟糕的 場上打架火爆架拐子都常有 但是判決
05/24 19:45, 95F
→
05/24 19:45, , 96F
能讓兩方都不服就真的是很厲害
05/24 19:45, 96F
推
05/24 20:16, , 97F
史騰孫子:爺爺我想買二手車 史騰:好，把漢堡犯規升到二級
05/24 20:16, 97F
推
05/24 22:01, , 98F
F2 是當場會判離場 但不一定有罰款或禁賽..F2 點數也比較多
05/24 22:01, 98F
推
05/25 00:46, , 99F
我覺得沒什麼差 = = Hibbert和West不是每場都靈光
05/25 00:46, 99F
推
05/25 01:55, , 100F
總版推文已經酸到不想看了 歪的也可以講成直的 真厲害
05/25 01:55, 100F
推
05/25 05:46, , 101F
oplz 那你有看過惡意犯規二沒有被禁賽的例子嗎?如果有分
05/25 05:46, 101F
→
05/25 05:47, , 102F
享來看一下
05/25 05:47, 102F
‣ 更多 QKei 的文章
文章代碼(AID): #1FlM_L3P (PACERS)