[心得] 溜馬攻守失序,熱火聽牌
http://channel.pixnet.net/sport/carticle/basketball/yushi/28061740
關鍵的系列搶「聽牌」第五戰,熱火在自家主場以 115:83 痛宰溜馬,
LeBron James 和 Dwyane Wade 維持前一場火熱的手感,兩人合得 58 分
,搭配副將群的支援,Shane Battier 的三分長射、Udonis Haslem 的籃
板和中距離,以及 Mario Chalmers 的 11 記三分球~~欸!不對,是11
個籃板球!什麼,溜馬竟然讓場上最矮的 Chalmers 拉下這麼多籃板,可
想而知今晚的制空權是熱火的,沒有籃板,沒有勝利,熱火連兩場打出
Chris Bosh 不在時的最佳進攻模式,而溜馬的回應是?Danny Granger
受傷,沒手感的 George Hill、不在狀態內的David West,三本柱動搖,
其他人沒有隻手扭轉戰局的能耐,攻守失序,溜馬遭到主場白火海焚燒,
黯然吞下敗仗。
這個系列,本來就不會是一個「乾淨」的系列,只能堅持打泥巴戰的溜馬
一開始就知道,熱火的實力在我們之上,一對一對幹無疑自找死路,打跑
轟溜馬也不可能跑贏那兩隻生化人催起來的極速快攻(或反快攻),打半
場系統戰溜馬也不見得有優勢,因為一個 LBJ 的 playmaker 能力就足以
摧毀溜馬防線,更不用說幫他助拳的是Wade,溜馬沒有任何必勝的點,想
要贏球能做的就是「籃板、節奏、空檔」,這都是基本中的基本,然後系
列開打前熱火其實沒有調整到最佳狀態,三王的平衡仍有瑕疵,副將的支
援也不是很穩定,這都是可以利用來突圍的點,只是這是一支成熟的球隊
才有辦法打擊對手弱處、隱藏自己缺點,強化攻守品質和效率,但溜馬不
是這樣成熟型的球隊,所以才會明明知道該怎麼打,但卻無法徹底執行,
身體慢一步,動作慢一拍,思想頓一下,機會就不見了,剩下的只有遺憾
的拉手犯規和絕望的 hard foul,對比賽沒有幫助,只是流於不甘心的意
氣之爭。
大鳥說,沒想過溜馬可以這麼軟 (S-O-F-T),我想這不是說我們打得不
夠粗野、下手不夠狠,而是「心」的武裝度太薄弱,沒有客場取勝的鬥志
,沒有堅持到底的魂魄,沒有上下一心、全隊都想擊敗對方的團體信念,
這不是一支靠單兵作戰就可以擊敗的對手,我們不能只有一個 Danny
Granger 想贏,一定要發揮全隊的力量,G5的比賽一點都不「溜馬流」,
這確實是這個系列以來溜馬打最爛的一場。
● Shane Battier 力扛 David West
West 近兩場平均 9 分 5 籃板,和贏球那兩場平均 15 分 9.5 籃板相比
掉了快一半的水準,這是 Battier的功勞嗎?是的,但也不全然是,因為
Battier 並沒有擋住 West 的禁區推土機螺旋槳打法,以他的噸位硬扛
West 的效果不會比 Haslem 或 Joel Anthony 要更好,但 Battier 是一
流的盯人專家和協防高手,輕量級有輕量級的玩法,他能做進攻犯規、他
搶位的空間感絕佳、他換防的速度超快、他推不動 West 但能用小手撥撥
讓 West 不好接球,也讓傳球的人不敢大意吊球給 West,這讓 West非得
自己跑到快三分線附近才要的到球,讓 West 遠離禁區,破壞 West 和隊
友的連線,Battier 的任務就成功了!然後他自己進攻的時候埋伏在三分
線外,順便也把 West 拉開禁區遠一點,不管三分球有沒有進,都對隊友
去拼搶進攻籃板有幫助,更何況他還進了一堆!Battier 在場上的每一個
動作,簡直是團隊協防教科書,這麼好用怎麼不用?G6當然也會這樣打,
但溜馬的回應呢?
(Vogel 我在等你還擊啊,我要是知道怎麼破解就不用在這裡說書了啦~)
● Danny Granger vs. LeBron James
Granger 這個系列對 LBJ很有敵意,我不是說他刻意找他碴,守不住就拉
衣服這很明顯出手的時候就知道會換來一次故意犯規的吹哨,代價就是送
上兩次罰球和球權,OK!就是這樣,球場上的事情球場上解決,其他因為
尺度爭議或是犯規後動作太大產生的情緒反應,就當作是垃圾話吧(這也
是比賽的一部份),LBJ 是 EQ 王,不會輕易動怒,Granger 目前也多半
只是叫囂,激怒 LBJ和他動手同歸於盡這應該不是他的風格,他現在越來
越有球隊一哥的「樣」,雖然實力和成績未相符,但至少他有努力在做這
件事(你喜不喜歡這種方式就見仁見智囉),這場比賽很可能是他這個系
列以來手感最好的一場(第一次破五成耶),但卻因傷退場,第六戰或許
會帶傷上陣,但肯定狀態不會是百分百。這個位置很辛苦,要和聯盟第一
人放對,他的壓力應該是全隊最大的,但當一哥要就要習慣這種重擔,不
管要揹負多少原罪,這支球隊沒有你不行,至少現在不行。XD
至於 LBJ啊,作為對手沒話說,全能、穩定、讓隊友更好,統治力十足。
要擊敗他的球隊,你必須要表現非常非常的好,而且不能有任何失誤,你
一閃失,追魂鍋就要你命。
● Dwyane Wade, Tyler Hansbrough, Udonis Haslem
Wade 這兩場在大哥 LBJ 的掩護下,打出行雲流水的進攻表現,一掃 G3
失魂的陰霾,從他身上告訴溜馬兩件事,第一件事就是得分後衛的本質就
是要「得分」啊啊啊!不只是要有個人取分的能力,更重要的是要能「隨
接隨投」才是頂尖高手,Catch & Shoot 是一招,刁鑽跑位上籃是一招,
騙犯規投籃也是一招,雖然我不是很推崇 Wade 愛靠著人身上投籃這種打
法(在外面鬥牛最討厭碰到這類型的人),但那就是他的優勢,能夠三分
打誰不愛,裁判買帳我就是贏家,這也是比賽的一部份,黑哨隨你說,比
賽節奏在我手上,最後笑的人一定是我。
Paul George 目前對這種型的球員很沒轍,Leandro Barbosa 也是被打點
打假的,溜馬陣中單守 Wade 最好的是 Dahntay Jones,他完全不會被
Wade 的假動作蠱惑,速度和硬度也都跟的上,只是上場時間實在太少了。
Wade教給溜馬的第二件事就是「假摔」的價值,雖然我們作為對手越看越
討厭這種風氣,但很無奈的在球場上這是「有效」的一個策略,就跟進攻
犯規和阻擋犯規也只在一線之隔,裁判可吹可不吹,熱火「充分」的應用
了這種球技外的心理戰,再加上明星光環的加持,讓他們有更多的本錢攻
城掠地。反觀溜馬的球員都不夠油條老練,既不擅長騙犯規,也不會假倒
博同情,整支球隊看起來是很青年熱血軍,但事實上就是很可口很好吃,
同樣的我不是要說溜馬也應該學習假摔,只是除非你有辦法把自己鍛練的
更強大,強到對手滿地打滾也追不上你贏他的分數,不然這就是社會經驗
的差別,Reggie Miller 說過「一個職業球員,就是要有辦法每晚提供穩
定的貢獻」,不要說什麼受傷、手感、看天吃飯、對手假摔很沒格這些理
由,理由,是輸家在用的。
最後提一下 Tyler Hansbrough 和 Udonis Haslem的惡意犯規,大致上就
West 說的最中肯,這兩次都是 hard foul!至於有沒有更嚴重的意圖就
交給裁判和聯盟去管,我們只管上場打球。我自己來看的話,是覺得 Haslem
出手這麼重是有報復性的成份,但他當然不會承認(應該說,誰都不會承
認的吧),他把 Hansbrough 攆出去,也只是回應溜馬要打見血的泥巴戰
我們沒在怕的而已,這規我是犯了,聯盟要罰什麼就罰吧!但比賽,是我
們熱火贏了,你溜馬呢?對,我們該思考的是,在 hard foul之外,我們
做的不足以贏球,要改進的事情實在太多了,有力氣嗆聲爭公道,不如多
用點心回家好好打下一場球吧。
圖說》Haslem:我是對球不對人啊!但球~~~在哪?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.199.208.1
推
05/23 19:27, , 1F
05/23 19:27, 1F
推
05/23 19:29, , 2F
05/23 19:29, 2F
推
05/23 19:32, , 3F
05/23 19:32, 3F
→
05/23 19:32, , 4F
05/23 19:32, 4F
推
05/23 19:56, , 5F
05/23 19:56, 5F
推
05/23 19:58, , 6F
05/23 19:58, 6F
→
05/23 19:58, , 7F
05/23 19:58, 7F
推
05/23 20:00, , 8F
05/23 20:00, 8F
推
05/23 20:03, , 9F
05/23 20:03, 9F
→
05/23 20:04, , 10F
05/23 20:04, 10F
推
05/23 20:04, , 11F
05/23 20:04, 11F
推
05/23 20:08, , 12F
05/23 20:08, 12F
推
05/23 20:08, , 13F
05/23 20:08, 13F
推
05/23 20:19, , 14F
05/23 20:19, 14F
→
05/23 20:19, , 15F
05/23 20:19, 15F
→
05/23 20:22, , 16F
05/23 20:22, 16F
→
05/23 20:23, , 17F
05/23 20:23, 17F
→
05/23 20:25, , 18F
05/23 20:25, 18F
→
05/23 20:26, , 19F
05/23 20:26, 19F
推
05/23 20:34, , 20F
05/23 20:34, 20F
推
05/23 20:35, , 21F
05/23 20:35, 21F
推
05/23 20:47, , 22F
05/23 20:47, 22F
推
05/23 20:53, , 23F
05/23 20:53, 23F
推
05/23 21:05, , 24F
05/23 21:05, 24F
推
05/23 21:38, , 25F
05/23 21:38, 25F
推
05/23 21:42, , 26F
05/23 21:42, 26F
推
05/23 22:00, , 27F
05/23 22:00, 27F
推
05/23 22:22, , 28F
05/23 22:22, 28F
→
05/23 22:23, , 29F
05/23 22:23, 29F
→
05/23 22:24, , 30F
05/23 22:24, 30F
推
05/23 22:25, , 31F
05/23 22:25, 31F
→
05/23 22:25, , 32F
05/23 22:25, 32F
→
05/23 22:25, , 33F
05/23 22:25, 33F
→
05/23 22:26, , 34F
05/23 22:26, 34F
→
05/23 22:26, , 35F
05/23 22:26, 35F
推
05/23 22:28, , 36F
05/23 22:28, 36F
→
05/23 22:28, , 37F
05/23 22:28, 37F
→
05/23 22:28, , 38F
05/23 22:28, 38F
→
05/23 22:28, , 39F
05/23 22:28, 39F
還有 54 則推文
→
05/24 14:29, , 94F
05/24 14:29, 94F
推
05/24 14:33, , 95F
05/24 14:33, 95F
→
05/24 14:33, , 96F
05/24 14:33, 96F
推
05/24 14:35, , 97F
05/24 14:35, 97F
→
05/24 14:36, , 98F
05/24 14:36, 98F
→
05/24 14:36, , 99F
05/24 14:36, 99F
→
05/24 14:37, , 100F
05/24 14:37, 100F
→
05/24 14:37, , 101F
05/24 14:37, 101F
→
05/24 14:37, , 102F
05/24 14:37, 102F
→
05/24 14:38, , 103F
05/24 14:38, 103F
→
05/24 14:38, , 104F
05/24 14:38, 104F
→
05/24 14:38, , 105F
05/24 14:38, 105F
→
05/24 14:39, , 106F
05/24 14:39, 106F
→
05/24 14:39, , 107F
05/24 14:39, 107F
→
05/24 14:39, , 108F
05/24 14:39, 108F
推
05/24 14:39, , 109F
05/24 14:39, 109F
→
05/24 14:40, , 110F
05/24 14:40, 110F
→
05/24 14:41, , 111F
05/24 14:41, 111F
推
05/24 14:42, , 112F
05/24 14:42, 112F
→
05/24 14:42, , 113F
05/24 14:42, 113F
→
05/24 14:42, , 114F
05/24 14:42, 114F
→
05/24 14:42, , 115F
05/24 14:42, 115F
→
05/24 14:43, , 116F
05/24 14:43, 116F
→
05/24 14:44, , 117F
05/24 14:44, 117F
→
05/24 14:44, , 118F
05/24 14:44, 118F
推
05/24 14:44, , 119F
05/24 14:44, 119F
→
05/24 14:44, , 120F
05/24 14:44, 120F
→
05/24 14:44, , 121F
05/24 14:44, 121F
→
05/24 14:45, , 122F
05/24 14:45, 122F
→
05/24 14:50, , 123F
05/24 14:50, 123F
→
05/24 14:50, , 124F
05/24 14:50, 124F
→
05/24 14:59, , 125F
05/24 14:59, 125F
推
05/24 15:20, , 126F
05/24 15:20, 126F
推
05/24 15:22, , 127F
05/24 15:22, 127F
→
05/24 15:24, , 128F
05/24 15:24, 128F
推
05/24 18:36, , 129F
05/24 18:36, 129F
推
05/24 20:14, , 130F
05/24 20:14, 130F
推
05/24 21:05, , 131F
05/24 21:05, 131F
→
06/04 17:25, , 132F
06/04 17:25, 132F
→
06/04 17:27, , 133F
06/04 17:27, 133F