[心得] 溜馬攻守失序,熱火聽牌

看板PACERS作者 (瓶子)時間12年前 (2012/05/23 19:12), 編輯推噓48(48085)
留言133則, 26人參與, 最新討論串1/1
http://channel.pixnet.net/sport/carticle/basketball/yushi/28061740 關鍵的系列搶「聽牌」第五戰,熱火在自家主場以 115:83 痛宰溜馬, LeBron James 和 Dwyane Wade 維持前一場火熱的手感,兩人合得 58 分 ,搭配副將群的支援,Shane Battier 的三分長射、Udonis Haslem 的籃 板和中距離,以及 Mario Chalmers 的 11 記三分球~~欸!不對,是11 個籃板球!什麼,溜馬竟然讓場上最矮的 Chalmers 拉下這麼多籃板,可 想而知今晚的制空權是熱火的,沒有籃板,沒有勝利,熱火連兩場打出 Chris Bosh 不在時的最佳進攻模式,而溜馬的回應是?Danny Granger 受傷,沒手感的 George Hill、不在狀態內的David West,三本柱動搖, 其他人沒有隻手扭轉戰局的能耐,攻守失序,溜馬遭到主場白火海焚燒, 黯然吞下敗仗。 這個系列,本來就不會是一個「乾淨」的系列,只能堅持打泥巴戰的溜馬 一開始就知道,熱火的實力在我們之上,一對一對幹無疑自找死路,打跑 轟溜馬也不可能跑贏那兩隻生化人催起來的極速快攻(或反快攻),打半 場系統戰溜馬也不見得有優勢,因為一個 LBJ 的 playmaker 能力就足以 摧毀溜馬防線,更不用說幫他助拳的是Wade,溜馬沒有任何必勝的點,想 要贏球能做的就是「籃板、節奏、空檔」,這都是基本中的基本,然後系 列開打前熱火其實沒有調整到最佳狀態,三王的平衡仍有瑕疵,副將的支 援也不是很穩定,這都是可以利用來突圍的點,只是這是一支成熟的球隊 才有辦法打擊對手弱處、隱藏自己缺點,強化攻守品質和效率,但溜馬不 是這樣成熟型的球隊,所以才會明明知道該怎麼打,但卻無法徹底執行, 身體慢一步,動作慢一拍,思想頓一下,機會就不見了,剩下的只有遺憾 的拉手犯規和絕望的 hard foul,對比賽沒有幫助,只是流於不甘心的意 氣之爭。 大鳥說,沒想過溜馬可以這麼軟 (S-O-F-T),我想這不是說我們打得不 夠粗野、下手不夠狠,而是「心」的武裝度太薄弱,沒有客場取勝的鬥志 ,沒有堅持到底的魂魄,沒有上下一心、全隊都想擊敗對方的團體信念, 這不是一支靠單兵作戰就可以擊敗的對手,我們不能只有一個 Danny Granger 想贏,一定要發揮全隊的力量,G5的比賽一點都不「溜馬流」, 這確實是這個系列以來溜馬打最爛的一場。 ● Shane Battier 力扛 David West West 近兩場平均 9 分 5 籃板,和贏球那兩場平均 15 分 9.5 籃板相比 掉了快一半的水準,這是 Battier的功勞嗎?是的,但也不全然是,因為 Battier 並沒有擋住 West 的禁區推土機螺旋槳打法,以他的噸位硬扛 West 的效果不會比 Haslem 或 Joel Anthony 要更好,但 Battier 是一 流的盯人專家和協防高手,輕量級有輕量級的玩法,他能做進攻犯規、他 搶位的空間感絕佳、他換防的速度超快、他推不動 West 但能用小手撥撥 讓 West 不好接球,也讓傳球的人不敢大意吊球給 West,這讓 West非得 自己跑到快三分線附近才要的到球,讓 West 遠離禁區,破壞 West 和隊 友的連線,Battier 的任務就成功了!然後他自己進攻的時候埋伏在三分 線外,順便也把 West 拉開禁區遠一點,不管三分球有沒有進,都對隊友 去拼搶進攻籃板有幫助,更何況他還進了一堆!Battier 在場上的每一個 動作,簡直是團隊協防教科書,這麼好用怎麼不用?G6當然也會這樣打, 但溜馬的回應呢? (Vogel 我在等你還擊啊,我要是知道怎麼破解就不用在這裡說書了啦~) ● Danny Granger vs. LeBron James Granger 這個系列對 LBJ很有敵意,我不是說他刻意找他碴,守不住就拉 衣服這很明顯出手的時候就知道會換來一次故意犯規的吹哨,代價就是送 上兩次罰球和球權,OK!就是這樣,球場上的事情球場上解決,其他因為 尺度爭議或是犯規後動作太大產生的情緒反應,就當作是垃圾話吧(這也 是比賽的一部份),LBJ 是 EQ 王,不會輕易動怒,Granger 目前也多半 只是叫囂,激怒 LBJ和他動手同歸於盡這應該不是他的風格,他現在越來 越有球隊一哥的「樣」,雖然實力和成績未相符,但至少他有努力在做這 件事(你喜不喜歡這種方式就見仁見智囉),這場比賽很可能是他這個系 列以來手感最好的一場(第一次破五成耶),但卻因傷退場,第六戰或許 會帶傷上陣,但肯定狀態不會是百分百。這個位置很辛苦,要和聯盟第一 人放對,他的壓力應該是全隊最大的,但當一哥要就要習慣這種重擔,不 管要揹負多少原罪,這支球隊沒有你不行,至少現在不行。XD 至於 LBJ啊,作為對手沒話說,全能、穩定、讓隊友更好,統治力十足。 要擊敗他的球隊,你必須要表現非常非常的好,而且不能有任何失誤,你 一閃失,追魂鍋就要你命。 ● Dwyane Wade, Tyler Hansbrough, Udonis Haslem Wade 這兩場在大哥 LBJ 的掩護下,打出行雲流水的進攻表現,一掃 G3 失魂的陰霾,從他身上告訴溜馬兩件事,第一件事就是得分後衛的本質就 是要「得分」啊啊啊!不只是要有個人取分的能力,更重要的是要能「隨 接隨投」才是頂尖高手,Catch & Shoot 是一招,刁鑽跑位上籃是一招, 騙犯規投籃也是一招,雖然我不是很推崇 Wade 愛靠著人身上投籃這種打 法(在外面鬥牛最討厭碰到這類型的人),但那就是他的優勢,能夠三分 打誰不愛,裁判買帳我就是贏家,這也是比賽的一部份,黑哨隨你說,比 賽節奏在我手上,最後笑的人一定是我。 Paul George 目前對這種型的球員很沒轍,Leandro Barbosa 也是被打點 打假的,溜馬陣中單守 Wade 最好的是 Dahntay Jones,他完全不會被 Wade 的假動作蠱惑,速度和硬度也都跟的上,只是上場時間實在太少了。 Wade教給溜馬的第二件事就是「假摔」的價值,雖然我們作為對手越看越 討厭這種風氣,但很無奈的在球場上這是「有效」的一個策略,就跟進攻 犯規和阻擋犯規也只在一線之隔,裁判可吹可不吹,熱火「充分」的應用 了這種球技外的心理戰,再加上明星光環的加持,讓他們有更多的本錢攻 城掠地。反觀溜馬的球員都不夠油條老練,既不擅長騙犯規,也不會假倒 博同情,整支球隊看起來是很青年熱血軍,但事實上就是很可口很好吃, 同樣的我不是要說溜馬也應該學習假摔,只是除非你有辦法把自己鍛練的 更強大,強到對手滿地打滾也追不上你贏他的分數,不然這就是社會經驗 的差別,Reggie Miller 說過「一個職業球員,就是要有辦法每晚提供穩 定的貢獻」,不要說什麼受傷、手感、看天吃飯、對手假摔很沒格這些理 由,理由,是輸家在用的。 最後提一下 Tyler Hansbrough 和 Udonis Haslem的惡意犯規,大致上就 West 說的最中肯,這兩次都是 hard foul!至於有沒有更嚴重的意圖就 交給裁判和聯盟去管,我們只管上場打球。我自己來看的話,是覺得 Haslem 出手這麼重是有報復性的成份,但他當然不會承認(應該說,誰都不會承 認的吧),他把 Hansbrough 攆出去,也只是回應溜馬要打見血的泥巴戰 我們沒在怕的而已,這規我是犯了,聯盟要罰什麼就罰吧!但比賽,是我 們熱火贏了,你溜馬呢?對,我們該思考的是,在 hard foul之外,我們 做的不足以贏球,要改進的事情實在太多了,有力氣嗆聲爭公道,不如多 用點心回家好好打下一場球吧。 圖說》Haslem:我是對球不對人啊!但球~~~在哪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.199.208.1

05/23 19:27, , 1F
推 溜馬要打硬就打到底
05/23 19:27, 1F

05/23 19:29, , 2F
硬到底 +1 .....那些說溜馬髒的人. 應該沒看球吧
05/23 19:29, 2F

05/23 19:32, , 3F
我對瓶大幾乎是首次願意探討"球技外因素"的嘗試,由衷認同。
05/23 19:32, 3F

05/23 19:32, , 4F
當然也可能近十年我看得不夠多 XD
05/23 19:32, 4F

05/23 19:56, , 5F
除了妙麗跟大衛西 溜馬好像沒其他人做好打硬仗的準備
05/23 19:56, 5F

05/23 19:58, , 6F
熱火從小哈到pittman都做好打髒球的準備
05/23 19:58, 6F

05/23 19:58, , 7F
雖然pittman那拐根本是廢物行徑
05/23 19:58, 7F

05/23 20:00, , 8F
大推闢人那拐根本廢物行徑無誤
05/23 20:00, 8F

05/23 20:03, , 9F
roy犯規手還去扶wade怕他受傷
05/23 20:03, 9F

05/23 20:04, , 10F
難怪被bird講soft
05/23 20:04, 10F

05/23 20:04, , 11F
還有G6跟G7. 我看勝負很難說,殺阿!!
05/23 20:04, 11F

05/23 20:08, , 12F
無路可退了,加油!
05/23 20:08, 12F

05/23 20:08, , 13F
屁人根本沒有什麼上場機會 想要引起注意吧(攤手
05/23 20:08, 13F

05/23 20:19, , 14F
現在的溜馬根本就是乖乖牌一隊,要比乖乖牌聯盟一定
05/23 20:19, 14F

05/23 20:19, , 15F
排的到前五名
05/23 20:19, 15F

05/23 20:22, , 16F
說真的我已經厭倦了這種乖乖牌球隊打法了
05/23 20:22, 16F

05/23 20:23, , 17F
我真的比較懷念當年奧本山的硬漢溜馬,熱火這種咖
05/23 20:23, 17F

05/23 20:25, , 18F
有種就去幹阿泰拐子看會發生什麼事
05/23 20:25, 18F

05/23 20:26, , 19F
現在的溜馬真的是菜巴巴的菜到無話可說,熱火只會欺負菜鳥
05/23 20:26, 19F

05/23 20:34, , 20F
推。
05/23 20:34, 20F

05/23 20:35, , 21F
推 立場不偏頗 不愧是板主^^
05/23 20:35, 21F

05/23 20:47, , 22F
這文章寫的真的很好
05/23 20:47, 22F

05/23 20:53, , 23F
05/23 20:53, 23F

05/23 21:05, , 24F
都沒有提到我T_T
05/23 21:05, 24F

05/23 21:38, , 25F
推瓶大好文!不管怎樣,給我連贏兩場就對了!
05/23 21:38, 25F

05/23 21:42, , 26F
05/23 21:42, 26F

05/23 22:00, , 27F
沒錯 理由是輸家在找的 勝利拿下才是重點啊
05/23 22:00, 27F

05/23 22:22, , 28F
熱火很明顯攻防上的強點都是在2、3號上,跟熱火這二點PK是
05/23 22:22, 28F

05/23 22:23, , 29F
很難贏的(不想說穩輸)...溜馬贏的比賽讓SPO看起來像無助的
05/23 22:23, 29F

05/23 22:24, , 30F
小孩...內線的優勢打得熱火被迫要把LBJ移防PF
05/23 22:24, 30F

05/23 22:25, , 31F
如有火迷認為這篇好,不嫌累的話可以看看live文中的討論,
05/23 22:25, 31F

05/23 22:25, , 32F
我武斷地說,瓶大算是某種程度參考了版上對這場比賽的普遍共識
05/23 22:25, 32F

05/23 22:25, , 33F
才破天荒地討論了 假摔 哨音影響 惡性犯規 等層面。
05/23 22:25, 33F

05/23 22:26, , 34F
有一點神米說的很實在,整個系列賽溜馬都沒有好好的把球傳
05/23 22:26, 34F

05/23 22:26, , 35F
到低位去
05/23 22:26, 35F

05/23 22:28, , 36F
火迷若不是單純把瓶子大當吉祥物,說句"瓶大好文"來彰顯客觀
05/23 22:28, 36F

05/23 22:28, , 37F
了事。 那建議冷靜認清一點: 這篇文章代表了溜馬版友的共識。
05/23 22:28, 37F

05/23 22:28, , 38F
如果Roy連現在熱火的內線都打不過...那就算過了這關也沒什麼
05/23 22:28, 38F

05/23 22:28, , 39F
若真心認同這篇文章,那溜馬版友事實上是該被尊重的。
05/23 22:28, 39F
還有 54 則推文
05/24 14:29, , 94F
其他抱持同樣觀點的人,你們就要批,這是種雙重標準。
05/24 14:29, 94F

05/24 14:33, , 95F
說得更白話一點,如果不覺得 熱火從假摔中獲利,不覺得Haslem
05/24 14:33, 95F

05/24 14:33, , 96F
對人不對球。 麻煩別假裝您認同這篇文章,這樣很做作。
05/24 14:33, 96F

05/24 14:35, , 97F
我覺得大家其實可以針對比賽討論 不要去針對到球迷
05/24 14:35, 97F

05/24 14:36, , 98F
我進版裡是來看比賽文章的 兩邊球迷吵來吵去都是無用資訊
05/24 14:36, 98F

05/24 14:36, , 99F
如果是針對板務 版風 那我沒什麼意見
05/24 14:36, 99F

05/24 14:37, , 100F
可是像火火球迷跑來教育我們 當然我們自家球迷也會討論
05/24 14:37, 100F

05/24 14:37, , 101F
兩邊球迷怎麼想的 我就覺得多了 因為.. 沒什麼關啊
05/24 14:37, 101F

05/24 14:37, , 102F
我比較有興趣看外國的記者 球評 怎麼想的
05/24 14:37, 102F

05/24 14:38, , 103F
版上高手寫的好文也是很棒 但是吵來吵去 球員又不會知道
05/24 14:38, 103F

05/24 14:38, , 104F
N大我真的理解你苦口婆心 只是我覺得不用管別人怎麼想啦
05/24 14:38, 104F

05/24 14:38, , 105F
可能在ptt這個圈子裡 大家很care各隊球迷怎麼想的
05/24 14:38, 105F

05/24 14:39, , 106F
但NBA這麼大, 當你去溜馬主場為Granger一個Hard Foul尖叫
05/24 14:39, 106F

05/24 14:39, , 107F
的時候 誰管 ptt 球迷在那邊罵他髒
05/24 14:39, 107F

05/24 14:39, , 108F
這又不是政治 當你支持的一方贏了 就好像要執政四年一樣
05/24 14:39, 108F

05/24 14:39, , 109F
"苦口婆心"這四個字我受不起,單純對雙重標準敏感罷了。
05/24 14:39, 109F

05/24 14:40, , 110F
我覺得台灣人很奇怪 看個球一定要像在打內戰一樣嗎
05/24 14:40, 110F

05/24 14:41, , 111F
球迷間各種理性非理性 友善非友善的方式交換意見,世界皆然吧
05/24 14:41, 111F

05/24 14:42, , 112F
其實我覺得只有台灣這樣 在美國各球迷難免打嘴砲嗆嗆
05/24 14:42, 112F

05/24 14:42, , 113F
但是不會罵到對方球迷上面 都只是互嗆隊方球星
05/24 14:42, 113F

05/24 14:42, , 114F
美國的論壇偶而會有小丑鬧 但不會有各式各樣別隊球迷進駐
05/24 14:42, 114F

05/24 14:42, , 115F
至少我看很多美國NBA論壇 大家都蠻尊重彼此想法的
05/24 14:42, 115F

05/24 14:43, , 116F
當然我也不是說台灣這樣不好 只是看了很煩
05/24 14:43, 116F

05/24 14:44, , 117F
在要攝取資訊的同時還要花時間過濾掉很多無用的情緒對話
05/24 14:44, 117F

05/24 14:44, , 118F
算了當我發發牢騷吧 反正大家各自做各自愛做的
05/24 14:44, 118F

05/24 14:44, , 119F
就像我一方面和你一樣,覺得球員在推特嗆聲有時很瞎,
05/24 14:44, 119F

05/24 14:44, , 120F
但我清楚這就是媒體環境演進的文化必然啊。就像你期待看到
05/24 14:44, 120F

05/24 14:44, , 121F
各種"公正評論",但事實上一狗票的評論,其出處都源自於
05/24 14:44, 121F

05/24 14:45, , 122F
你我所反感的"球員賽後在推特中的放話"。下面那些花絮就是明證
05/24 14:45, 122F

05/24 14:50, , 123F
最後,"過濾掉無用情緒對話"這說法既懇切又尖銳,我收下了。
05/24 14:50, 123F

05/24 14:50, , 124F
但"罵到對方球迷身上"這點,我覺得說得太嚴重,我們尚未如此。
05/24 14:50, 124F

05/24 14:59, , 125F
至於國外的運動球迷"比較理性"? 除了"嘖嘖",沒什麼能回的。
05/24 14:59, 125F

05/24 15:20, , 126F
我對別隊球迷到我們家來批評指教沒興趣 看外報就好
05/24 15:20, 126F

05/24 15:22, , 127F
除了拿下G6,目前只對一件事有興趣: miller能來轉播下一場嗎?
05/24 15:22, 127F

05/24 15:24, , 128F
真的好希望看到Miller,在印城主場,替G6做講評。
05/24 15:24, 128F

05/24 18:36, , 129F
G6是ESPN
05/24 18:36, 129F

05/24 20:14, , 130F
嗚嗚"
05/24 20:14, 130F

05/24 21:05, , 131F
TNT接下來是播西冠, 可能要等總冠軍賽了
05/24 21:05, 131F

06/04 17:25, , 132F
to PIGFACE:所謂的"國外球迷較理性",是不是論壇與現場分開啊?
06/04 17:25, 132F

06/04 17:27, , 133F
http://tinyurl.com/7wzlym9 不分開討論的話很容易誤解齁
06/04 17:27, 133F
文章代碼(AID): #1FlCOsB4 (PACERS)