BC.FG.UT.使用心得分享
我家的網路是2M/256K的
因為頻寬有限
我上傳設限是12K
我起初抓BT是用BC抓
介面很簡單人性化
但是很佔資源
後來FG開始支援BT之後
就試用看看
發現FG相較BC來說比較不佔資源
而且感覺上事實上.FG抓檔似乎都比較快
但是檔名卻不支持簡體字這點很煩
網路上大家都說FG不好佔資源
我倒是覺得還好，記憶體夠應該是感覺不太出來。
我用FG開上傳12K一次抓四個檔案
大概都有平均100K-120K的水準
相較BC速度不穩定的平均70K-100K有明顯較快
看網路上大家狂推UT
於是我下載下來用用看
介面也蠻喜歡的
也支持簡體字
不過下載的速度沒辦法一開始就衝高
找種的速度似乎比FG慢？！因為用不久所以不能確定。
不過資源佔用方面
速度方面一次抓四個檔案的話
平均速度好像比FG慢一點(平均速度似乎有慢一些，可能是有沒有接到水管的關係)
(UT好像比較容易受到上傳多少的影響，不知道@@)
軟體還在試用中
個人認為介面好用度上
BC > UT > FG
下載速度上
FG >= UT > BC
最不吃資源
UT > FG > BC
可否顯示簡體字
BC = UT > FG
若問我會用哪一種軟體下BT的話
UT >= FG > BC
我覺得BC介面雖然好用
可是太佔資源下載速度又有顯著差異
我想以後不會再考慮使用了
FG因為整合續傳軟體還有EMULE
功能雖然簡單
不過個人認為還算好用
以上個人心得分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.65.196
推
08/02 00:12, , 1F
08/02 00:12, 1F
→
08/02 00:14, , 2F
08/02 00:14, 2F
推
08/02 00:50, , 3F
08/02 00:50, 3F
→
08/02 01:04, , 4F
08/02 01:04, 4F
推
08/02 10:28, , 5F
08/02 10:28, 5F
推
08/02 11:15, , 6F
08/02 11:15, 6F
※ 編輯: royhong 來自: 123.194.67.162 (09/26 00:37)