P2P的兩大問題
現在被稱為第三代的P2P軟體，
目前存在兩個主要的問題：
一個是共享社群的問題，另一個是安全性的問題。
Shareaza的出現，
其實是希望能夠統整各種不同P2P協定的山頭，
以壯大整個共享社群的規模。
不過，就算社群夠大，
分享與排隊的計算規則，也是一個問題。
光是目前ED2K裡，就有eDonkey與eMule及各種MOD不同的計算公式，
雖然說不同的MOD提供了不同的彈性，
但這也造成整個社群無法統一在標準的遊戲規則之下。
尤其是新的P2P一直都有人在寫，
BT的出現，使得分享社群離開internet，回到各個論壇。
事實上，即便是ED2K，
也一直都有搞分享團隊社群的習慣，
透過IP或名稱來互設好友，
以促成自己人傳速的最大化；
不同協定、不同社群，為了爭取自己下載的最佳化，
終於使得各自山頭林立。
這難道會是P2P之福嗎？
另一個P2P的問題，在於安全性。
正如眾所週知，在P2P世界的外頭，
住著一群自以為遭小偷的財團。
這群財團用盡各種法律手段，
就是想把P2P的社群趕盡殺絕。
如果P2P想要壯大，安全性的問題絕對比社群問題還要重要。
目前常見的兩種安全措施，
一是IP過濾，另一則是封包全程加密。
封包全程加密，雖然可以得到比較高的安全性，
但卻阻礙了client端的相互辨認，
尤其會形成搜索檔案與分享連結的阻礙。
為了解決這種問題，只好透過論壇來放連結，
於是最後還是得面對山頭林立的問題。
IP過濾是目前比較常見的方法，
不過，IP過濾必須靠client端自行設定，
萬一client端不會設定，或無從設定，就無從防起；
再說，IP過濾必須有人整理出bad ip 清單，
這個清單的認定標準，或許無從統一，
這時，使用者該何去何從？
前些日子因為妖騾事件而引發的鎖臺灣IP事件，
正突顯了這個問題：
IP過濾的關鍵在於提供清單，但清單的認定標準又無法統一。
更何況，就算大公司資訊處的IP都被封了，
難道她們不會要求工作人員回家用私人的ISP來蒐集紀錄嗎？
關於這兩個問題，不知道各位有沒有什麼好的想法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.110.130
推
推140.112.135.135 01/31, , 1F
推140.112.135.135 01/31, 1F
推
推140.112.245.108 01/31, , 2F
推140.112.245.108 01/31, 2F
推
推 203.203.43.161 01/31, , 3F
推 203.203.43.161 01/31, 3F
推
推 219.68.33.247 02/01, , 4F
推 219.68.33.247 02/01, 4F