看板 [ OverWatch ]
討論串[討論] 猩猩的盾是不是很不科學
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [討論] 猩猩的盾是不是很不科學
推噓15(19推 4噓 14→)留言37則，0人參與, 8年前最新作者alex01 (愛 立刻 濕)時間8年前 (2017/09/25 11:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
把所有覺得不合理抓出來解釋，反正時間很久以後，科技，醫療進步那麼大. 安娜臂力：醫療進步，衣服材質，科技輔助. 出生已經強化過了，服裝材質輔助肌肉，. 科技輔助. 猩猩科學家，說話等：科技，醫療進步. 高空摔下無傷：裝備，醫療. 二段跳，爬牆：裝備. 友軍誤傷，範圍增益敵方無效，爆炸自身無敵：. 科
(還有224個字)
#1
[討論] 猩猩的盾是不是很不科學
推噓50(52推 2噓 43→)留言97則，0人參與, 最新作者XXGB (XL123)時間8年前 (2017/09/24 15:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
猩猩在跳躍時放盾. 盾不是沿著猩猩跳躍的路徑下墜. 而是直接垂直落地. 除非溫斯盾自己有把立場發射器往後丟. 不然是不可能垂直下落的. 身為一個科學家 這是不是件很諷刺的事情. 認真說. 如果盾真的能沿著飛行路徑丟出去. 猩猩有沒有可能在一次攻擊中放兩次E. 讓生存能力上升呢. -----. Sen
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁