[討論] 從「拖油瓶衝分策略」看配對機制的問題
來源:
http://www.overwatchly.com/overwatch/post/boosting-in-competitive-overwatch
圖文網頁版:http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=1814
原作:Henry Austin
譯者:Coshower
國外知名鬥陣網站Overwatchly,近日特別撰文指出,鬥陣特攻競技對戰的配對機制存在
著很嚴重的問題,高階玩家藉由與低階玩家共同組隊,靠著「困獸之鬥」來更快速地衝分
。而這些所謂的「低階玩家」,實際上還可能是個「偽新手」!
競技對戰中的衝分手段
https://www.youtube.com/watch?v=gtJ3RF41ih8
高階玩家靠著與低階玩家共同組隊,拉低隊伍的平均Rank,藉此與更低階的玩家對戰。「
拖油瓶戰術」、「偽新手」,不管你怎麼稱呼它,問題的本質都是一樣的。最糟糕的是,
暴雪的評分機制實際上正鼓勵玩家進行這類的行為。平均Rank較低的隊伍,會被分類成「
困獸之鬥」。而「困獸之鬥」將帶給玩家顯著的分數增長。
這些高階玩家的朋友們,甚至會去特別購買一個新帳號。因此,你看到的「困獸」,會是
真正的「困獸」嗎?看似是Rank40的低階玩家,其操縱者實際上可能是Rank70以上的高手
。
根據知情人士提供給我們的情報,上方影片中那名Rank40的玩家,是最近被暴雪選為可能
參與鬥陣世界盃比賽的候選選手之一。這些應該代表著高水平的玩家,卻從事這樣可恥的
行為,此問題實在不應該被輕忽。
可能的解決方式
要解決此問題,有幾種可能的方式。
*玩家們應該只能與Rank在(+/-)5以內的隊友共同組隊。在beta時期其實有過這樣的機制
,但我不知道為什麼暴雪把它移除了。
*另一個方式是,在搜尋配對時只採計團隊中Rank最高的玩家,而不去考慮那些低階的玩
家。
在《暴雪英霸》中,就有這類的階級制度,為什麼《鬥陣特攻》不也這麼做呢?我同時也
認為,「困獸之鬥」這個機制應該完全移除或重新設計。不管是想到輸了時掉的那一大截
分數,或是贏了後增加的那一小條分數,都同樣讓人不爽。
結語
我知道暴雪非常關注玩家社群的反饋意見,而他們應該也有足夠的時間,在第二賽季到來
前解決這個問題。在這個問題獲得解決前,總會有玩家持續濫用目前的配對機制。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.53.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/OverWatch/M.1470639849.A.2DB.html
→
08/08 15:10, , 1F
08/08 15:10, 1F
→
08/08 15:13, , 2F
08/08 15:13, 2F
→
08/08 15:27, , 3F
08/08 15:27, 3F
推
08/08 15:28, , 4F
08/08 15:28, 4F
推
08/08 15:30, , 5F
08/08 15:30, 5F
推
08/08 15:32, , 6F
08/08 15:32, 6F
→
08/08 15:33, , 7F
08/08 15:33, 7F
推
08/08 15:34, , 8F
08/08 15:34, 8F
推
08/08 15:35, , 9F
08/08 15:35, 9F
推
08/08 15:36, , 10F
08/08 15:36, 10F
推
08/08 15:39, , 11F
08/08 15:39, 11F
推
08/08 15:39, , 12F
08/08 15:39, 12F
→
08/08 15:40, , 13F
08/08 15:40, 13F
→
08/08 15:41, , 14F
08/08 15:41, 14F
→
08/08 15:41, , 15F
08/08 15:41, 15F
→
08/08 15:42, , 16F
08/08 15:42, 16F
→
08/08 15:42, , 17F
08/08 15:42, 17F
推
08/08 15:44, , 18F
08/08 15:44, 18F
→
08/08 15:45, , 19F
08/08 15:45, 19F
→
08/08 15:46, , 20F
08/08 15:46, 20F
→
08/08 15:47, , 21F
08/08 15:47, 21F
推
08/08 15:47, , 22F
08/08 15:47, 22F
→
08/08 15:49, , 23F
08/08 15:49, 23F
→
08/08 15:50, , 24F
08/08 15:50, 24F
推
08/08 15:58, , 25F
08/08 15:58, 25F
→
08/08 16:00, , 26F
08/08 16:00, 26F
→
08/08 16:01, , 27F
08/08 16:01, 27F
→
08/08 16:07, , 28F
08/08 16:07, 28F
→
08/08 16:08, , 29F
08/08 16:08, 29F
→
08/08 16:11, , 30F
08/08 16:11, 30F
推
08/08 16:11, , 31F
08/08 16:11, 31F
→
08/08 16:11, , 32F
08/08 16:11, 32F
推
08/08 16:45, , 33F
08/08 16:45, 33F
→
08/08 16:47, , 34F
08/08 16:47, 34F
→
08/08 16:47, , 35F
08/08 16:47, 35F
推
08/08 16:58, , 36F
08/08 16:58, 36F
推
08/08 16:58, , 37F
08/08 16:58, 37F
推
08/08 17:09, , 38F
08/08 17:09, 38F
→
08/08 17:24, , 39F
08/08 17:24, 39F
推
08/08 17:28, , 40F
08/08 17:28, 40F
推
08/08 18:11, , 41F
08/08 18:11, 41F
→
08/08 18:18, , 42F
08/08 18:18, 42F
推
08/08 19:21, , 43F
08/08 19:21, 43F
推
08/08 19:46, , 44F
08/08 19:46, 44F
推
08/08 19:48, , 45F
08/08 19:48, 45F
推
08/08 20:58, , 46F
08/08 20:58, 46F
推
08/08 21:13, , 47F
08/08 21:13, 47F
推
08/08 21:17, , 48F
08/08 21:17, 48F
推
08/08 21:18, , 49F
08/08 21:18, 49F
→
08/08 21:32, , 50F
08/08 21:32, 50F
→
08/08 21:40, , 51F
08/08 21:40, 51F
推
08/08 22:02, , 52F
08/08 22:02, 52F
推
08/08 22:32, , 53F
08/08 22:32, 53F
→
08/08 22:33, , 54F
08/08 22:33, 54F
推
08/09 00:34, , 55F
08/09 00:34, 55F
推
08/09 00:52, , 56F
08/09 00:52, 56F
推
08/09 02:06, , 57F
08/09 02:06, 57F
噓
08/09 05:46, , 58F
08/09 05:46, 58F
推
08/09 08:16, , 59F
08/09 08:16, 59F
推
08/09 09:20, , 60F
08/09 09:20, 60F
→
08/09 09:45, , 61F
08/09 09:45, 61F
→
08/09 09:46, , 62F
08/09 09:46, 62F
推
08/09 14:34, , 63F
08/09 14:34, 63F