[請益] Athlon x2 4400 939&AM2的比較

看板OverClocking作者 (斤欠)時間14年前 (2011/09/28 10:08), 編輯推噓2(205)
留言7則, 4人參與, 最新討論串1/1
我現在手邊有兩台主機內容類似如下: 一台是939主機 CPU:Toledo(90nm SOI)4400+:2200 MHz,1024 KiB x2 記憶體:DDR 400 512mx4 = 2G 不過939時期主機版,插滿四條RAM"必須降成DDR 333"去跑... 一台是AM2主機 CPU:Brisbane (65nm SOI) 4400+: 2300 MHz, 512 KB x 2 記憶體:DDR2 800 1Gx2 = 2G 939那顆CPU快取是1M,但是AM2採用DDR2 800記憶體... 我知道939那台會比較耗電,但小弟想知道"效能"哪台會較好!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.142.17

09/28 11:18, , 1F
就效能來說當然是AM2的4400+>939的4400+
09/28 11:18, 1F

09/28 11:47, , 2F
樓上是指"整台主機"效能來講嗎?
09/28 11:47, 2F

09/28 11:51, , 3F
我是指以只有"CPU"來說
09/28 11:51, 3F

09/28 12:32, , 4F
預設兩個半斤八兩 AM2那顆沒比較強
09/28 12:32, 4F

09/28 18:04, , 5F
都差不多,一定要選的話,就選Brisbane4400+那顆,
09/28 18:04, 5F

09/28 18:07, , 6F
我的上一顆就是用布里斯班,跑文書還不錯用。
09/28 18:07, 6F

09/29 10:47, , 7F
Brisbane 5200+使用中
09/29 10:47, 7F
文章代碼(AID): #1EWe649U (OverClocking)